Tanssimusiikki ›

Jaapa jaa .... perinteisesti munat on tässä porukassa jääneet narikkaan, kun olis yhteistä etua tarvinnu oikeesti ajaa....

EP: Sinä on omat vaaransa, ellei tosiaan löydy laajempaa rintamaa taakse!
 
Eipä taida löytyä. En usko. :/

Lucky 7: Pesoselle on kaikki ollu sallittua, eikä tartte perustella.
Ihmetyttää itseäkin sen varaukset, jos kerran ei koe esiintyjää hintansa väärtiks. Se vaan haluaa kattoo ketkä hyppii sen ohjeitten mukaan, kun vaakakupissa on vuosittain vähintään yks keikka per paikka.
Siitä on kysymys, ei mistään muusta.
Näin juuri! Aika paskapää koko tyyppi.

Kentältä kuuluu että eräs ohjelmatoimisto
on ilmoittanut Pesosen keikkojen peruutuksesta niiden bändien/solistien kohdalta,jotka tukevat tahi jakavat Aki Samulin julkaisua.
NAURETTAVAA !!! !!!

jakeni: Kentältä kuuluu että eräs ohjelmatoimisto
on ilmoittanut Pesosen keikkojen peruutuksesta niiden bändien/solistien kohdalta,jotka tukevat tahi jakavat Aki Samulin julkaisua.
NAURETTAVAA !!! !!!
 
Peli tuntuu menevän kovaksi. Alkaako toi ohjelmatoimisto M:llä?

jakeni: Kentältä kuuluu että eräs ohjelmatoimisto
on ilmoittanut Pesosen keikkojen peruutuksesta niiden bändien/solistien kohdalta,jotka tukevat tahi jakavat Aki Samulin julkaisua.
NAURETTAVAA !!! !!!
 
Voi saatana, en muuta sano! :(

Minusta on hyvä juttu, että Aki puhuu näistä ääneen ja puheet otetaan vihdoin vakavasti. Mähän puhuin noista samoista jutuista kuus - seitsemän vuotta sitten ääneen eräässä muusikoiden palaverissa. Esitin kollegoille kysymyksen, että miksi me suostumme tekemään näitä keikkoja polkuhintaan. Toinen kritiikin kohde oli se keikkojen tolkuton varaaminen ja sitten "sopimusehtojen" mukaan peruminen.
 
No seuraus oli se, että meidän bändin osalta kaikki keikat peruttiin, eikä olla sen jälkeen käyty. Eipä siinä mitään, ollaan käyty muualla eikä asia isommin ole työtilanteeseemme vaikuttanut. Lisäksi silloin jopa kollegoiden keskuudesta kantautui kommentteja, vähän siihen tyyliin, että ei kannattais yms. Toki tuli tukeakin. No ainakin itselläni alkoi fiilikset olla niissä paikoissa jo sitä luokkaa, ettei siihen hintaan ja niillä ehdoilla homma olisi muutenkaan jatkunut kovin pitkään.
 
Yksi näistä peruuntuneista keikoista muuten peruttiin 30 vuorokaden perumisajan sisällä ja kun alettiin laskua kysellä, oli vastaus se, että kyllä hän sen maksaa muttei osta enää muita silloisen toimistomme ohjelmia. Arvaatte varmaan, laskuttiko toimisto sitä keikkaa. Ei, ja seurauksen kärsi, kukas muu, kuin bändi.
 
Tästä tullaankin sujuvasti siihen tosiasiaan, että muusikot ovat ihan itse mahdollistaneet tällaisen toiminnan, koska aina on on bändejä, jotka suostuu menemään polkuhintaan keikoille keikkakalenterin täyttymisen tai mahdollisen menestyksen toivossa. Kyllä omaa hommaansa ja tuotettaan pitää arvostaa niin, että hinnoittelee tuotteensa oikein.
 
Toinen askarruttava asia on se sopimuksen purkuaika. Akin (ja niin monen muun) keikat on peruttu kyllä sopimusehtojen puitteissa mutta varmasti jokainen alalla toiminut tietää, ettei parissa kuukaudessa saa myytyä enää uusia vetoja peruuntuneiden tilalle. Ihan sattuman kauppaa se on, jos onnistuu. Sopimuksen purkuajan pitäisi olla mielestäni vähintään 4 kuukautta, jolloin tuommoinen puljaaminen vähenisi. Se olisi myös järkkärille parempi, sillä valitettavasti sitäkin tapahtuu, että toimistot antaa varata, samaa, usein nimekästä artistia useampaan paikkaan ja sitten katsotaan se mesta, mistä saa parhaan hinnan. Tätä onneksi tapahtuu vähemmän nykyään mutta tapahtuu kuitenkin.
 
Harkitsin pitkään, kommentoinko tähän mitään, koska aiheen tiimoilta syntyi aikanaan aikamoinen soppa. Nyt on kuitenkin aikaa kulunut sen verran, eikä kuitenkaan nää ongelmat ole mihinkään hävinneet, että jos mun keikkani lavoilla loppuu näistä epäkohdista puhumiseen, niin lopuukoon. Minusta jengin pitäis nyt älähtää kunnolla, ei pelkästään tiettyjen järkkäreiden vaan myös ohjelmatoimistojen toiminnasta, koska se taho, joka viime kädessä kärsii on muusikot ja ne, joita varten tätä hommaa tehdään eli tanssijat ja musiikin kuuntelijat.
 
EDIT: Pitää kuitenkin todeta, että todella iso osa tanssien järjestäjistä ja ravintoloitsijoista ovat mahtavia tyyppejä, jotka saavat soittajankin tuntemaan itsensä arvostetuksi. Näille iso kiitos. En siis missään nimessä syytä kaikkia järkkäreitä kyseenalaisesta toiminnasta. Meilläkin on tietyt paikat sovittu jo vuosi etukäteen, eikä ole tarvinnut päiviä muutella saati perua.
 
Pitäkää soittajat lippu korkealla ja olkaa ylpeitä tekemisestänne!
 
-Ilari Haavisto

Plussa pamahti EO:lle.

Mä olisin edelleen sitä mieltä, että keikkojen perumiseen pitää olla todella
painava syy. Tossa Aki Samulin kohdalla niin ei ollu.

jakeni: Kentältä kuuluu että eräs ohjelmatoimisto
on ilmoittanut Pesosen keikkojen peruutuksesta niiden bändien/solistien kohdalta,jotka tukevat tahi jakavat Aki Samulin julkaisua.
NAURETTAVAA !!! !!!
 
Siihen loppui satumaa.
https://youtu.be/x26FyW7sDUE

isojussi: Jaapa jaa .... perinteisesti munat on tässä porukassa jääneet narikkaan, kun olis yhteistä etua tarvinnu oikeesti ajaa....
 
Näinhän tuo taitaa olla.

Keskustelu tyrehtyy,
äänitteet ei myy.
Silti kesä tanssittaa,
ikääntyvää porukkaa.
 
Suosituimmat ahertaa,
pändi palkkansa myös
saa, tueten suosittua laulajaa.

Eläkeläissoittaja: Keskustelu tyrehtyy,
äänitteet ei myy.
Silti kesä tanssittaa,
ikääntyvää porukkaa..
 
Eihän se noin mene! ..turhan pessimististä.

EP: Eihän se noin mene! ..turhan pessimististä.
 
Heh! No niinpä on. :)

Kuinkahan yleistä tällainen keikkojen peruminen tänäpäivänä on?
Siis tuollaisin perustein?
Esiintyjän puolelta varmaan tarvitaan melko hyvä syy, eihän me
tosin tiedetä onko tuossa tapauksessa neuvoteltu, vai onko vaan
kylmästi ilmoitettu "Ei keikkaa, sorry"?

EP: Kuinkahan yleistä tällainen keikkojen peruminen tänäpäivänä on?
Siis tuollaisin perustein?
Esiintyjän puolelta varmaan tarvitaan melko hyvä syy, eihän me
tosin tiedetä onko tuossa tapauksessa neuvoteltu, vai onko vaan
kylmästi ilmoitettu "Ei keikkaa, sorry"?
 
Oli miten oli, jokainen tässä maassa vähänkään pidempään keikkaa tehnyt kaveri ymmärtää varsin hyvin sen, että jos keikka perutaan - okei, täysin sopimusehtojen puitteissa - 30 päivää ennen sen tapahtumishetkeä, on likipitäen mahdotonta saada korvaavaa työtilaisuutta kalenteriin. Tästä syystä tuntuisi erittäin hyvältä idealta lähteä yhteistuumin viemään eteenpäin jonkinlaista muutosta etenkin tässä asiassa. Kohtuullinen perumisaika voisi olla 90 tai 120 päivää nykyisen kolmenkymmenen sijasta.
 
En ole todellakaan mikään veteraani tai edes varsinainen pitkän linjan muusikko, mutta jo kuluneen kymmenen vuoden ammattimaisen keikkailun perusteella vaikuttaisi siltä, että tänä päivänä moni bändi ja esiintyjä on tässä bisneksessä pelkkä heittopussi ja pelinappula nykyisten sopimusten vallitessa, ja synkemmältä vain näyttää. Alaa vaivaavat lukuisat epäkohdat, mutta rohkeutta puhua asioista ääneen ei moneltakaan näytä löytyvän, sillä pelätään töiden lähtevän almanakasta. Siltikin ainut keino vaikuttaa nykyhetkeen ja ennen kaikkea tulevaisuuteen on se, että asiat nostettaisiin reilusti pöydälle ja uskallettaisiin kyseenalaistaa nykyiset, paikoin vähintäänkin epäilyttävät toimintatavat ja käytännöt.
 
Suurin ongelma taitaa olla se, että ne harvat, joilla tänä päivänä tällä alalla pyyhkii hyvin, pysyttelevät hipihiljaa, jotta merkinnät pysyvät kalenterissa - vaan juuri heillä olisi nyt avaimet käsissään isompaa muutosta ajatellen. Kuulkaas nyt: jos teitä tippaakaan kiinnostaa tämän maan ammattimuusikoiden (lue: myös teidän oma) tulevaisuus, ottakaa rohkeasti kantaa, puuttukaa epäkohtiin ja pitäkää paitsi omia, myös meidän kaikkien puolia. Vain yhtenä rintamana voimme nostaa ammattimuusikoiden arvostuksen nykyhetken pohjalukemista sille tasolle, jolle se oikeasti kuuluu.
 
Totuus on kuitenkin se, että yleisöstä suurin osa maksaa lipun nimenomaan siksi, että keikkapaikalla on orkesteri. Jos nykyinen linja, jossa järjestäjä suhtautuu orkesteriin useimmiten vain pakollisena kulueränä, jatkuu vielä kovin pitkään, ennustan, että kohta orkestereita ei enää ole - ainakaan niitä ammattimaisia, jotka pitävät omaa työtään arvossa eivätkä suostu alihinnoittelemaan työpanostansa. Vetoan tässä kaikkiin itseään ammattimusikkoina pitäviin soittajiin ja laulajiin: älkää suostuko naurettaviin tarjouksiin, joissa saatte kerralla nipun keikkoja kunhan vaan teette ne pilkkahintaan. Pysykää tiukkoina ja antakaa ulospäin signaali, että olette ammattilaisia ja teidän työstänne kannattaa maksaa käypä korvaus. Muuten tämä koko ammattikunta saa pian pari metriä multaa ylleen.

Jucciz kirjoitti paljon ja tuttua juttua meille kaikille joilla on ammattimaista keikkakokemusta tanssimusa-alueelta tarpeeksi kaukaa ja laajasti että on kanttia verrata nykytilannetta eiliseen.
Omakohtaista kokemusta on reilut 40 vuotta ja kumma kyllä vieläkin joku kysyy keikalle..
Jokainen alalla ollut tietää ja moni on itse kokenut kuinka pahasti homma on mennyt vuosien saatossa aivan perseelleen jos vertaa asioita aikaan kun orkesterit/artistit olivat ohjelmatoimistojen palveluksessa, oli palkkapäivät, matkakorvauksia maksettiin, keikkaa riitti niin harrastajille kuin ammattilaisillekkin.
 
Nyt on tilanne se että lähes jokainen artisti/bandi/soittaja tekee keikat jonkun laskutusfirman kautta, kukaan ei maksa matkoista mitään, keikat tehdään (suurin osa ainakin) "kulut päältä, loput jakoon" pohjalta, suuri(n) osa soittajista on päivätyöläisiä, pääosa bandeista on liikenteessä asiallisella pohjalla, osa tekee keikkaa omakustannehintaan eli käytännössä huvikseen ja SAMOJA mestoja mitä pro/semiprobandit.
 
Yhteinen rintama...hieno sanapari jonka toteutuminen on tässä yhteydessä täysi mahdottomuus, se osa joilla menee hyvin menee hyvin, ei heitä kiinnosta tippaakaan muitten asiat. Eikös tämä ole ihan normi meininki ns tavallisessakin elämässä...

WanhaWetäjä:
 
Yhteinen rintama...hieno sanapari jonka toteutuminen on tässä yhteydessä täysi mahdottomuus, se osa joilla menee hyvin menee hyvin, ei heitä kiinnosta tippaakaan muitten asiat. Eikös tämä ole ihan normi meininki ns tavallisessakin elämässä...
 
Niin totta kuin olla vain voi!

Tähän on tultu monella alalla. Aina löytyy joku tekemään homma huonommilla ehdoilla, vaikka sitten tökerömminkin, ja halvempi vaihtoehto tietysti valitaan.