Tanssimusiikki ›

Teen jutut nimenomaan yleisölle, esiraatina muu bändi. Jos biisi ei saa hyvää vastaanottoa keikalla, se hylätään ja väsätää uutta. Luominen on prosessi.Sama koskee myös covereita, sillä valinnanvaraahan riittää.
 
Näinhän sen täytyy mennä. Täällä vaan niin paljon parjataan sellaisia bändejä, artisteja tai kappaleita, jotka uppoaa tavalliseen yleisöön, että pistää miettimään, mitkä on motiivit.

Näinhän sen täytyy mennä. Täällä vaan niin paljon parjataan sellaisia bändejä, artisteja tai kappaleita, jotka uppoaa tavalliseen yleisöön, että pistää miettimään, mitkä on motiivit.
 
No ne on varmaan just samat motiivin kuin kriitikoilla, kun ne arvioi elokuvia. Saattaa olla, että asiaan vihkiytynyt henkilö arvostaa hiukan erilaisia asioita kuin tavan turkaiset.

Charles P:lla on tuo varsin kadehdittava taito,moniko täällä edes tekee biisejä,pitäsköhän kokeilla?
 
Äärimmäisen vaikeetahan on tehdä hittibiisi,kai niitä kaikki väsäis,jos pystyis,sinäkin?Kyllähän noista Ploggiksen biiseistä löytyy tuttu sapluuna,eli ne ikiwanhat Matti&Teppo-maneerit niin melodioissa/sointukuluissa kuin sanoissa,eli niin kuin Tami Tamminen sanoisi lätkätermein "Keep it simple!!",ja sen Charles tosiaankin osaa ;-))
 
Juuri tuo äärimmäisyyksiin viety yksinertaisuus/toisto lienee syy miksi nuo annemattilaplogmancharlies-osastot uppoovat turakaisiin mutta eivät soittajiin; niissä ei ole musiikillisesti/soitannollisesti mitään kiinnostavaa,ne ovat puuduttavia,itseään toistavia renkutuksia:-)
 
Jep

No ne on varmaan just samat motiivin kuin kriitikoilla, kun ne arvioi elokuvia. Saattaa olla, että asiaan vihkiytynyt henkilö arvostaa hiukan erilaisia asioita kuin tavan turkaiset.
 
Tottakai arvostaa. Se ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että tavalliselle kansalle nää jutut tulis tehdä tai muuten loppuu leivän päältä voi. Tai tulis ja tulis, jokainenhan saa taablata tyylillään.
Luulenpa, että kyse on jossain määrin myös kateudesta, heikosta itsetunnosta, pätemisen tarpeesta, tms

Komppaan.
 
Mun mielestä täällä on sellanen ristiriita... Suomen kansa ei tiedä tänne kirjoittavien mielestä musiikista yhtään mitään. Kenelle helvetti te sitä musiikkianne teette? Itsellenne, toisille soittajille vai "matti meikäläisille"? Jos hyvän musiikin kriteerit on siinä, mitä toiset musiikin parissa työskentelevät sanoo tai arvostaa niin aika laiha on tuo kohdeyleisö.
 
E: Tuo viimeinen kappale ei ollu tarkoitettu kenellekään yksilöidysti, vaan yleisesti kaikille tällä palstalla.
 
Keikalla soitetaan pakosta sitä paska tuubaa, mitä turakaiset vaatii. Sitten muualla vedetään sellaista missä saattaa olla jotain pölinääkin.
Se voi olla laiha se kohdeyleisö, mutta ainakin siellä on jonkinlaista ymmärrystä.
Näitä "matti meikäläisiä" ei pysty, ainakaan näin rapian kolmenkymmenen vuoden keikkakokemuksella koskaan liikaa aliarvioimaan.

Tottakai arvostaa. Se ei kuitenkaan poissulje sitä tosiasiaa, että tavalliselle kansalle nää jutut tulis tehdä tai muuten loppuu leivän päältä voi. Tai tulis ja tulis, jokainenhan saa taablata tyylillään.
Luulenpa, että kyse on jossain määrin myös kateudesta, heikosta itsetunnosta, pätemisen tarpeesta, tms
 
Höpö höpö. Oot lukenut aika heikosti näitä palstoja. Katoppa varsin, itä mieltä porukat on esim Kari Tapiosta. Aika menestynyt kaveri, jota olis helppo kadehtia, mutta ei oikein siltä vaikuta, että täällä kukan kadehtis.
Minkäs sille voi, että kansa on tyhmää.
Mutta ei siinä mitään. Huomenna tykitetään taas rahvaalle sitä mitä ne haluaa.

Höpö höpö. Oot lukenut aika heikosti näitä palstoja. Katoppa varsin, itä mieltä porukat on esim Kari Tapiosta. Aika menestynyt kaveri, jota olis helppo kadehtia, mutta ei oikein siltä vaikuta, että täällä kukan kadehtis.
Minkäs sille voi, että kansa on tyhmää.
Mutta ei siinä mitään. Huomenna tykitetään taas rahvaalle sitä mitä ne haluaa.
 
Se mikään höpö höpö oo. Luuletko, että kukaan tunnustaa, jos kadehtii. Kateus kuuluu perussuomalaiseen luonteeseen. Ei varmastikaan kaikissa tapauksissa ole kyse siitä, mutta osassa aivan takuulla.
 
Onhan Suomen kansa ehkä tyhmää, mutta niille minä ainakin musiikkini teen. Oli se sitten tyhmyyttä tai ei. Omasta mielestäni se on nimenomaan viisautta ja hieman kauaskantoisempaa. Samahan pätee joka alalla; tehdään tuotteet tai palvelut asiakkaan tarpeitten mukaan.

Keikalla soitetaan pakosta sitä paska tuubaa, mitä turakaiset vaatii. Sitten muualla vedetään sellaista missä saattaa olla jotain pölinääkin.
Se voi olla laiha se kohdeyleisö, mutta ainakin siellä on jonkinlaista ymmärrystä.
Näitä "matti meikäläisiä" ei pysty, ainakaan näin rapian kolmenkymmenen vuoden keikkakokemuksella koskaan liikaa aliarvioimaan.
 
Keikoilla soitetaan joskus jopa sitä missä on sitä jytinää. Riippumatta siitä mitä tura-arvi toitotottaa.

Keikalla soitetaan pakosta sitä paska tuubaa, mitä turakaiset vaatii. Sitten muualla vedetään sellaista missä saattaa olla jotain pölinääkin.
Se voi olla laiha se kohdeyleisö, mutta ainakin siellä on jonkinlaista ymmärrystä.
Näitä "matti meikäläisiä" ei pysty, ainakaan näin rapian kolmenkymmenen vuoden keikkakokemuksella koskaan liikaa aliarvioimaan.
 
Tossahan sulla tulikin se, mitä hain.
Miten voidaan sitten arvioida esim Plogmanin biisintekotaitoja, jos arvioitavana kohteena on se, mitä turakaiset vaatii? Tarkoitan lähinnä sitä, että miten siitä voi antaa negatiivista kritiikkiä. Tai miten voi jonkun muun bändin tai artistin soittoa tai kappaleita arvostella sen perusteella, että on kuullut sen, mitä turakaiset vaatii?
 
Saakohan tosta nyt mitään tolkkua...

Tossahan sulla tulikin se, mitä hain.
Miten voidaan sitten arvioida esim Plogmanin biisintekotaitoja, jos arvioitavana kohteena on se, mitä turakaiset vaatii? Tarkoitan lähinnä sitä, että miten siitä voi antaa negatiivista kritiikkiä. Tai miten voi jonkun muun bändin tai artistin soittoa tai kappaleita arvostella sen perusteella, että on kuullut sen, mitä turakaiset vaatii?
 
Saakohan tosta nyt mitään tolkkua...
 
No eipä juuri, mutta anna palaa....jou

Tossahan sulla tulikin se, mitä hain.
Miten voidaan sitten arvioida esim Plogmanin biisintekotaitoja, jos arvioitavana kohteena on se, mitä turakaiset vaatii? Tarkoitan lähinnä sitä, että miten siitä voi antaa negatiivista kritiikkiä. Tai miten voi jonkun muun bändin tai artistin soittoa tai kappaleita arvostella sen perusteella, että on kuullut sen, mitä turakaiset vaatii?
 
Saakohan tosta nyt mitään tolkkua...
 
Hyvin sitä voi arvioida. Ite kukin omilla kriteereillään. Niin yksinkertaista se on.

Se mikään höpö höpö oo. Luuletko, että kukaan tunnustaa, jos kadehtii. Kateus kuuluu perussuomalaiseen luonteeseen. Ei varmastikaan kaikissa tapauksissa ole kyse siitä, mutta osassa aivan takuulla.
 
Onhan Suomen kansa ehkä tyhmää, mutta niille minä ainakin musiikkini teen. Oli se sitten tyhmyyttä tai ei. Omasta mielestäni se on nimenomaan viisautta ja hieman kauaskantoisempaa. Samahan pätee joka alalla; tehdään tuotteet tai palvelut asiakkaan tarpeitten mukaan.
 
Eläpä sekoita käsitteitä. Se, että kansa on tyhmää on eri asia kuin se, että ottaa rahulit siitä, että soittaa niille tuubaa. Kas kun minun mielestä soittaminen on usein mukavaa. Keikoillakin.

Eläpä sekoita käsitteitä. Se, että kansa on tyhmää on eri asia kuin se, että ottaa rahulit siitä, että soittaa niille tuubaa. Kas kun minun mielestä soittaminen on usein mukavaa. Keikoillakin.
 
Ja tämän Plokmannin piisit on mitä on, en sano adjektiivia, en tykkää sitten ollenkaan. Menee samaan nippuun Maaret ja Hyväkkäät läjään , soitannollisestikin,

Kerran eräs kaveri loukkaantu verisesti, kun olimma yhesä Tamperelaisesa ohojelmatoimistosa ja tuo Blockmanni tuli sinne. Sitä suorastaan nöyristeli tämän toimiston henkilökunta..kyselivät, että saako olla kahvia ja pullaa? Ja jopa se yksi aina kärtynen toimistotäti suorastaan suli Blockmannin läsnäolosta. Me kun menimme sisälle toimistoon, niin ensimmäissä sanottiin, että pullaa ei sitte oo kahaville..Kaveri sanoki, että tämän siitä saa, kun on koittanu tunnollisesti tehä työnsä ja ajjaa välillä puolikuolleena paikasta toiseen.Eli, kun ei ole stara, niin et oo ohojelmatoimistolle ku pakollinen paha..

Ja tämän Plokmannin piisit on mitä on, en sano adjektiivia, en tykkää sitten ollenkaan. Menee samaan nippuun Maaret ja Hyväkkäät läjään , soitannollisestikin,
 
Tosin hyväkkäitä on hauskempi kuunnella.

Tosin hyväkkäitä on hauskempi kuunnella.
 
Totta. En tosin paljon seuraa blocmannien touhuja, sillä sain lukea tätä säiettä pitkälle, ennenkuin tajusin kenestä te puhutte.

Totta. En tosin paljon seuraa blocmannien touhuja, sillä sain lukea tätä säiettä pitkälle, ennenkuin tajusin kenestä te puhutte.
 
Yleensähän me puhutaan siitä mistä ei ollut alunperin tarkoitus.

Näinhän sen täytyy mennä. Täällä vaan niin paljon parjataan sellaisia bändejä, artisteja tai kappaleita, jotka uppoaa tavalliseen yleisöön, että pistää miettimään, mitkä on motiivit.
 
???Motiivit??
 
Miksi prkl soittajan pitäis tykätä siitä mitä turakaiset diggaa,"Perutaan häät"tms,hyi stana???Just tänään kuulin tuota pätkän autoradiosta,ja mietin miten tollasta joku voi kuunnella/tanssia????Se,että sitä joutuu jotkut "lapioimaan"työkseen on ihan eri asia,ei siitä tarvi silti pitää...vai pidätkö sinä???
 
Villi veikkaukseni on että suurin osa AMMATIKSEEN soittavista diggaa/kuuntelee/soittaa vapaa-aikanaan jotain ihan erilaista musaa kuin mitä ne pääasiassa JOUTUU soittaan keikoillaan,ja näin on aina ollut...toki jos on ite ns lievä turakainen/lauluhölmö ja tykkää vaikkapa nykyiskelmästä,kuuntelee sitä himassa ja autossa,niin mikä ettei,se lienee etu,jaksaa paremmin hymyillä...ja vielä tanssii kaikki tauot,varmaan kivaa;-)))
 
Mä en omista,enkä tule omistaan,kovin montaa iskelmälevyä,pari wanhaa Finnhits-kokoelmaa taitaa löytyä,enkä kuuntele/harrasta/soita iskelmämusaa kuin töissä ;-)
 
Eli olen lähes samaa mieltä niinkun mun 4-vuotias tytär kun kateltiin linnan juhlia ja bändi veti Sillanpään Oot täydellinen..."Mä INHOON iskelmää!!"sanoi neiti vihainen ilme kasvoillaan,HOHO!!!Varmaan isosiskoltaan oppinut tuon :-)

Eläpä sekoita käsitteitä. Se, että kansa on tyhmää on eri asia kuin se, että ottaa rahulit siitä, että soittaa niille tuubaa. Kas kun minun mielestä soittaminen on usein mukavaa. Keikoillakin.
 
En sekoittanutkaan. Tiedän kyllä mitä tarkoitit.

Villi veikkaukseni on että suurin osa AMMATIKSEEN soittavista diggaa/kuuntelee/soittaa vapaa-aikanaan jotain ihan erilaista musaa kuin mitä ne pääasiassa JOUTUU soittaan keikoillaan,ja näin on aina ollut...toki jos on ite ns lievä turakainen/lauluhölmö ja tykkää vaikkapa nykyiskelmästä,kuuntelee sitä himassa ja autossa,niin mikä ettei,se lienee etu,jaksaa paremmin hymyillä...ja vielä tanssii kaikki tauot,varmaan kivaa;-)))
 
Mä en omista,enkä tule omistaan,kovin montaa iskelmälevyä,pari wanhaa Finnhits-kokoelmaa taitaa löytyä,enkä kuuntele/harrasta/soita iskelmämusaa kuin töissä ;-)
 
En soita ammatikseni, mutta en silti kuuntele iskelmää vapaaehtoisesti. En myöskään omista yhtään iskelmälevyä - paitsi anopilta perityt, jotka makaa pölyttymässä jossain varaston nurkassa...
Mulla on onneksi tuo rokkiprojekti tässä rinnalla - pääsee aina välillä "tuulettumaan" :o)
 
EDIT: Ja otsikkoon liittyen - kuka Plogman - en ole varmaan koskaan onnistunut kuulemaan...