Tanssimusiikki ›

Katselin TV'stä äsken HumpAvantin konserttia. Hunpa parhaimmillaan..

Sas muuta! Piti ihan nauhottaa, mutta rec nappulaan ehdin vasta reagoida kolmannessa biisissä kun ihmettelin että mitäs****ua nyt sitten tapahtuu. Hyvä.

... juu...vahingossa kävi nappula tv2:n puolella ja näin pienessä kaljassa taas hymistelin, kun kuulin orkesteria, jossa oli 5 erilaista "taimi" -käsitystä :) ... vaihdoin kanavaa... ykköselle ja voi sitä tehdä tanssimusiikista hyvänkuuloista tyylitajulla ja vielä Kantosen Seppo pianon ääressä.
Se on nannaa se.

Mulla oli IH ihan sama tunne, paitti että oli keikan jälkeen vähän tyhjä olo enkä järkytykseltäni saanut käännettyä kanavaa.
 
Siks toisekseen pitääkö kaikkien ropeltaa niitä soittimia joka biisissä koko ajan niin perkeleesti. Joskus vois olla joku vaikka vähän soittamattakin.

Siks toisekseen pitääkö kaikkien ropeltaa niitä soittimia joka biisissä koko ajan niin perkeleesti. Joskus vois olla joku vaikka vähän soittamattakin.
 
Naulan kantaan!!! Ja sitten kun ropeltaa, niin malttia siihenkin! Ei tollasta kiirettä ja hirveetä puristusta. Ja olishan se hyvä edes vähän niitä asteikoita ja johtosävelen merkityksiä tutkia. Harmi vaan, että turakaisille uppoaa täydestä.

Kompinkin vois sovittaa - tai ainakin miettiä vähän, kukin tekee ja mitä sointukäännöksiä käyttää ja mitkä on bassolinjat ja miten komppi fraseeraa ja soittaa aika-arvot pohjaan.....
 
... ja lauluissa ja puhaltimiensoitoissa pitäis saada kroppa balanssiin, hengitystekniikka kondikseen ja trupetistin turpa kuntoon, niin alkais oleen vireet ja saundi ees vähän lähempänä totuutta...
 
Mutta Harjukarille ISO PLUSSA klarinetin soitosta ja autenttisesta swingisaundista.

Oli kyllä ironista että sattuivat (?) päällekkäin nuo Hump-Avanti! ja Kesäillan valssi. Välillä kun kanavaa vaihtoi, teki oikein kipeää kun tajusi että toinen tallenne oli apurahameininkiä ja toinen sitä missä raha liikkuu tänäpäivänä. Ei kyllä yleisö tuntunut olevan fiiliksessä tuolla Joroisissa niinkuin kesäillan valssissa turvekansa taas oli. Kumman keikan eteen oli tehty enemmän sovitus- ja muutakin työtä kysyn vaan?
(Insert kirosana here)

... teki oikein kipeää kun tajusi että toinen tallenne oli apurahameininkiä ja toinen sitä missä raha liikkuu tänäpäivänä...
 
Jos tilanne on se että sijoittamalla apurahaa soittajaan tulee hyvää musiikkia niin olen ehdottomasti apurahan kannalla...
Tavoitteena luonnollisesti pitää olla korkea laatu kun tässäkin tapauksessa tarkasteltiin hunpa kulttuuri-ilmiönä.

Katselin TV'stä äsken HumpAvantin konserttia. Hunpa parhaimmillaan..
 
Teijo Joutsela on (oli) kuningas. Joskus vappuna saattaa tulla radiosta (täytyykin pistää toivetta YLE:lle) uusintana täyspitkä HumpAvantin konsertti, nauhoitettu muistaakseni vuonna 2001. Kannattaa ehdottomasti kuunnella.
 
Jotenkin tuo HumpAvanti ei toiminut niin hyvin kuin ilman kuvaa, mielestäni.

Katselin TV'stä äsken HumpAvantin konserttia. Hunpa parhaimmillaan..
Juu,vaikkakin jossain vaiheessa kyllä alkoi korva kaivata pikkusen vähemmän reharmonisointia ,ja sitä tempoa oli kyllä monin kohdin aivan ripaus liikaa. Ehkä jätkät painoi vähän extra energialla. Hietala on hienot arrit tehnyt kyllä,mutta livenä kun oon tuon sattumoisin joskus nähnyt aiemmin niin meno on ollut vielä seesteisempää.
P.S 1. Tapio "Mongo" Aaltonen teki virheen! Jonkun biisin muuttuessa beguineksi jätkällä oli vielä guiro kädessä ja alkoi sitten hädissään kaivelemaan maracaseja!
P.S 2. Se viulisti on ihan muuten vaan ihan saatanan ärsyttävä!!!

...P.S 2. Se viulisti on ihan muuten vaan ihan saatanan ärsyttävä!!!
 
No minkäkö takia. Senkö takia että soittaa hyvin, laulaa kelvollisesti. Tarjoaa itseään. Ja vielä kaiken lisäksi tietää itsekin että on hyvä. Sekös ärsyttää kanssasoittajaa?

P.S 2. Se viulisti on ihan muuten vaan ihan saatanan ärsyttävä!!!
 
Niinpä. Eri ihmiset kokevat asioita erilailla ja hyvä niin. TV:ssä esiintyvän soittajan kokeminen ärsyttäväksi on ennenkaikkea visuaalinen efekti. Sama proggis radiosta kuultuna ehkä herättäisi erilaisia mielikuvia?
 
Tämä ärsyttävyys kai korostaa sitä ajattelumallia, että bändin/ artistin paitsi pitäisi kuullostaa hyvältä, pitäisi myös visuaalisesti mahtua johonkin standardiputkeen. Olihan pojilla hienot slipöverit esiintymisasunaan. Mietin sitä, mikä tavallisessa tanssibändissä visuaalisesti ärsyttää tavallista penaa?
 
JS on loistava muusikko - (kuten myös koko muukin kaarti) - ja mun mielestä hän soitti aito pelimannin pilke silmäkulmassaan, kuitenkaan herjaamatta tai aliarvioimatta esitettyjä biisejä tai kevyttä musatyyliä kohtaan.
 
Itse koin HumppAvantin esityksen mielenkiintoisena ja tuoreena. Esityksessä oli draivia. En tosin pystynyt volaa laittamaan tarpeeksi koska muksut nukkuivat. Täytyy katsoa se videolta sitten kaikessa rauhassa.

Oli kyllä ironista että sattuivat (?) päällekkäin nuo Hump-Avanti! ja Kesäillan valssi. Välillä kun kanavaa vaihtoi, teki oikein kipeää kun tajusi että toinen tallenne oli apurahameininkiä ja toinen sitä missä raha liikkuu tänäpäivänä.
 
Se oli hiano tilanne - nappia painamalla voi vaihtaa tuskasta hurmioon! Minkä takia turskakansa vaeltaa kuin sopulit vääntämään tuollaisen ankean paskan tahdissa - pääsee televisioon?
 
Siellä hurmion puolella tuli monta yllätystäkin: Vilho Vartiainen still going strong, Nylon Beatin taipuisuus jne. Kriikkukin on mukava mies - sen vaimokin on meiltäpäin! Mikä se oli se Kriikun ihmesoitin - kuin huilun ja klarinetin risteytys?
 
Iitin Tiltu oli ehkä parasta mitä olen vähään aikaan kuullut. Se avarsi jotenkin.

Mikä se oli se Kriikun ihmesoitin - kuin huilun ja klarinetin risteytys?
 
Kyllä se oli metalliklarinetti.
 
http://www.new-orleans-delight.dk/S … t/The%20Clarinet%20That%20Made.html

joo tosi hyvää...