Tanssimusiikki ›

Mun mielestä riitäis joka neljäs tai kahdeksas vuosi

Samaa mieltä, siitä on pitkä aika kun oon kattellu kisoja kunnolla, tusinalaulajia kaikki...

Mutta silloin on kiva ryypätä.

Kuningasta ei valita kerran vuodessa, kuninkaaksi synnytään.

Mun mielestä riitäis joka neljäs tai kahdeksas vuosi
 
Totta kai tarvitaan. Seinäjoen kaupunki ja yrittäjät saavat paljon rahaa, kukas sinne Pohjanmaalle muuten menisi. Samoin Auraviihde ja Maikkari tienaavat. Tanssijärjestäjätkin hyötyvät, kun kansa syöksyy katsomaan uusia kunkaallisia ja muutama muusikkokin on taas työllistetty ainakin muutaman vuoden. Niin, että älkää te nyt höpöttäkö tyhmyyksiä. Tuolla asenteella lopetettaisiin kaikki kannattava business.

Niin, tangokisoista on noussut jotain merkittävää (pitkässä juoksussa) harvakseltaan. Tämän epäkohdan on huomanneet myös tapahtuman järjestäjät, jotka ovatkin jo laatineet tapahtuman oheen jos jonkinlaista iskelmä-osakilpailua.
Mielestäni tangokisoja ei tarvita joka vuosi syystä, ettei suomenkokoisesta 5 miljoonan populasta yksinkertaisesti löydy riittävän päteviä henkilöitä vuosittain tuohon virkaan.
 
Totuuden nimessä täytyy muistaa, että vuosittaisia "tähti kisoja" on ollut kevyen musiikin alkuajoista saakka ja "valiot" on seuloutuneet aina pitemmän päälle.
 
Säälittää lähinnä ne, kun ensin nostetaan jalustalle ja sitten vuoden päästä alkaakin se armoton arki ja päätyy takaisin sinne monttuun.

Säälittää lähinnä ne, kun ensin nostetaan jalustalle ja sitten vuoden päästä alkaakin se armoton arki ja päätyy takaisin sinne monttuun.
 
Aika nappiin sanottu!
 
Harvassa ovat ne tangokuninkaalliset, joiden ammattitaito kantaa "kruunupäävuoden" jälkeenkin - niitäkin kyllä on.
 
Noissa vuoden jälkeen kadonneissa näkyy vaan niin pahuksen selkeästi koko organisaation "ammattitaito" löytää ja seuloa oikeita artisteja.

koko homma on Auraviihteen rahastuskeino typeriltä Suomalaisilta. Korkeintaan kerran kymmenessä vuodessa.

Jokavuotinen aihe taas esiin, siitä sitten vaan jutuksi!
 
Kuten aiemminkin, kritisoin systeemin toimintaa. Männävuosina istuin osallistujan ominaisuudessa useamman kymmenen tuntia Raision semifinaaleissa ja kuuntelin ehdokkaita. Läpikuultavaa on loppukilpailijoiden muottihakuisuus: halutaan joko kokematon, täysin ohjailtavissa oleva kertakäyttöhyödyke vuodeksi tai toisena vaihtoehtona jo Auraviihteeseen vahvasti sidoksissa oleva artisti.
 
Samat naamat osallistuvat vuosi toisensa jälkeen ja edistystä ei juurikaan tapahdu. Jos ei katso kuka laulaa, ei oikein pysty tunnistamaan tyyppiä. Sen verran samalla sapluunalla väki valikoituu.
 
Silmiinpistävintä, ja osin myös katkerinta, on klassisen laulukoulutuksen käyneiden tyly karsinta pois loppukilpailusta. Haetaan uutta Olavirtaa, mutta unohdetaan kyseisen tyypin erittäin vahva klassinen laulukoulutus ja hyvin oopperatyylinen äänenkäyttö monissa kohdissa.
 
Et silleen...

Tällain maallikkona vielä tuntuu, ettei paras edes voita ???

Ei tarvita, mutta kun on iso bisnes, niin sitä ei lopeta kuin konkurssi.
 
Nyt mukaan on otettu iskelmäkisa. Olisiko uskallusta muuttaa tapahtumaa niin, että tangokisa ja iskelmäkisä olisivat vuorovuosin. Tai sitten Kuningas ja Kuningatar voitaisiin valita vuorovuosin. Ja jos näiden molempien vuorottelu yhdistettäisiin, niin silloin päästäisiin siihen että Kuningas kruunattaisiin neljän vuoden välein ja samoin Kuningatar. Menisikö liikaa näpertelyksi?

Eikös joku tanssienjärjestäjä todennut että nää uudet kuninkaalliset eivät tuo jengiä tupaan entiseen malliin,ja imitaattoreiksihan niitä myös kutsutaan;-)
Osanottajien ikärajan vois asettaa helposti vaikka tonne 25 tai jopa 30 vuoteen,olis jo vähän elämän realiteetit hallussa,eikä putois niin korkeelta...
TOISAALTA asiaa pitäisi kysyä näiltä jo lopettaneilta(EI OO KEIKKAA!)kunikaallisilta,prinsseiltä ja prinsessoilta...monet varmaan lopettivat hyvän,varman leipätyönsä vain jäädäkseen sitten tyhjän päälle kun keikat hiipuivat hiljalleen;-)
Jotenkin kuitenkin karsee kuvio kaikenkaikkiaan...
mun puolesta vois vaikka lopettaa tai ainakin tuntuvasti harventaa,voishan sen päätapahtuman pitää joka vuosi,kisoja harvemmin;-)

Eihän niitä tarvittaisi ainakaan näin katselijain puolesta, mutta sitten se rahamäärä joka niissäkin piireissä liikkuu.. Seinäjoella olisi asiat köyhemmin jos tuommoista jokavuotista vetonaulaa olisi. Alkaa kyllä vähän mennä maku tästä, enää ei nouse samanlaisia tähtiä kuin esim. 95 tai 96 vuonna Arja Koriseva ja Jari Sillanpää.

Älkää nyt olko noin negatiivisia asian suhteen, nimittäin tänä vuonna kisassa on mukana ainakin yksi M;netin jalon veljeskunnan edustaja; Tadaa! Allekirjoittanut itse!
Tosiaan, sillähän (tällä kisalla) on todellakin työllistävä vaikutus ainakin niille ketkä pärjää+heidän bändeilleen.
Eli en todellakaan halua sanoa yhtään negatiivista sanaa koko organisaatiosta vaan mielelläni lähtisin tekemään sitä työtä jota olen ikäni halunnut tehdä ja jollakin tasolla koko tähänastisen elämäni uhrannut.
 
Tästä tekstistä ei kyllä nyt varmaan saa oikeen selvää kun muniulla on sattuneesta syystä vähän paljon ajateltavaa...
 
Eli lyhyesti: Tarvitaan!

Mun mielestä riitäis joka neljäs tai kahdeksas vuosi
 
Kyllä ne voi musta olla joka vuosi, mutta ne kisat on
menny melkoisiksi missikisoiksi, että ei siellä enää
pärjää jos ei ole hyvännäköinen. Yleensäkin ulkonäkö
auttaisi kummasti levytysdiilin saamista, mikä on
kyllä hirveän väärin.
 
Se, että jotkut artistit eivät välttämättä menesty entiiseen
malliin johtuu osaltaan siitä, että auraviihde ottaa rahat
pois, eikä satsaa enää vuoden jälkeen. Artistin pitää
itse tehdä työtä keikkamyynnin eteen sen jälkeen. Näin oon kuullu...
 
Ja se kuitenkin työllistää ihmisiä. Olisi hienoa jos
joku järjestäsi vastaavan pop-kilpailun englanniksi
laulaville artisteille. Mutta sitähän ei tapahdu.

Älkää nyt olko noin negatiivisia asian suhteen, nimittäin tänä vuonna kisassa on mukana ainakin yksi M;netin jalon veljeskunnan edustaja; Tadaa! Allekirjoittanut itse!
 
Toinen mukana ollut kommentoi tässä.
 
Tosiaan, sillähän (tällä kisalla) on todellakin työllistävä vaikutus ainakin niille ketkä pärjää+heidän bändeilleen.
Eli en todellakaan halua sanoa yhtään negatiivista sanaa koko organisaatiosta vaan mielelläni lähtisin tekemään sitä työtä jota olen ikäni halunnut tehdä ja jollakin tasolla koko tähänastisen elämäni uhrannut.
 
Kuinka hyvin tunnet organisaation? Varaudu siihen, että vaikka voittaisitkin, keikat saattavat olla aika vähissä parin-kolmen vuoden päästä. Uutta kuninkaallista kun pukkaa taas kesällä 2004. Ja 2005. Ja 2006. Ja 20...
 
Keikkoja riittää Suomessa määrätty määrä ja ei sitten yhtään enempää. Elääkseen nuoren artistin täytyy saada vähintään kymmenkunta keikkaa kuussa, ainakin sata vuodessa. Huippubändi ei oikein tyydy tähän määrään, joten joutuu ehkä ottamaan hiukan tingitymmän taustapoppoon. Se taas vaikuttaa mahdollisesti tanssivan yleisön palautteeseen artistin tilaajalle. Artisti kun esiintyy vain pari settiä illassa, bändi 4-6.
 
Täytyy olla siis hyvä. Tai itseasiassa omata myös hyvää tuuria levytettävien biisien ja median kanssa. Ei riitä, että saa 150 voittajalle jo ennalta myytyä keikkaa ekana vuonna + muutama vielä seuraavana. Muuten saattaa olla edessä paluu tavallisten kuolevaisten tasolle ja aiempiin hommiin tai koulunpenkille.
 
Todisteeksi mielipiteilleni kelpaavat ne monet tangokuninkaat ja -kuningattaret, jotka vastoin omaa haluaan ovat pyyhkiytyneet pois taiteilijoiden jalosta ammattijoukosta. Keikkaa ei riitä. Kun ajatellaan vielä lukematonta prinssien ja prinsessojen armaadaa, unhoitettuja on paljon.
 
Näillä positiivisilla eväillä lähetän sinut taistelemaan paikasta auringossa! :-)

No sinulla näyttää jalat olevan tukevasti ilmassa,Blue note?Taisit päästä jatkoon,onnea siitä,mutta heitäppä nuo ruusuiset kuvitelmasi tästä alasta heti romukoppaan,yli 26 vuotta keikkailleena olen säestänyt mm. näitä tangopaavoja ja paavottaria,siellä on melkonen määrä HYVIÄKIN joukossa jotka ovat unhoon vaipuineet jo aikaa sitten ja alaakin vaihtaneet;-)
Karu totuushan on että vaikka voittaisit itse kisan,et ole saavuttanut vielä mitään;ei se riitä että on yksi vuosi hyvin keikkaa,ja mitä tulee tohon työllistämiseen,taitaa olla aika marginaalista,eikös niitä kuninkaallisia säestä sama bändi vuodesta toiseen ja uusille prinsseille/prinsessoille ei edes kaikille riitä keikkaa,saati bändejä,onhan se nyt nähty,pystysolisteina ilman omaa bändiä ne pyörii viimestään vuoden päästä, ne jotka vielä pettymykseltään jaksavat alalla olla;-) Hauskaa kisaa ja onnea silti...t monta(liian?) neuroottista ex tango/iskelmätähteä urallaan säestänyt ;-)

Kiitoksia vaan, Teemu Tee, positiivisesta palautteesta.
Tiedän kyllä etukäteen realiteetit männävuosien kuninkaallisten urakehityksestä tai sen puuttumisesta, mutta tässä saattaisi kuitenkin olla juuri se tarvittava noste jota köyhä, miltei työtön, muusikko tarvitsee. (tietenkin vain jos pärjään kisassa.) Ja jos hyvin käy, niin eihän se siinä vaiheessa auta kuin toivoa että niitä keikkoja eli työtä riittää. Noh, saapi nähdä. Vielähän tässä on kisat käymättä..
 
Loppuun vielä lyhyesti (ja mahtipontisella äänensävyllä): Toverit; peukut pystyyn!

Tässähän on vielä ollut lähipäivinä puhetta tästä ulkonäköpuolesta. Pullukat ja yli kolmekymppiset "heitetään" tylysti alkukarsintojen jälkeen pihalle ja katsotaan kuka missi/mister ehdokkaista on paras laulamaan. Tai kenestä saadaan kruunaamisen jälkeen mehukkainta lööppimateriaalia.........perkele... mähän alan ite uskoa että Auraviihteeellä on diili maan suurimpien lehtien kanssa ja he yhteistuumin päättävät kuka voittaa. Ja laulutaidolla ei ole enää mitään merkitystä.
 
Aika villi skenaario, mutta ...we live in a crazy world!
 
Muistakaa Veljet maailma ei ole niin sinisilmäinen kun luulis
 
Mutta Tsemiä BlueNotelle ! *thumbs up*

koko homma on Auraviihteen rahastuskeino typeriltä Suomalaisilta. Korkeintaan kerran kymmenessä vuodessa.
Niinnon. Kulmalan puulaaki on yksi tämän maan suurimpia onnettomuuksia musiikin kannalta T. Kärjen ohella.