Tanssimusiikki ›

Noniin, tänään kuulin puolitutulta basistilta taas ihan käsittämättömän jutun. Kertoili, että ensimmäistä kertaa eivät ole saaneet keikkapalkkaansa asianmukaisesti. Ovat tilaajat jättäneet ilmeisesti noin puolet maksamatta, koska orkesteri soitti "liian kovaa". Keikan aikana kumma kyllä kukaan ei ollut pahemmin valitellut, päin vastoin oli kiitelty keikan loputtua.
 
Mukana oli myös sen verran torvisektiota, että hissuttelu ei olisi ollut mahdollistakaan.
 
Yhtyeen asianmukaisiin sähköpostitiedusteluihin oli vastattu sitä iänikuista palvelumantraa, kyllä te tiedätte. Että te olette palveluammatissa ja teidän pitäisi osata jne jne.
 
Mikä "parasta", tilaaja oli jonkinsortin lakimiestoimisto! Että sieltä kyllä ilmeisesti kajahtaa oikeusapua pahalle osapuolelle, mikäli lumipallo lähtee liikkeelle. Yhtye ei tietenkään ole jättänyt asiaa tähän, soppaa sekoittaa vielä ohjelmatoimisto tilaajan ja bändin välissä.
 
Tämän verran kuulin. Mikäli täällä sattuu olemaan joku, joka on tekemisissä tämän tapauksen kanssa, lisäselvitys ja -faktat olisivat mukavia.
 
Normaalisti nämä tapaukset harmittavat, mutta täytyy myöntää, että tämä jo pelottaa. Jäämme seuraamaan tilanteen kehittymistä.

No voi sun vi..u! Lakimiesapua Muusikkojen liitosta kannattaa pyytää. Voi tulla kinkkinen juttu, kun lakimiestoimistosta tilaajana on kysymys. Toivottavasti päättyy kuitenkin sopuisasti ja soittajat saavat sovitun liksansa.

Pitäisikö kaikkien tietää, kenen tilaamia keikkoja varten on "kiireitä"? Vihvih.

No voi sun vi..u! Lakimiesapua Muusikkojen liitosta kannattaa pyytää. Voi tulla kinkkinen juttu, kun lakimiestoimistosta tilaajana on kysymys. Toivottavasti päättyy kuitenkin sopuisasti ja soittajat saavat sovitun liksansa.
 
Oliko lakimiestoimisto työnantaja, vai tilasiko lakimiestoimisto sun kaverin bändin jostain ohjelmatoimistosta?
 
Jos tuo jäljempi, niin tapaus on ihan kakunpala,.

Oliko lakimiestoimisto työnantaja, vai tilasiko lakimiestoimisto sun kaverin bändin jostain ohjelmatoimistosta?
 
Jos tuo jäljempi, niin tapaus on ihan kakunpala,.
 
Joo..kuulostaa liian villiltä jos faktat oli tässä. Seuraavaksi voidaan jättää maksamatta jos soitetaan liian hiljaa. Taikka jos jää vaikka masurkat soittamatta.

Joo..kuulostaa liian villiltä jos faktat oli tässä. Seuraavaksi voidaan jättää maksamatta jos soitetaan liian hiljaa. Taikka jos jää vaikka masurkat soittamatta.
 
Pändissä pitäisi olla aina yksi juristimuusikko, jotta vältyttäisiin vastaavilta ja ikäviltä tapahtumilta.

Hetkinen. Nyt tässä täytyy olla jotain muuta kans.
 
Eihän sopparia voi noin soveltaa.

Pändissä pitäisi olla aina yksi juristimuusikko, jotta vältyttäisiin vastaavilta ja ikäviltä tapahtumilta.
 
Ei oo tarvetta. Riittä kun edes yks on Harrikkamies. Sellainen perintätoimisto toimii 100%.

Onkohan bändissä liitton kuuluvia soittajia? Tilanne helpottuis huomattavasti jos olis.

Ei siihen mitää juristia tarvita. Vastaappa kuusine ekkana siihen kysymykseen jonka tuossa alkuillasta esitin.

Ei oo tarvetta. Riittä kun edes yks on Harrikkamies. Sellainen perintätoimisto toimii 100%.
 
Annappa osoite, niin apua tarvitessa neuvotellaan.

Yleistyvä ilmiö. Rakennusremonteissa otetaan valokuvia vähänväliä eri työvaiheista että voidaan pistää jotain konkreettista myöhemmin väitteiden tueksi. Vaikka eihän se sama asia ole kuin yllä puhuttu. Aika omituiselta kuullostaa näin maallikosta.

Yleistyvä ilmiö. Rakennusremonteissa otetaan valokuvia vähänväliä eri työvaiheista että voidaan pistää jotain konkreettista myöhemmin väitteiden tueksi. Vaikka eihän se sama asia ole kuin yllä puhuttu. Aika omituiselta kuullostaa näin maallikosta.
 
Kun tuosta tulee lisätietoa niin tarkemmin, mutta ihan selkeä sopimusrikkomus tuo on ja sillä suti.

Kun tuosta tulee lisätietoa niin tarkemmin, mutta ihan selkeä sopimusrikkomus tuo on ja sillä suti.
 
Ilmeisesti maksuhäiriö on siis tilaajan ja ohjelmatoimiston välinen. Ilmoittelen, kun asia etenee ja tiedän enemmän.

Ilmeisesti maksuhäiriö on siis tilaajan ja ohjelmatoimiston välinen. Ilmoittelen, kun asia etenee ja tiedän enemmän.
 
Silloin ongelma on ohjelmatoimiston, ei bändin.

Kun tuosta tulee lisätietoa niin tarkemmin, mutta ihan selkeä sopimusrikkomus tuo on ja sillä suti.
 
Tällaisten tapausten ennakointi on yksi syistä, miksi oon liittynyt Muusikkojen liittoon.
En toistaiseksi, onneksi oo kuitenkaan tarvinnut niiden lakimiespalveluja.
 
Tai tarkemmin aatelleen oon, joku maksaja oli sitä mieltä että liksasta pitää mennä alv eikä niin, että hän olisi maksanut sen meidän liksan päälle, vaan nipistänyt meidän osuudesta.
 
Riitti kuiteskin kun sain Muusikkojen lakimieheltä oikean alv-pykälän.

Tällaisten tapausten ennakointi on yksi syistä, miksi oon liittynyt Muusikkojen liittoon.
En toistaiseksi, onneksi oo kuitenkaan tarvinnut niiden lakimiespalveluja.
 
Tai tarkemmin aatelleen oon, joku maksaja oli sitä mieltä että liksasta pitää mennä alv eikä niin, että hän olisi maksanut sen meidän liksan päälle, vaan nipistänyt meidän osuudesta.
 
Riitti kuiteskin kun sain Muusikkojen lakimieheltä oikean alv-pykälän.
 
Mitäs se sano? Että humpanlyönnistä ei mene arvonlisäveroa?

Mitäs se sano? Että humpanlyönnistä ei mene arvonlisäveroa?
 
No onhan siellä se pykälä joka sanoo, (en muista sanatarkkaan) että esiintyvän taiteilijan, urheilijan tai muun esiintyjän palkkiosta ei mene alvia ja vetosin, että vaikka ette oliskaan pitänyt mun soittoa taiteena, niin oli se vähintään muuta esiintymistä.

No onhan siellä se pykälä joka sanoo, (en muista sanatarkkaan) että esiintyvän taiteilijan, urheilijan tai muun esiintyjän palkkiosta ei mene alvia ja vetosin, että vaikka ette oliskaan pitänyt mun soittoa taiteena, niin oli se vähintään muuta esiintymistä.
 
Onkos se nyt se pykälä 45 muistaakseni..monissa laskuissa/sopimuksissa mainitaan tuo erikseen..

Onkos se nyt se pykälä 45 muistaakseni..monissa laskuissa/sopimuksissa mainitaan tuo erikseen..
 
Komp + siinä laskussa lukee että ALV 0%.