Tanssimusiikki ›

Silloin tällöin törmää kapakan ovessa (sissän mennessä) ilmoitukseen:
"Soittaa Pentti Pelimanni" ja sisällä on "bändi" jossa on jäsen.
Koskettimet, MIDI ja laulu on siis bändin kokoonpano.
 
Onko siis laulaja yhtä kuin bändi (minimissään)?
 
Tämähän ei poikkea karaokesta juurikaan.. ;-)

Tuosta on jo ollut väännöt aiemmin. Jos se "Pelimanni-Pena" niin sanoo että se on bändi niin sehän on. Jos 15 haitaristia lavalla vetää Säkkijärven polkkaa niin eikös sen saman voi vetää yks "pelimanni -Penttikin"?

Tuosta on jo ollut väännöt aiemmin. Jos se "Pelimanni-Pena" niin sanoo että se on bändi niin sehän on. Jos 15 haitaristia lavalla vetää Säkkijärven polkkaa niin eikös sen saman voi vetää yks "pelimanni -Penttikin"?
 
Entä jos Pelimanni-Pena menee lavalle ja painaa PLAY - onko sekin
bändi jos Pena niin sanoo?

Entä jos Pelimanni-Pena menee lavalle ja painaa PLAY - onko sekin
bändi jos Pena niin sanoo?
Emmä jaksa, jo viimeset 25 vuotta DJ:t on menneet stagelle "soittamaan", Amerikoissa jo 1050-luvulta lähtien.Darude "soitti "Sandstormin.Mun puolesta saa jokainen olla mitä mieltä tahansa.

Noh, tästä ollaan keskusteltu ainakin sataykstoistakertaa. OMB ei voi olla parempi tai huonompi kuin sen jäsenten summa. Hyvä OMB on parempi kuin huono trio tai kvartetti. Toki yleisön kannalta "bändi" on mielenkiintoisempi katsottava mutta loppujen lopuksi kaikkihan on kiinni laulajasta. Jos laulaja on hyvä homma voi toimia tyydyttävästi OMB:lläkin. Jos on huono tai keskinkertainen laulaja niin ei toimi missään. Loppujen lopuksi asia on niin että bändin laulaja/artisti ratkaisee onko "bändi" mielenkiintoinen vai ei.

Livemusiikin ystävänä minusta Pelimanni Pena MIDeineen on parempi
kuin Madonna orkestereineen levyltä.
 
Jotenkin se miltä bändi näyttää on minulle yllättävän tärkeää. Onko oikeat
rummut vs. sähkörummut, montako soittajaa, moniko laulaa jopa asusteet
on osakokonaissuus näkymästä. Kaikkein tärkein näkymässä on se, että
"miltä soittajien naamat näyttää" - jos soittajilla on hauskaa ja soittavat hymyssä
suin niin se nostattaa väistämättä hyvän fiiliksen kuulijoihinkin.
 
Soittotaito on tietysti tärkeää, mutta esiintymistaito ja se kuuluisa lavakarisma
on vähintäänkin yhtä tärkeitä.

Tää oli mun mielestäni, poppis, hyvin sanottu:
 
...Hyvä OMB on parempi kuin huono trio tai kvartetti....
 
Ilmeisesti tarkoitat musiikillisesti?
 
Toki yleisön kannalta "bändi" on mielenkiintoisempi katsottava...Loppujen lopuksi asia on niin että bändin laulaja/artisti ratkaisee onko "bändi" mielenkiintoinen vai ei.
 
No joo.
 
Toisaalta on kai aivan sama. murjottaako lavalla askelmerkeissä yks vaiko viis äijää?
 
Se mikä omb:llä on mahdotonta, on bändin jäsenten välinen livevuorovaikutus.
 
Ja omb varsinkin on niin vahvasti sen yhden soittajan varassa, että sen mukana se sitten seisoo tai kaatuu. Itse asiassa pitää olla helevetin hyvät taustat ja laulaja, että kärsii piileskellä kiipparin ja nuottitelineen takana.
 
Toisaalyta jos omb-ukko osaa esiintyä ja soittaa vaikka vähän useampiakin instrumentteja, on sitä mahdoton puikottaa persoonattomalla isommalla pumpulla.

Yhtye on musiikkia esittävä kokoonpano. Tavallisesti yhtyeessä on laulaja ja eri soittimien soittajia. Pelkkien laulajien yhtyeitä nimitetään kuoroiksi ja ainoastaan soittimia sisältäviä yhtyeitä ns. soitinyhtyeiksi. Yhtyeestä käytetään myös nimitystä orkesteri tai erityisesti arkikielessä bändi.
 
Mun vanhanaikaisen käsityksen mukaan pitää olla vähintään kolme eri soittimen soittajaa, että voidaan nimittää yhtyeeksi, eli bändiksi.

Jos paikassa on elävä esiintyjä, joka soittaa jotain instrumenttia /laulaa ja vaikkapa taustat tulee nauhalta voitaneen puhua bändistä turan mielestä. Ite mieltäisin varsinaisen bändin alkamaan kahdesta soittajasta. Ei ollut aliarvio OMB -kavereita kohtaan, mutta noin yleisesti sanoen. Tasoja ja toteutuksiahan on sitten laajalti ja niistähän ei nyt kysytty.

Bändistä voi mun mielestä puhua kun soittajia on enemmän kuin kaksi. Siinä vaiheessa ryhmä alkaa näyttämään bändiltä - bändiltähän kuulostaa jo OMB:kin, mutta ei näytä.
 
Jossakin vaiheessa kun kapakit hermostui näihin syntikkabändeihin (kaksi tai yksi syntikkaa ja pystö), jotkut tilaajat ei ottaneet niitä ryhmiä, joissa ei ollut oikeita rumpuja - tilaajan mielestä rummut teki bändin.
 
Kyllä itselläkin ahdistaa jos seuraa omb-esitystä muuten kun ammatillisen mielenkiinnon takia - mieluummin katsoo/kuuntelee huonoakin trioa kuin OMB/duo-osastoa - se ei vaan näytä bändiltä. Näin voi olla myös tanssijoiden mielestä - esiintymiseen liittyy aina tuo visuaalinen puoli ja vuorovaikutus bändin sisällä ja bändi vs. yleisö.

Aina, kun näen omb:n poistan hengessäni isopistoolista varmistimen ja poistun paikalta.

Aina, kun näen omb:n poistan hengessäni isopistoolista varmistimen ja poistun paikalta.
 
Haitari on minun kategoriassani näin suomalaisttain ensimmäinen OMB-soitin ,jossa pyrittiin ennen muinoin "eliminoimaan" muita soittajia "parempiin"töihin. Samoin rumpusetin keksijä ja sen ensimmäiset soittajat lienevät saaneet kosolti v-tuilua osakseen.

Samoin rumpusetin keksijä ja sen ensimmäiset soittajat lienevät saaneet kosolti v-tuilua osakseen.
 
Heh, tämä lienee totta :) Kuulemma puhkupillibändien ohjelmistoissa on biisejä, joita on käytännössä mahdotonta soittaa rumpusetillä yhdellä miehellä. Noihin tarvitaan pellin rymäyttäjät ja padat yms. erikseen.

Heh, tämä lienee totta :) Kuulemma puhkupillibändien ohjelmistoissa on biisejä, joita on käytännössä mahdotonta soittaa rumpusetillä yhdellä miehellä. Noihin tarvitaan pellin rymäyttäjät ja padat yms. erikseen.
 
Joo. Tosimies korvaa pellit crashilla, ja padat parilla muhkealla alatomilla. Joskus kun on orkassa runpaleista pula, niin joudutaan näin tekemään.