Tanssimusiikki ›

Kun täällä kehutaan ja arvostellaan mm. televisioon asti päässeitä tanssibändejä, niin olis hauska tietää, millä perusteella bändi on "loistava" tai "persiistä". Siispä heittäkää kehiin omat arvosteluperusteeni. Tässä omani:
 
1) Soittotaito (riittävä)
2) Biisivalikoima (vaihtelevat rytmit, hyvät, tutut ja tuntemattomat biisit)
3) Asenne (een jaksa katella naama norsunv..lla huttua vääntäviä soittajia)
4) Särmikkyys (rohkeutta sovituksiin ja nyansseihin)
5) Oma tyyli (ei yritä olla minkään bändin kopio)
 
Ja omissa bändeissäni nämä asiat TIETENKIN ovat kunnossa.

Kun täällä kehutaan ja arvostellaan mm. televisioon asti päässeitä tanssibändejä, niin olis hauska tietää, millä perusteella bändi on "loistava" tai "persiistä". Siispä heittäkää kehiin omat arvosteluperusteeni. Tässä omani:

 
Nämä oli hyviä vaatimuksia, laittaisin ne vain toisenlaiseen järjestykseen:
 
1) Oma tyyli (ei yritä olla minkään bändin kopio)
2) Asenne (een jaksa katella naama norsunv..lla huttua vääntäviä soittajia)
3) Biisivalikoima (vaihtelevat rytmit, hyvät, tutut ja tuntemattomat biisit)
4) Särmikkyys (rohkeutta sovituksiin ja nyansseihin)
5) Soittotaito (riittävä)
ja laulajalle laulutaito

...ja laulajalle laulutaito
 
Tää on muuten yllättävänkin tärkeen juttu.

Tää on muuten yllättävänkin tärkeen juttu.
 
Tavallinen, siis korostan ta-val-li-nen musiikinkuulija kuuntelee vain yleensä laulajaa. Ei ne juurikaan näistä tyyliseikosta ja sovituksista yms. mitään ymmärrä.
Ryrmi kun on osapuilleen kohillaan, niin tanssiessa mennään sen mukaan tai sitten miten sattuu. Osaavat tanssijat ja musiikista ymmärtävät, hyväkorvaiset ja musikaaliset ei-muusikot ovat sitten jo aivan toinen asia.

Tää on muuten yllättävänkin tärkeen juttu.
 
Aivan taivaan tosi! Mieluummin yksi hyvä laulaja kuin useampi keskinkertainen jodlaaja. Laulajan mukaan bändi tuomitaan.

Tavallinen, siis korostan ta-val-li-nen musiikinkuulija kuuntelee vain yleensä laulajaa. Ei ne juurikaan näistä tyyliseikosta ja sovituksista yms. mitään ymmärrä.
Ryrmi kun on osapuilleen kohillaan, niin tanssiessa mennään sen mukaan tai sitten miten sattuu. Osaavat tanssijat ja musiikista ymmärtävät, hyväkorvaiset ja musikaaliset ei-muusikot ovat sitten jo aivan toinen asia.
 
Komp Komp. Olen täysin samaa mieltä tästä seikasta.

Melkeinpä heittäisin seuraavan listan tärkeysjärjestyksessä hyvän
bändin tunnusmerkkeinä kun itse olen kuuntelupuolella:
1. Laulutaito
2. Bändin visuaalinen esiintyminen
3. Hyvä ohjelmisto (tuttuja biisjä --> aivojenkaraokea)
4. Soittotaito
 
Lähtökohtana tietty se, että mikään ominaisuus ei saa olla
"alta ovenrivan"..yleensähän perusasiat on kunnossa kun keikalle
uskaltaudutaan....tuolla listalla erotutaan massasta minun
kriteereissä.
 
-TiVe-

Kun täällä kehutaan ja arvostellaan mm. televisioon asti päässeitä tanssibändejä, niin olis hauska tietää, millä perusteella bändi on "loistava" tai "persiistä". Siispä heittäkää kehiin omat arvosteluperusteeni. Tässä omani:
 
1) Soittotaito (riittävä)
2) Biisivalikoima (vaihtelevat rytmit, hyvät, tutut ja tuntemattomat biisit)
3) Asenne (een jaksa katella naama norsunv..lla huttua vääntäviä soittajia)
4) Särmikkyys (rohkeutta sovituksiin ja nyansseihin)
5) Oma tyyli (ei yritä olla minkään bändin kopio)
 
Ja omissa bändeissäni nämä asiat TIETENKIN ovat kunnossa.
 
Jos mä nyt ihan omalta kannalta asiaa mietin, enkä tanssijan tai maksajan kannalta, niin tuolla avauksella pääsee jo ihan hyväksi.
 
Lisäksi jos pystyy erottumaan jollakin tavalla. (se on muuten humppahelvetissä äärimmäisen vaikeaa),
 
Lisäksi vois soittaa suurinpiirtein oikein (eli osumatarkkuus kuitenkin vielä positiivisen puolella).
 
Lisäksi jos soittimet ovat vireessä niin ainakin bändikavereilla on helpompaa.

Supliikki-ihminen solistina tai joku muu bändissä.
Kaikki muu hoituu, jos osaava porukka.
Kun tietäisitte minkälaisten pölkkyjen taustalla sitä on tullut häärittyä : )
Tai no, kyllähän te tiedätte...

Aivan taivaan tosi! Mieluummin yksi hyvä laulaja kuin useampi keskinkertainen jodlaaja. Laulajan mukaan bändi tuomitaan.
 
Ainakin yksi hyvä liidilaulaja on syytä olla, mutta minusta hyvässä tanssibändissä jokaisen pitäisi pystyä laulamaan ainakin stemmoja, mielellään jotain soolojakin. Stemmat rikastuttavat äänikuvaa arvaamattoman paljon, ja jos päälaulajalta menee ääni tms., ei keikka välttämättä kaadu siihen, kun jokainen pystyy edes jotain jodlaamaan.

Ainakin yksi hyvä liidilaulaja on syytä olla, mutta minusta hyvässä tanssibändissä jokaisen pitäisi pystyä laulamaan ainakin stemmoja, mielellään jotain soolojakin. Stemmat rikastuttavat äänikuvaa arvaamattoman paljon, ja jos päälaulajalta menee ääni tms., ei keikka välttämättä kaadu siihen, kun jokainen pystyy edes jotain jodlaamaan.
 
Mä oon kertonut tän ennenkin, mutta kerran Oulussa kohtasin tanssitrion, jonka joka jätkä lauloi ja kun vetivät kauniisti stemmoissa, tekivät huomattavasti suuremman bändin vaikutelman.
Nimen oon unohtanut.

Hyvällä tanssibändillä on jokin muukin idea toiminnassaan kuin rutkuttaa keikasta toiseen naama norsun v:llä. Supliikkia pitää löytyä. Hyvä tanssibändikin tekee levyjä, jotka tavalla tai toisella soivat edes joskus radiossakin. Oman materiaalin soittaminen kohtuullisessa määrin on myös eduksi, vaikka pääosin ohjelmisto kannattaa rakentaa tunnetuista biiseistä, joita ei pidä liikaa " sovittaa " uudelleen. Säästää sen homman omiin joikuihinsa. Hyvässä tanssibändissä kokoonpano pysyy vakiona ja kemia toimii. Hyvä ryhmä myös noudattaa 100% sovittuja aikoja yms. ja vaatii sitä myös vastapuolelta. Hyvällä tanssibändillä on ammattimiehen asenne työhönsä. Pitää olla nöyrä, mutta ei saa nöyristellä. Soittotaidosta ja sen sellaisesta on turha puhua tässä yhtedessä, sillä ellei esitys toimi, hyvä tanssibändi tajuaa sen itsekin ja hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
 
Sinänsä turhaa vuodatusta, sillä huonoja bändejä ei nykyään olekaan kuin sättäämässä muiden keikoilla. Markkinatilanne on nyt vaan sellainen.
 
Niin, kaikista tärkein: Haitaria ei oteta sitten laukusta ollenkaan ( pieni loppukevennys).

Hyvällä tanssibändillä on jokin muukin idea toiminnassaan kuin rutkuttaa keikasta toiseen naama norsun v:llä. Supliikkia pitää löytyä. Hyvä tanssibändikin tekee levyjä, jotka tavalla tai toisella soivat edes joskus radiossakin. Oman materiaalin soittaminen kohtuullisessa määrin on myös eduksi, vaikka pääosin ohjelmisto kannattaa rakentaa tunnetuista biiseistä, joita ei pidä liikaa " sovittaa " uudelleen. Säästää sen homman omiin joikuihinsa. Hyvässä tanssibändissä kokoonpano pysyy vakiona ja kemia toimii. Hyvä ryhmä myös noudattaa 100% sovittuja aikoja yms. ja vaatii sitä myös vastapuolelta. Hyvällä tanssibändillä on ammattimiehen asenne työhönsä. Pitää olla nöyrä, mutta ei saa nöyristellä. Soittotaidosta ja sen sellaisesta on turha puhua tässä yhtedessä, sillä ellei esitys toimi, hyvä tanssibändi tajuaa sen itsekin ja hoitaa ongelman pois päiväjärjestyksestä.
 
Sinänsä turhaa vuodatusta, sillä huonoja bändejä ei nykyään olekaan kuin sättäämässä muiden keikoilla. Markkinatilanne on nyt vaan sellainen.
 
Niin, kaikista tärkein: Haitaria ei oteta sitten laukusta ollenkaan ( pieni loppukevennys).
 
Oli muuten rautaista ja pelkkää asiaa. Hyvä sinua. Varsinkin se haitarijuttu ,ei se ollut mikään kevennys vaan tosi asia.

Oli muuten rautaista ja pelkkää asiaa. Hyvä sinua. Varsinkin se haitarijuttu ,ei se ollut mikään kevennys vaan tosi asia.
 
Muuten täyttä asiaa, mutta haitari vain kuuluu suomalaiseen perinteiseen tanssimusaan oleellisena osana ja sillä siisti! Siksipä otinkin tuon ylläolevan lauseesi kuluneena ja vanhana vitsinä.

Muuten täyttä asiaa, mutta haitari vain kuuluu suomalaiseen perinteiseen tanssimusaan oleellisena osana ja sillä siisti! Siksipä otinkin tuon ylläolevan lauseesi kuluneena ja vanhana vitsinä.
 
No tartte aina heti kaikesta suuttua, ...tanan tosikot.;)

No tartte aina heti kaikesta suuttua, ...tanan tosikot.;)
 
No perkele suutuinpa tietenkin! ;)

Se että kaikki keikat vedetään örvellys kännissä, bändin kaikki soittajat haukutaan toisten selän takana vuoronperään, selvin suostuu ajamaan keikkamatkat ( ei välttämätöntä ), turakaisille nauretaan ylimielisesti päin niiden naamaa, ohjelmistoa ei saa muuttaa kymmeneen vuoteen eikä jo kerran opittuihin sovituksiin tehdä muutoksia ja kaikki keikat tehdään pimeenä tulona sekä tietysti desibeli lukemien täytyy pyöriä siinä 140 puitteissa tanssisalin perukoillakin. Tässä varmaan nämä tärkeimmät. Ai niin ja haitarilla vedetään kaikkien biisien soolot.

Ai niin ja haitarilla vedetään kaikkien biisien soolot.
 
Nykyisin kitaralla enimmäkseen.

Nykyisin kitaralla enimmäkseen.
 
Nositkitarahaitarilla ;)

Se että kaikki keikat vedetään örvellys kännissä, bändin kaikki soittajat haukutaan toisten selän takana vuoronperään, selvin suostuu ajamaan keikkamatkat ( ei välttämätöntä ), turakaisille nauretaan ylimielisesti päin niiden naamaa, ohjelmistoa ei saa muuttaa kymmeneen vuoteen eikä jo kerran opittuihin sovituksiin tehdä muutoksia ja kaikki keikat tehdään pimeenä tulona sekä tietysti desibeli lukemien täytyy pyöriä siinä 140 puitteissa tanssisalin perukoillakin. Tässä varmaan nämä tärkeimmät. Ai niin ja haitarilla vedetään kaikkien biisien soolot.
 
Ukko?
 
Oletko tommoseen bändiin tosiaan joutunut/päässyt?
 
En usko.