Tanssimusiikki ›

Miten suhtaudutte tanssijoiden antamaan positiiviseen ja nekatiiviseen palautteeseen?
Voivatko nämä nimittämänne turakaiset saada teitä muuttamaan ohjelmistoanne tai soittotapaanne?
Ärsyttääkö teitä saatu nekatiivinen lausunto?
Lisääkö kehuminen teidän itsetuntoanne niin, että saadut huonot arvostelut jää huomioimatta?
Miten tulisi palautteen antaa, jotta se tuottaisi "hedelmää"?
 
Katsotko koskaan esim. http://tanssi.net/keskustelu/e/index.html. mitä siellä on kirjoitettu tanssiorkesteristanne tai solistista?
Odotatko, että paikanpäällä esitetään niin kiitokset kuin moitteet?

Palautteenhan pitäisi aina toimia jonkinlaisena neuvona kenelle tahansa.
Jos palaute on ollut negatiivista niin miettiä syyt jotka ovat siihen johtaneet ja olosuhteet,onko ajoitukset olleet oikeat,onko kohderyhmä vastaanottavainen ym.ym.
Jos taas palaute on ollut positiivista niin ei pidä antaa nousta hattuun vaan tehdä entistä enemmän työtä sen ylläpitämiseksi.
Monesti bändit nauhoittavat omia keikkojaan ja sitten kuuntelevat niitä. Jos kuuntelu kokemus aiheuttaa vain "orgasmeja" vaikka soitto olisi kuinka kaamea tahansa niin siinä tapauksessa palaute ei ole mennyt perille. Jos haluaa rehellistä palautetta mutta ei ole valmis vastaanottamaan sitä niin palautteesta ei ole mitään hyötyä. Silloin täytyy miettiä mikä on mennyt pieleen ja kuunnella rehellisellä korvalla ja miettiä mitä on parannettava.
Erään bändin kanssa äänitimme ekan keikan ja yksi jäsen sanoi että kuullostaa aika hyvältä. Kun kuuntelin cd:n niin sanoin että 80 % tästä on täyttä paskaa. Tässä tapauksessa tämä jäsen ei ollut halukas vastaanottamaan negatiivista palautetta. Toisen kerran kuvasimme Purple keikkamme ja kuuntelimme ja katselimme sen läpi ja kävimme rakentavasti keikan läpi. Paikka paikoin oli erittäinkin hyvän kuulloista mutta välillä meni sähläämiseksi. Yhdessä tuumin mietimme paikat ja keinot asian parantamiseksi ja soiton tiukkuuden lisäämiseksi.
Palaute toimii aina rakentavana asiana mutta se täytyy osata ottaa vastaan on se sitten positiivista tai negatiivista ja sen jälkeen miettiä korjattavat kohdat tai jos ei niitä ole niin keinot millä asiat saadaan pysymään sillä tasolla.

No, onhan itsestään selvää, ettei yleisö voi mitään musiikista ymmärtää. Paitsi silloin, jos se ymmärtää kehua orkesteria. Kritiikki ei ärsytä, siihen suhtaudutaan viileän ylimielisesti. Sehän on sama kuin pässi rupeasi neuvomaan isäntää sähköpaimenen asennuksessa. Toisaalta ei kehut myöskään itsetuntoa nosta. Sehän on jo ennestään niin korkealla, että harvassa paikassa on kattokaan niin ylhäällä.
 
Näin ollen palautteella ei voi olla minkäänlaista vaikutusta ohjelmistoon tai soittotapaan. Kyllä soittaja tietää, kansa ei. Jos jotain palautetta odotetaan niin korkeintaan jotain niiltä hehkeimmiltä neitosilta.
 
- G -

Miten suhtaudutte tanssijoiden antamaan positiiviseen ja nekatiiviseen palautteeseen?
Voivatko nämä nimittämänne turakaiset saada teitä muuttamaan ohjelmistoanne tai soittotapaanne?
Ärsyttääkö teitä saatu nekatiivinen lausunto?
Lisääkö kehuminen teidän itsetuntoanne niin, että saadut huonot arvostelut jää huomioimatta?
Miten tulisi palautteen antaa, jotta se tuottaisi "hedelmää"?
 
Kyllähän kaikki palaute on periaatteessa hyvästä, ainakin se antaa kuvan, miten yksi yksilö tilanteen kokee.
Jos jälkianalyysissa koetaan palaute asialliseksi, pyritään toimimaan sen mukaan.
 
Kohtuuttomalta tuntuu joskus esitetty "vaatimus", että kesken keikkaa pitäisi palaute pystyä ottamaan huomioon, jollei ole kyseessä niin yksinkertainen asia kuin että "lisää volyymia":-)

Miten suhtaudutte tanssijoiden antamaan positiiviseen ja nekatiiviseen palautteeseen?
 
Positiivista palautetta on mukava vastaanottaa. Taputtaminenkin on palautetta. Tahtoopi olla vähän paikkakohtaista, onko yleensä tapana palkita bändiä taputuksilla. Yleensäkin kannattaisi taputtaakin, jollei muuten niin edes säälistä :)
 
Voivatko nämä nimittämänne turakaiset saada teitä muuttamaan ohjelmistoanne tai soittotapaanne?
 
Tanssilajien suhteen, kyllä voivat. Jokapaikassa kun ei defaulttina viitti soittaa kaiken maailman hamboja kun ei tiedä onko siellä semmoisten tanssien osaajia ensinkään.
 
Ärsyttääkö teitä saatu nekatiivinen lausunto?
 
No, niitä palautteen antajiakin on montaa laatua. Umpihumalainen öykkäri ei kykene minkäänlaiseen järkevään aivotoimintaan.
 
Sensijaan rakentavaa palautetta on aivan hyvä saada.
 
Lisääkö kehuminen teidän itsetuntoanne niin, että saadut huonot arvostelut jää huomioimatta?
 
Eikös me kaikki olla sen verta narsistisia, että niitä kehuja me kerätään.
 
Miten tulisi palautteen antaa, jotta se tuottaisi "hedelmää"?
 
Ajatteleppa sitä kautta kuinka haluat palautteen omasta työstäsi. Moni ei varmaan tule ajatelleeksi sitä, kuinka he itse suhtautuisivat jos samalla tyylillä heidän työpaikalleen tulisi tuiki outoja henkilöitä neuvomaan. Toki myönnettäköön, että soittajan homma onkin julkista, joten onko sitten palautteellekkin erivapaudet?
 
Katsotko koskaan esim. http://tanssi.net/keskustelu/e/index.html. mitä siellä on kirjoitettu tanssiorkesteristanne tai solistista?
 
No, joo kyllä silloin tällöin. Pitäähän sitä valvoa senkin vuoksi, että siellä muutama kirjoittaja laukoo totuuksia bändeistä, jotka eivät ole edes olleet 500 km säteellä väitetystä paikasta.
 
Odotatko, että paikanpäällä esitetään niin kiitokset kuin moitteet?
 
Parempihan se on se palaute antaa heti, mitä sitä suotta panttaamaan.
 
Edit: editoin kirjoitusta positiivisempaan suuntaan, koska Ami oli antanut meille tanssinetissä positiivista palautetta, kiitos Ami :)

Palautteenhan pitäisi aina toimia jonkinlaisena neuvona kenelle tahansa.
Jos palaute on ollut negatiivista niin miettiä syyt jotka ovat siihen johtaneet ja olosuhteet,onko ajoitukset olleet oikeat,onko kohderyhmä vastaanottavainen ym.ym.
Jos taas palaute on ollut positiivista niin ei pidä antaa nousta hattuun vaan tehdä entistä enemmän työtä sen ylläpitämiseksi.
Monesti bändit nauhoittavat omia keikkojaan ja sitten kuuntelevat niitä.
 
Juurikin näin. Rehellinen positiivinen palaute antaa mielihyvää ja negatiivinen aiheen tutkiskeluun ja mahdollisuuksien mukaan asian korjaamiseen.
Toki tuo palaute on myös henkilökohtainen asia. Joku saattaa antaa palautetta asiasta johon toinen ei taas löydä mitään syytä reagoida mitenkään.
Nauhoitamme myös keikkojamme silloin tällöin ja korjaamme, mitä korjattavaa löytyy.

Tää nyt menee vähän aiheen ohi jukebox-puolelle mutta:
Kun mullakin on nyt sentään runsaan 10 vuoden kokemus humpan soittamisesta erilaisissa paikoissa, pyrin aina tekemään sellaisen settilistan, jonka kuvittelen tilanteeseen sopivan ja jossa on "oikeassa" järjestyksessä kaikki tanssit ja joka ei ole kiveen hakattu, modifioidaan tarpeen mukaan, niin viime keikalla joku tuli ilmoittamaan, että soittakaa jatsia, hän tykkää jatsista.
 
Niin minäkin ja koko bändi, mutta eihän tanssikeikalla pelkkää sitä voi soittaa, mä olin jo istuttanut sen verran jazz-piisejä settilistaan kuin "tanssittavuus" sallii.
Jos oltaisiin toivetta noudatettu, oltaisiin saatu yksi tyytyväinen ja 100 tyytymätöntä tanssivierasta.

yksi tyytyväinen ja 100 tyytymätöntä tanssivierasta.
 
Mutta tuo on aika jännä juttu että jos vain yksi tulee kiittämään keikan jälkeen ja 100 muuta ei niin tuosta yhdestä tulee hyvä mieli ja se kantaa usein pitkälle.

Kiitokset otetaan nöyränä vastaan ja jos toisenlaista palautetta tulee, niin sitä sitten mietitään, että mitäs pitäs tehdä.
 
Minä en ainakaan nokkaani nosta, vaikka aika useasti ihmiset tulevat kertomaan, että ovat pitäneet laulustani.
 
Kiitoksetkin on muuten tosi vaikeaa vastaanottaa. Sitäkin pitää opetella, ettei vaan sano sille, kuka kiitoksia antaa, että no enhän mä nyt mitään. Palautteen antaja voi kuvitella pian olevansa joku vähemmän "asiantuntija", jos hänen antamansa palaute "ei kelpaa".
 
Nuo kiitokset vielä velvoittavat mielestäni tosi paljon. Silloin pitää panostaa aina vielä enemmän, että olisi niiden arvoinen.

Niin minäkin ja koko bändi, mutta eihän tanssikeikalla pelkkää sitä voi soittaa, mä olin jo istuttanut sen verran jazz-piisejä settilistaan kuin "tanssittavuus" sallii.
Jos oltaisiin toivetta noudatettu, oltaisiin saatu yksi tyytyväinen ja 100 tyytymätöntä tanssivierasta.
 
Eikä tuosta jatsin pyytämisestäkään voi kyllä olla koskaan varma sen suhteen, mitä ihmiset jatsiksi mieltävät. Valittiinhan Naurava kulkurikin yleisöäänestyksellä vuoden jazz-kappaleeksi aikanaan.

Minä en ainakaan nokkaani nosta, vaikka aika useasti ihmiset tulevat kertomaan, että ovat pitäneet laulustani
 
Kun mun pääasiallinen markkinointitapa on "keikat poikii keikkoja" niin nuo kiittelevät, jotka lupaavat suositella mun bändiä on elintärkeitä, vaikka ei oma nokka nousiskaan.

Kun mun pääasiallinen markkinointitapa on "keikat poikii keikkoja" niin nuo kiittelevät, jotka lupaavat suositella mun bändiä on elintärkeitä, vaikka ei oma nokka nousiskaan.
 
Puskaradio on tehokas markkinointikeino. Toisaalta sitten myös huono palaute kuuluu nopeasti ja kauas.
 
Kyllä monet keikat tuleekin niin, että joku kaveri on suositellut, tai tuttavan sedän kummin kaima on jossain kuullut ja tykännyt

Parempihan se on se palaute antaa heti, mitä sitä suotta panttaamaan.
 
Edit: editoin kirjoitusta positiivisempaan suuntaan, koska Ami oli antanut meille tanssinetissä positiivista palautetta, kiitos Ami :)
 
Ami antoi meillekin kerran melkein positiivista palautetta jokunen vuosi sitten, siitä olemme olleet hyvillämme ettei sentäs haukuttu. Eipä me kyllä paljon noilla isoilla stageilla käydäkään (tai olla sinne päästy) joissa ihmiset liikkuu...

Ei sitä ihminen kiitoksella elä.

Ei sitä ihminen kiitoksella elä.
 
Mutta kissa elää!
 
Onko muuten kauniimpaa kiitosta kuin iso sileä seteli?

Mutta kissa elää!
 
Onko muuten kauniimpaa kiitosta kuin iso sileä seteli?
 
On , kaksi isoa sileää seteliä.

Ei vaikuta mittää! 8))

Minenoo saanut koskaan mitään negatiivista palautetta. Vaan lasketaanko se että kerran yksi asiakas tuli pyytämään hyppypolkkaa. Ei saanut. Meinasi sensijaan saada turpaan kitaristilta mutta onneksi huomattiin että pyytäjä oli tosissaan eikä vittuillut ollenkaan.
Saako lyödä yleisö. Nimimerkki"basisti"

Yleensä ne sanojat ovat marginaaliporukkaa, joille joku esim. tietty tanssilaji on must; jos se toiverytmilaji ei paukahda kuin apteekin hyllyltä jo seuraavassa kappaleparissa, on peli heidän osataan menetetty (paska bändi).
Se sakki, jonka mielipide ratkaisee, on se äänetön enemmistö, joka äänestää jaloillaan yleensä olemalla tanssilattialla KOKO illan tyytyväisin mielin.
Jos sanomista tulee esim. äänenvoimakkuudesta, niin yleisimmin se on vain sen sanojan mielipide; tottakai jos äänenvoimakkuusmittari on tapissa koko ajan, niin silloin jotain tartteekin tehdä. Asialliseen palautteeseen vastataan asiallisesti ja pyritään olemaan ns. palvelualttiimpia. Esim, toivebiisien pyytäjille sanon aina että katotaas mitä voidaan tehdä; ja vaikkei sitä koko iltana tulisikaan, niin ei se pyytäjä ole kettuilemaan tullut: hän on kuitenkin tullut huomioiduksi sillä ettei ole tyrmätty toivetta vittuilemalla vastaan.....

Ärsyttääkö teitä saatu nekatiivinen lausunto?
Lisääkö kehuminen teidän itsetuntoanne niin, että saadut huonot arvostelut jää huomioimatta??
 
Se negatiivinen lausunto vain osoittaa että joku on oikeasti ( heh ) kuunnellut soittoamme.
Kehuminen on taas osoitus siitä että sen antaja on nauttinut epämääräistä sieniruokaa :/