Kilpailut ›

arppah8: Musta noi ovat ihan valideja arvioita. Noin niinko yleisellä tasolla. En huomaa mitään kuittailuun tai dissaamiseen viittaavaa. Eikös jokaisella arvioijalla ole oikeus omaan mielipiteeseensä, niistähän tässä on kyse koska musa ei oo suorittamista tai absoluuttisella asteikolla mitattavaa?
 
No eipä ne kyllä ole valideja. Millä tavalla on validia teilata koko skabajengi. Ihmettelen. Eikä tuossa ole kaikki. Eräskin mielenkiintoinen toteamus äänestyksen alkuun, että "Jatsi on vaikea laji", kyseinen tausta ei ollut oikeastaan jatsia nähnytkään. Että asiaa!!!!! Itse en tuohon skabaan osallistunut, joskus täytyy vähän lepuuttaakin, mutta näkemättä ei voinut olla. Munsta hyvä soitto on tunnistettavissa ilman mitään absoluuttisia asteikoita, riippuu tosin tunnistajasta. Vai onko kaikki soitto hyvää riippuen kuulijasta, tätäkö tarkoitat.

BigPapa: Munsta hyvä soitto on tunnistettavissa ilman mitään absoluuttisia asteikoita, riippuu tosin tunnistajasta. Vai onko kaikki soitto hyvää riippuen kuulijasta, tätäkö tarkoitat.
 
Vähän sinnepäin. Tottakai on olemassa tiettyjä genrensisäisiä tyyliseikkoja (joita tietty voi yrittää vähän rikkoakin jos siihen luulee pystyvänsä) ja teknisiäkin "vaatimuksia" mutta viime kädessä mielipiteet muodostuvat yksilön kokemuksen pohjalta. Jos jonkun mielestä jengi on jonkun taustan kanssa hukassa niin sitten se kokee niin. Kyse on kuitenkin vain yhden ihmisen mielipiteestä ja kokemuksesta johon sillä on oikeus. En mä oikein jaksa uskoa että täällä(kään) kukaan lyttää toisia ilkeyttään. Toisaalta, mulle on monasti sanottu että oon liian luottavainen ihmisten suhteen :)
 
Mutta eihän tää skabailu niin vakavaa ole (vaikka itse tiluttelenkin vaan heviskaboihin). Peace.

arppah8: Vähän sinnepäin. Tottakai on olemassa tiettyjä genrensisäisiä tyyliseikkoja (joita tietty voi yrittää vähän rikkoakin jos siihen luulee pystyvänsä) ja teknisiäkin "vaatimuksia" mutta viime kädessä mielipiteet muodostuvat yksilön kokemuksen pohjalta. Jos jonkun mielestä jengi on jonkun taustan kanssa hukassa niin sitten se kokee niin. Kyse on kuitenkin vain yhden ihmisen mielipiteestä ja kokemuksesta johon sillä on oikeus. En mä oikein jaksa uskoa että täällä(kään) kukaan lyttää toisia ilkeyttään. Toisaalta, mulle on monasti sanottu että oon liian luottavainen ihmisten suhteen :)
 
Mutta eihän tää skabailu niin vakavaa ole (vaikka itse tiluttelenkin vaan heviskaboihin). Peace.
 
Oonhan sinne itsekin osallistunut, raskaaseen skabaan, ja mukava meininki siellä.

BigPapa: Kyllähän siinäkin se asenteelisuus näkyy, kommentoijan tehtävä ei ole määritellä skaban tarkoitusta ja käyttää sitä arviointi perusteena eli tämä on osastoa henkilökohtainen. Ja inkvisitio on tähän kohtaan vähän turhan voimakas ilmaisu.
 
Mun tehtävä pisteiden antajana on nimenomaan sanoa just mitä mieltä minä oon sekä skaban taustan tyylisuunnasta, että kunkin soittajan vedoista siihen . Eikö? Jos tausta minun mielestä on rautalankaa tai jatia niin se on mun näkemys asiasta ja tuskin minun tarvitese kysyä siitä sen enempää keneltäkään. Eihän?

poppamies: Mun tehtävä pisteiden antajana on nimenomaan sanoa just mitä mieltä minä oon sekä skaban taustan tyylisuunnasta, että kunkin soittajan vedoista siihen . Eikö? Jos tausta minun mielestä on rautalankaa tai jatia niin se on mun näkemys asiasta ja tuskin minun tarvitese kysyä siitä sen enempää keneltäkään. Eihän?
 
Juu voit sanoa mitä mieltä olet. Toki se, että määrittelet tyylisuunnan väärin, kertoo jostain. Esim. Just For You ei ole surf meininkiä, vaikka sitäkin pystyy siihen soittamaan. Voihan Metsäkukkia valssin päällekin soittaa blues soolon, mutta ei se siitä bluesia tee.

BigPapa: Voihan Metsäkukkia valssin päällekin soittaa blues soolon, mutta ei se siitä bluesia tee.
 
Miksei muuten tee?
 
T: Tietämätön

Jucciz: Miksei muuten tee?
 
T: Tietämätön
 
Koska kyseessä on vanhan tanssimusiikin klassikko. Tarkemmin, taitaa olla vanha venäläinen sävellys.
 
Säveltäjä on tuntematon venäläinen tai skotlantilainen Felix Burns (eri äänilevyistä löytyy kahdenlaista tietoa)
 
http://kanto.suntuubi.com/?cat=10

BigPapa: Juu voit sanoa mitä mieltä olet. Toki se, että määrittelet tyylisuunnan väärin, kertoo jostain. Esim. Just For You ei ole surf meininkiä, vaikka sitäkin pystyy siihen soittamaan. Voihan Metsäkukkia valssin päällekin soittaa blues soolon, mutta ei se siitä bluesia tee.
 
Eiii.., tä menee naurettavaks ;) ...laittakaa joku pikaviesti kun ootte selvinpäin.

poppamies: Eiii.., tä menee naurettavaks ;) ...laittakaa joku pikaviesti kun ootte selvinpäin.
 
Mikä nyt on naurettavaa ja mikä ei. Olen sanonut, että olen valmis keskustelemaan asian selväksi, mutta olet kai sen verran tälläisen tavallisen tallaajan yläpuolella, että ei kiinnosta. Puhumalla asiat selkii yleensä.

Ehdotan keskustelualueen kuvauksen vaihtoa ehtaan Sudenpentutyyliin: Roots - RyppyOtsaistenOtustenTinkausSivusto.

Mun puolesta Poppamies voi jatkaa hiukan modifioidulla kommentointityylillä, vastaus tuli. Eli homma selvä

BigPapa: Koska kyseessä on vanhan tanssimusiikin klassikko. Tarkemmin, taitaa olla vanha venäläinen sävellys.
http://kanto.suntuubi.com/?cat=10
 
Ja tää on armotonta metallia, koska se on metallin klassikko, kai?
http://www.youtube.com/watch?v=2R-2Hi9j4yM&feature=related
Miten se kuulostaa ihan bluegrassilta??
Sori BP, oli ihan pakko kuitata : )

JaSo: Ja tää on armotonta metallia, koska se on metallin klassikko, kai?
http://www.youtube.com/watch?v=2R-2Hi9j4yM&feature=related
Miten se kuulostaa ihan bluegrassilta??
Sori BP, oli ihan pakko kuitata : )
 
Niin, Chopiniakin voi soittaa säkkipillillä, ei se silti ole skottimusaa.

Kiitoksia osallistujille, 17 kisaajaa mukana. Sitten vaan äänestämään!

poppamies: Eiii.., tä menee naurettavaks ;) ...laittakaa joku pikaviesti kun ootte selvinpäin.
 
Mitään pistettäyttämisiä väheksymättä (mukana on myös hienoja vetoja) ... mutta haluan kysyä tarkoittaako sulle
Lo-Fi = blues ja HiFi = ei blues
Epävireisyys= blues, Vireisyys=ei blues
Puuttellinen tekniikka = blues, teknisyys = ei blues
 
Mulla vaan nousee heti nuo seikat arvoisteluistasi mieleen ja huom. nyt en puhu mitään tyylitajusta enkä fiiliksistä mihin voit ensimmäiseksi vedota.

MadMatt: Mitään pistettäyttämisiä väheksymättä (mukana on myös hienoja vetoja) ... mutta haluan kysyä tarkoittaako sulle
Lo-Fi = blues ja HiFi = ei blues
Epävireisyys= blues, Vireisyys=ei blues
Puuttellinen tekniikka = blues, teknisyys = ei blues
 
Mulla vaan nousee heti nuo seikat arvoisteluistasi mieleen ja huom. nyt en puhu mitään tyylitajusta enkä fiiliksistä mihin voit ensimmäiseksi vedota.
 
Ei tietenkään oo pakko kärjistää tolleen mutta mulle blues ei ensikädessä oo tekniikka laji.
Teille ketkä ootte soittanut sen 204 veto saattaa nää tekniikka asiat olla päällimmäinen asia skabassa.

MoreK: Helkkarin mielenkiintoinen soundi, jotain akustista tossa oli, mikähän setup?
 
Jaa kiitos... ihan normi Delta-kalusto: :)
 
Am Dlx Strat (kaula ja keski + S1 alhaalla, tone aika tummalla) =>
säröpurkki/boostaus => delaypurkki/lyhyt=>
Mesa 5W (Blues) => AxeTrak => PRE-73 (ruvella) =>
Reaper, jossa kuivaan kitararaitaan miksattu sendinä => Bricastin Small Wooden Room (monona) + UAD:n EMT-140 Platesta lyhyt ambienssi. Masteriin UAD:n Studer -nauhaplugaria.
 
Luulisin että toi lyhyt delay+room+lyhyt plate -yhdistelmä ehkä tekee tohon sitä "jotain akustista".
 
E. ed

poppamies: Soundi minun makuun kuitenkin liian "uusi".
 
Joo se oli vuodelta 2011.

Kuha: Joo se oli vuodelta 2011.
 
Tiedät varmaan mitä tarkoitin.

poppamies: Ei tietenkään oo pakko kärjistää tolleen mutta mulle blues ei ensikädessä oo tekniikka laji.
Teille ketkä ootte soittanut sen 204 veto saattaa nää tekniikka asiat olla päällimmäinen asia skabassa.
 
Hei, muuten!
Tervetuloa kommentoimaan divaripuolelle(kin).