Kilpailut ›

poppamies: sanokaa vain selkeesti tykö.
 
I den här situationen skulle jag önska att du tar paus, åtminstone för tillfället.

krk: I den här situationen skulle jag önska att du tar paus, åtminstone för tillfället.
 
Saken är klar.

poppamies:... sanokaa vain selkeesti tykö.
 
Mun vedon saat kommentoida.

poppamies: Molemmat käy. Kanske han... on enemmän puhekieltä.
Jos haluatte että en kommentoi kenenkään vetoja niin kyllä sekin sopii. sanokaa vain selkeesti tykö.
 
Muistaakseni bassolinjaskabassa oli asiallista kommentointia teikäläisellä. Kanske du kan använda den här stil också här. Henkilökohtaisuudet ja yleinen vinoilu skabaajille pitäisi jättää pois. Tähän kaipaisin sitä vastausta.

Jag kan inte tala svenska... mutta joskus lukioaikoina melkosen hyvinkin, jopa. :D

krk: I den här situationen skulle jag önska att du tar paus, åtminstone för tillfället.

Saken är klar.

 
Mitens tässä nyt yhtä miestä lynkataan? Ilmoittautukoon se ensimmäisen kiven heittäjäksi, joka kokee olevansa puhdas kaikesta arvostelusta. Jos mnetin yleisiä sääntöjä rikotaan, kuuluu mielestäni silloin ylläpidon suorittaa toimenpiteet epäasiallisuuksien korjaamiseksi.

blues guitar: Mun vedon saat kommentoida.
 
Niin minunkin, jahka taas on aikaa ja intoa osallistua. Jos arvostelijan mielestä mun vedossa time kusee, fraasit on perseestä ja soundi on niinkuin solmuista manillaköyttä vedettäis jouluporsaan rektaalista (lainaus Martti Huuhaa Innaselta, ei omaa keksintöä), niin kaikin mokomin sen voi kommenteissa tuoda julki. Onpahan sitten jotain, mihin jatkossa kiinnittää huomiota oikeaksi soittajaksi pyrkimyksissään.
 
E:
 
;)
 
Hymiö osoituksena siitä, että suhtaudun omaan soittooni, sen arvosteluun ja moneen muuhun tärkeämpään ja joihinkin vähäpätöisempiin asioihin niin avarasydämisellä ja lämpimällä huumorilla kuin oma rajallisuuteni antaa myöten.

tahtah: Mitens tässä nyt yhtä miestä lynkataan? Ilmoittautukoon se ensimmäisen kiven heittäjäksi, joka kokee olevansa puhdas kaikesta arvostelusta. Jos mnetin yleisiä sääntöjä rikotaan, kuuluu mielestäni silloin ylläpidon suorittaa toimenpiteet epäasiallisuuksien korjaamiseksi.
 
Mikäli M.netin yleisiä sääntöjä ei rikota sinänsä, vaan aiheutetaan
hämmennystä skabassa henkilökohtaisella tasolla ja yleensä skabailijotten tasolla epäasiallisella kommentoinnilla, niin silloin on kyse skaban säännöstöstä ja miten sillä tilanteeseen voi vaikuttaa. Ei tässä ketään lynkata vaan toivotaan asiallisempaa kommentointikäyttäytymistä, ei sillä yhdellä ole sen erikoisempia valtuuksia v..tuilla.
Sullehan varmaan käy kaikki.

Zeeboo: Jos arvostelijan mielestä mun vedossa time kusee, fraasit on perseestä ja soundi on niinkuin solmuista manillaköyttä vedettäis jouluporsaan rektaalista (lainaus Martti Huuhaa Innaselta, ei omaa keksintöä), niin kaikin mokomin sen voi kommenteissa tuoda julki..
 
Vaan entä jos time on timmi, soundi on hyvä, ja fraasit ojennuksessa ja kommentti on silti tuota tasoa. Et sinä nyt kuitenkaan ole mikään b-tason veistelijä. Sitäpaitsi, olisi parempi vaihtoehto kertoa sitten, että miten korjata sitä timeä, fraseerausta ja soundia, kuin päästellä alatyylin ulostuksia.

BigPapa: Vaan entä jos time on timmi, soundi on hyvä, ja fraasit ojennuksessa ja kommentti on silti tuota tasoa. Et sinä nyt kuitenkaan ole mikään b-tason veistelijä.
 
Silloin normaalilla itsetunnolla varustettu aikuinen soittaja tajuaa, että arvostelijalla ei ole homma hanskassa ja osaa sijoittaa nämä arviot omaan lokeroonsa.

karik: Silloin normaalilla itsetunnolla varustettu aikuinen soittaja tajuaa, että arvostelijalla ei ole homma hanskassa ja osaa sijoittaa nämä arviot omaan lokeroonsa.
 
Jos arvostelijalla ei ole homma hanskassa, niin mitä voimme oppia ja miten voimme kehittyä soittajina saamalla sellaisia kommentteja. No good. Sekö sitten oikeuttaa ala-arvoisen kommentoinnin henkilökohtaisuuksineen ja yleensä skabailijoiden herjaamisen, jos arvostelijalla ei ole homma hanskassa.

Muutama ajatus demilitarisoidun vyöhykkeen tilanteeseen:
 
- Kuka tänne tuotoksensa asettaa julkiseen arviointiin, kestäköön omasta mielestään "huonon" kommentoinnin. Jos on vaikea juttu, älä jätä tuostostasi tänne.
- Mikä on väärää, ikävää, huonoa tai ala-arvoista arvostelua on jokaisella oma juttu; siis mahdoton asettaa mitään yksiselitteistä ohjetta.
- Jos joku kokee itsensä oikeasti loukatuksi, vedotkoon forumin ylläpitoon tai tehköön jutun oikeuteen, mikäli herjauksen merkit täyttyvät.
- Kriitikot ovat aina olleet taiteilijoiden kimpussa; lukekaapa mitä tekstiä on kirjoittanut Seppo Heikinheimo valtakunnan ykköslehdessä. Kaikkihan me olemme jonkinlaisia taiteilijoita, kun tänne soittelemme.
- Oikeata ja väärää ei ole olemassa soittohommissa, on vain eri tapoja soittaa. Mikään laki ei määrittele oikeaa musiikkia. Murheellistaen laulujen maa olisi jäänyt syntymättä, jos olisivat soittaneet "oikein". Kenenkään ei ole pakko kuunnella omasta mielestään huonoa musiikkia, paitsi Guantanamossa.
- Ei muuta kuin: Roots karavaani kulkee ja hounddogit vaan haukkuu!

Zeeboo: Niin minunkin, jahka taas on aikaa ja intoa osallistua. Jos arvostelijan mielestä mun vedossa time kusee, fraasit on perseestä ja soundi on niinkuin solmuista manillaköyttä vedettäis jouluporsaan rektaalista (lainaus Martti Huuhaa Innaselta, ei omaa keksintöä), niin kaikin mokomin sen voi kommenteissa tuoda julki. Onpahan sitten jotain, mihin jatkossa kiinnittää huomiota oikeaksi soittajaksi pyrkimyksissään.
 
Kiitos luottamuksesta ;). Eikäkö ihan oikeesti. Ei niihin kommenteihin kannata takertua eikä yrittää hakea rivein välistä "vittuilua". Täällä on kovia soittaja. Kyllä te sen kaikki tiedätte. Jos kommentoin jonkun kovan soittajan soittoa vaikkapa että "on vähän hosumista", niin eihän se suinkaan tarkoita että on aivan paska veto. Kovia vetoja on vain vaikea arvostella. Joskun pitää hakemalla hakea joku pikku juttu mihin takertua ettei olis pelkkää selkään taputusta. Jos täällä vastaavasti sattumalta joskus soittaisi joku jolla ei oo niitä samoja taitoja ja edellytyksiä mitä teillä konkareilla niin yritän olla mahdollisimman hellävarainen. Soittajan, ja vedon reaalinen taso minun mielestä näkyy kyllä pisteissä. En usko että pisteitten jako mulla poikkeaa kovin paljon valtavirrasta .
Kiitos ja anteeks!

BigPapa: Jos arvostelijalla ei ole homma hanskassa, niin mitä voimme oppia ja miten voimme kehittyä soittajina saamalla sellaisia kommentteja. No good. Sekö sitten oikeuttaa ala-arvoisen kommentoinnin henkilökohtaisuuksineen ja yleensä skabailijoiden herjaamisen, jos arvostelijalla ei ole homma hanskassa.
 
Mikään ei oikeuta ala-arvoiseen kommentointiin henkilökohtaisuuksineen ja yleensä skabailijoiden herjaamiseen. Onneksi täällä ei ole näkynyt sellaista kommentointia. Eikä kommentoijan kommentointikaan taida vielä täyttää noita kriteerejä.

karik: Mikään ei oikeuta ala-arvoiseen kommentointiin henkilökohtaisuuksineen ja yleensä skabailijoiden herjaamiseen. Onneksi täällä ei ole näkynyt sellaista kommentointia. Eikä kommentoijan kommentointikaan taida vielä täyttää noita kriteerejä.
 
On pidelly joo ilmoja, aika lauhaa on ollu pitkin syksyä ja näyttäs jatkuvankin vielä. Väillä vähän satelee ja sellasta.
 
Mitä sit tulee näihin esim, jos näitä joku pitää asiallisena kommentointina, niin silloin on hahmottamisessa hieman vaikeuksia:
 
Suurin osa seurakunnasta putosi kärryiltä ihan tyylillisistä syistä.Osalla myös hahmottamisongelmia painotusten ja fraseerausken kanssa.

Tää on muuten useimpien "surma" tässä skabassa. Vedot ei oikein tahdo istua luonnollisella tavalla taustaan.

Sanottakoon tähän loppuun että se mikä "vaivaa" suurinta osaa näitä vetoja on hengettömyys. Helevetin tekisesti "hienosti" ja hi-fi soundeilla vedetty mutt sielu puuttuu...
 
Tässähän kyseenalaistetaan lähestulkoon jokainen kulloiseenkin skabaan osallistunut. Onko sisälukutaidossa parantamisen varaa.

tjj2000: Muutama ajatus demilitarisoidun vyöhykkeen tilanteeseen:
 
- Kuka tänne tuotoksensa asettaa julkiseen arviointiin, kestäköön omasta mielestään "huonon" kommentoinnin. Jos on vaikea juttu, älä jätä tuostostasi tänne.
- Mikä on väärää, ikävää, huonoa tai ala-arvoista arvostelua on jokaisella oma juttu; siis mahdoton asettaa mitään yksiselitteistä ohjetta.
- Jos joku kokee itsensä oikeasti loukatuksi, vedotkoon forumin ylläpitoon tai tehköön jutun oikeuteen, mikäli herjauksen merkit täyttyvät.
- Kriitikot ovat aina olleet taiteilijoiden kimpussa; lukekaapa mitä tekstiä on kirjoittanut Seppo Heikinheimo valtakunnan ykköslehdessä. Kaikkihan me olemme jonkinlaisia taiteilijoita, kun tänne soittelemme.
- Oikeata ja väärää ei ole olemassa soittohommissa, on vain eri tapoja soittaa. Mikään laki ei määrittele oikeaa musiikkia. Murheellistaen laulujen maa olisi jäänyt syntymättä, jos olisivat soittaneet "oikein". Kenenkään ei ole pakko kuunnella omasta mielestään huonoa musiikkia, paitsi Guantanamossa.
- Ei muuta kuin: Roots karavaani kulkee ja hounddogit vaan haukkuu!
 
Höpö höpö.

poppamies:...vaikkapa että "on vähän hosumista"...
 
...niin silloin on vähän hosumista, eikä siinä sen kummempaa. Joskus ihmettelen miten höveleitä arvioita olen saanut sellaisita vedoista, jotka myöhemmin kuunneltuna pistävät itsellä oikein ikeniä vihlomaan. Turhannii kohteliaita arvioita joskus...
 
Joo, ja tuohon manillaköysi/jouluporsas juttuun kävin editoimassa asiaan kuuluvan hymiömerkin.

BigPapa:
Tässähän kyseenalaistetaan lähestulkoon jokainen kulloiseenkin skabaan osallistunut. Onko sisälukutaidossa parantamisen varaa.
 
Nyt ei siis ole kyse viimeisestä skaba-arvionnista (josta ei tuntunut osallistujilla olevan pahemmin pahaa sanottavaa) vaan tietyistä aikaisemmin kirjoitetuista mielipiteistä? No onpa outoa, että inkvisitio lähti käyntiin tuon viimeisen skaba-arvion jälkeen.

karik: Nyt ei siis ole kyse viimeisestä skaba-arvionnista (josta ei tuntunut osallistujilla olevan pahemmin pahaa sanottavaa) vaan tietyistä aikaisemmin kirjoitetuista mielipiteistä? No onpa outoa, että inkvisitio lähti käyntiin tuon viimeisen skaba-arvion jälkeen.
 
Kyllähän siinäkin se asenteelisuus näkyy, kommentoijan tehtävä ei ole määritellä skaban tarkoitusta ja käyttää sitä arviointi perusteena eli tämä on osastoa henkilökohtainen. Ja inkvisitio on tähän kohtaan vähän turhan voimakas ilmaisu.

BigPapa: Mitä sit tulee näihin esim, jos näitä joku pitää asiallisena kommentointina, niin silloin on hahmottamisessa hieman vaikeuksia:
 
Musta noi ovat ihan valideja arvioita. Noin niinko yleisellä tasolla. En huomaa mitään kuittailuun tai dissaamiseen viittaavaa. Eikös jokaisella arvioijalla ole oikeus omaan mielipiteeseensä, niistähän tässä on kyse koska musa ei oo suorittamista tai absoluuttisella asteikolla mitattavaa?
 
Onko sisälukutaidossa parantamisen varaa.
 
Mirror, mirror on the wall.