Audiovisuaalinen alue ›

Veksu: Ranska ehkä lienee huono esimerkki jo senkin takia, että maalla on juuret ja perinteet vähän syvemmällä aina Lumieren veljeksistä Tarkovskiin, mutta kuitenkin.
 
Ei kai Tarkovsky juuri muuta tehnyt Ranskassa kuin tuli haudatuksi?

Veksu: En muista montaa kertaa nähneeni suomalaisessa elokuvassa säväyttäviä kuvakulmia, en mieleenpainuvia kamera-ajoja, enkä muutenkaan visuaalista ilotulitusta. Aki Kaurismäki tulee ainoana mieleen, joka on toki tunnustusta saanutkin ulkomaita myöten. Sitten onkin aika hiljaista. Ei kai kaikki voi olla budjetista kiinni? Miksei täällä osata tehdä enempää elokuvia, jotka kestäisivät kansainvälistäkin arvostelua? Joku lukutaidon taso on maailman huippua, mutta elokuvataide yhden kahden visionäärin varassa. Esim. Ranskassa dubataan sunnilleen kaikki näytelty materiaali aina aikuisviihdettä myöten, jolloin katsojat keskittyvät enempi elokuvaan, ja tuolloin elokuvan rakenne varmasti selkiytyy jo varhaisessa vaiheessa niille nuoremmille katsojille, jotka tuntevat orastavaa kiinnostusta elokuvantekoon. Paljonko tekstitysten seuraaminen verottaa itse elokuvallisen ilmaisun sisäistämistä? Ranska ehkä lienee huono esimerkki jo senkin takia, että maalla on juuret ja perinteet vähän syvemmällä aina Lumieren veljeksistä Tarkovskiin, mutta kuitenkin. Onko tekstitys sittenkään niin hyvä juttu, kun yleisesti luullaan.
 
Mutta juuh, toivotaan että Pimeys olisi sitten vaikka reilusti campia, jolloin elokuvasta voisi nauttia muutenkin, kuin korean kuvan puolesta. Tuskin onnistuu pelottelussa, ellei niitä pakollisia(?) säikkykikkoja käytetä, joka monasti syö elokuvasta sen viimeisenkin tehon.
 
E: selkeää - not
 
Dubbaukset leffoissa on jotain käsittämätöntä. Ne on lapsille ja idiooteille.

Hieno mersu.

nuclear-g0d: Hieno mersu.
 
Hienot viikset yhdellä päähenkilöistä.

bedlam: Ei kai Tarkovsky juuri muuta tehnyt Ranskassa kuin tuli haudatuksi?
 
Kö-höm, Tarkovskin tunsin - ja olin muistavinani - vain nimeltä. Ei tosiaan paljon ranskalaista siinä. Dubbaus on vammaista, enkä itse katso oikein edes huumorimielessä dubattuja elokuvia. Sittenkin täytyy todeta, että ennen kuin opin edes auttavasti englantia, jouduin katsomaan elokuvat moneen kertaan hahmottaakseni ne kunnolla - tykkäsin aina miettiä miten tuo ja tuokin on tehty jne. Eli dialogi joko korostui tai sitten meni ohitse kokonaan - ensimmäisellä katselukerralla. No, ehkä nämä seikat on kuitenkin toissijaisia, mene ja tiedä.

"Varoita ystäviäsi"
 
Aika osuvasti laitettu :)

Veksu: Ranska ehkä lienee huono esimerkki jo senkin takia, että maalla on juuret ja perinteet vähän syvemmällä aina Lumieren veljeksistä Tarkovskiin, mutta kuitenkin. Onko tekstitys sittenkään niin hyvä juttu, kun yleisesti luullaan.
 
Mä asun tätä nykyä Ranskassa ja voin vakuuttaa etten nauti nuista dubbauksista, ainoa hyöty jonka niistä itse saa irti(toistaiseksi) on sanaston kehitys. Ainoa hyöty jonka ranskalaiset siitä tuntuvan saavan irti on se, etteivät takuulla opi vihaamaansa englanninkieltä kunnolla ikinä.

80-luvun ajattelu silleen "hör hör"-meiningillä on aika huvittavaa, kun nyt jampat kävelee liian isot vaatteet päällä blingblingit kaulassa tai mustissa pillufarkuissa:) Vähän se alleviivaa sellaista "tribuutti"-meininkiä, kun vaatetus napataan suoraan esikuvista. Tosin minun mielestä tuollainen pieni huumori toimii kauheleffoissa tosi hyvin, sitä vain ei ole oikein nähnyt nyt "japsikauhun" aikakaudella - paitsi tietenkin tahatonta sellaista. Voi toimia pitkässä elokuvassa ihan hyvinkin, että ensin katsojaa hemmotellaan huumorin avulla, mutta sitten aletaankin iskemään pelkoa mukaan. Mielestäni hyvä kauhuleffa ei myöskään tarvitse sen enempää juonta, kuin muutaman nuoren ja murhaajan. Näyttelijöistä ei voi nyt paljon voi sanoa vielä, ehkä se tyttöjen kirkuminen oli vähän niin ja näin. Miespääosat tuntui menevän yllättävänkin hyvin.
 
Tuosta ei varmasti ollut tarkoituskaan tehdä mitään mullistavaa kauhuelokuvaa, vaan perinteisiin nojaavaa horror-pätkää. Ainakin minun silmissä tietynlainen "tusinakauhu" on ihan yhtä arvokasta, mitä muukin:)
 
Ei traileri tosiaan mikään mieletön ollut ja tuo neito-tarina ei oikein iskenyt. Pelottavampaa on minun silmissä aina ollut jotkut peräkylän jannut, texasin moottorisahamurhaaja-tyyliin.

Mäkrö:
Ei traileri tosiaan mikään mieletön ollut ja tuo neito-tarina ei oikein iskenyt. Pelottavampaa on minun silmissä aina ollut jotkut peräkylän jannut, texasin moottorisahamurhaaja-tyyliin.
 
Jep. Kun ei parempaan pystytä niin tehdään noita puolen sekunnin peläytyskohtauksia, jossa zoomataan nopeasti, pärstä muuttuu zombiksi ja kajarit kirkuu hunajaa. Paska tehokeino.
 
Eiköhän tämä leffa ole laadussa verrattavissa tämän vuoden Big Brotheriin ja kaikenlaisiin "Pedofiilille Pikkupoika" -ohjelmiin.

nuclear-g0d: Hieno mersu.
 
Tätä muuten kyttäsin itsekin :D

lurkki:
e3: ihme nillitystä blogissa. Ei näin.
 
Luin viestisi innoittamana.. No huh! Todella epäammattimaista avatumista.

Mainitsen nyt tässäkin yhteydessä, kun hehkutin tuonne viimeksi katsomasi leffa threadiin Orpokotia. Hyvä kauhuleffa on oikeasti sellainen joka pitää jännityksessä, ja jos vain mahdollista, niin jopa pelottaa. Tsekkasin tämän Pimeyden trailerin ja jos traileri aiheuttaa naurunpyrähdyksiä, niin kovin onnistunutta kauhuleffaa ei oikein osaa odottaa. Eri asia, jos tehdään tarkoituksella parodiaa, mutta ainakin tuon blogin perusteella tässä on yritetty ihan oikeaa kauhua tehdä. Pahaa pelkään, että metsään on menty.

Deep Shadow: Eri asia, jos tehdään tarkoituksella parodiaa, mutta ainakin tuon blogin perusteella tässä on yritetty ihan oikeaa kauhua tehdä. Pahaa pelkään, että metsään on menty.
 
Ei tässä varmasti ihan totista kauhua olla oltu tekemässäkään. Ei kai tuota 80-lukua olisi valittu aikakaudeksi jos ihan naama kurtussa tehtäisiin. Olihan alkuperäisessä Evil Deadissakin kieli poskella-asennetta messissä. Se on sanottava, että jos kauhu ja komedia ovat vaikeita lajeja, niin kauhukomedia se sitä vasta onkin. Siis jos sen haluaa toimivan kummallakin osastolla.

Deep Shadow: Mainitsen nyt tässäkin yhteydessä, kun hehkutin tuonne viimeksi katsomasi leffa threadiin Orpokotia. Hyvä kauhuleffa on oikeasti sellainen joka pitää jännityksessä, ja jos vain mahdollista, niin jopa pelottaa. Tsekkasin tämän Pimeyden trailerin ja jos traileri aiheuttaa naurunpyrähdyksiä, niin kovin onnistunutta kauhuleffaa ei oikein osaa odottaa. Eri asia, jos tehdään tarkoituksella parodiaa, mutta ainakin tuon blogin perusteella tässä on yritetty ihan oikeaa kauhua tehdä. Pahaa pelkään, että metsään on menty.
 
Hyvä tietää, ettei kannata vaivautua katsomaan edes traileria. Onneksi on olemassa mestariteokset Kuutamosonaatti, Linnaisten vihreä kamari, Noita palaa elämään ja Valkoinen peura.

Nosiis mitä ttua. Eihän tuo traileri kaikessa korniudessaan mitään teinisplattervaikutusta antanut. Voisi ihan hyvin olla kyseessä psykologisempaa kauhua, varsinkin tekstipohjaisen kuvailun perusteella. Jengi kun on hengissä kuitenkin "neidon" kohtaamisen jälkeenkin.

No hiukan toi kyllä hymyilemään pisti, mut eihän se huono juttu ole:)
 
Näinköhän Evil dead oli ihan tarkotuksella Evil "death" tossa trailerissa...
 
E: Vaivauduin katsomaan trailerin loppuun saakka ja täytyy myöntää että khyyyllä kaltaiseni paskahausu saattaisi tuon parissa pari kertaa aidosti säpsähtää ja ajattelin kyllä katsoa kun siihen mahdollisuus tulee.
 
Mihin ihmeeseen se alun "Mukana oli kamera, filmiä ei koskaan löydetty" liittyi? Jos sitä ei löydetty ei kai se voi leffan juoneenkaan liittyä Blair wicth project -tyyliin ja vaikka olisikin löytnyt niin sehän viskattiin autosta jo menomatkalla..:)

Wolfgang: Näinköhän Evil dead oli ihan tarkotuksella Evil "death" tossa trailerissa...
 
Lukikohan siinä kasetissa vielä Eevil Death? Jolppina tuli ainakin typotettua omia c-kasetteja, kun kavereilta kopsailtiin (iik! piratismia!). Tosin tuossa tapauksessa kasetissa olisi voinut seistä "Iivil Death". Ehkä kaikkein häiritsevin piirre koko trailerissa oli se, miten paljon toinen naisnäyttelijä näyttää Anita Hirvoselta. Kauhua...

Hömm.
 
http://3.bp.blogspot.com/_XQBFmUA8J … AAB4/xmkyKcjzgqw/s1600-h/kuva01.jpg
 
Kuvataanko tätä järkkärin videokuvaustoiminnolla? Ainakin tossa näyttäis järkkäri olevan statiivilla dollylla. Stillitkin on selkeästi otettu tällä toisella kameralla.
 
Jostain syystä ei ees olis kovin yllättävää.

Lähikauppias: Hömm.
 
http://3.bp.blogspot.com/_XQBFmUA8J … AAB4/xmkyKcjzgqw/s1600-h/kuva01.jpg
 
Kuvataanko tätä järkkärin videokuvaustoiminnolla? Ainakin tossa näyttäis järkkäri olevan statiivilla dollylla. Stillitkin on selkeästi otettu tällä toisella kameralla.
 
Jostain syystä ei ees olis kovin yllättävää.
 
voi. vittu.
 
no, kai sille joku tyylillinen selitys löytyy...
 
lurkki: e2: "Tyyliä on kaikki se mikä ei ole tekniikkaa".
 
"Matkustamista on kaikki se mihin ei käytetä kulkuneuvoja."

Lähikauppias: Hömm.
 
http://3.bp.blogspot.com/_XQBFmUA8J … AAB4/xmkyKcjzgqw/s1600-h/kuva01.jpg
 
Kuvataanko tätä järkkärin videokuvaustoiminnolla? Ainakin tossa näyttäis järkkäri olevan statiivilla dollylla. Stillitkin on selkeästi otettu tällä toisella kameralla.
 
Jostain syystä ei ees olis kovin yllättävää.
 
Jaa, luulisin että noi järkkärillä otetut kuvat on kuitenkin tiimiläisten omaksi iloksi tai sitten jotain promojuttuja. Eiköhän niillä ole ihan oikeat kamerat, toivottavasti.