Audiovisuaalinen alue ›

Hienolta näyttää. Miinusta tulee vieraskirjan ja foorumin täysin erilaisesta ulkoasusta. Ne saman designin alle ja hyvä on.
 
Aivan, tästä tuli juuri keskusteltua orkesterin kesken. Hoituu!

Nopeasti kasaan laitetut (väliaikaiset?) sivut:
http://user.personal.fi/musiikki/cironta/index.htm
 
Miten toimivat muille? Pikkuasioita paljon hiottavana,
mutta onko mitään suurempaa pielessä?
(Taulukoita kätetty, koska menetin hermoni totaalisesti exploderin css-toiminnalle.)

Nopeasti kasaan laitetut (väliaikaiset?) sivut:
http://user.personal.fi/musiikki/cironta/index.htm
 
Heh, entinen luokkakaveri opistolta on ottanut teidän promokuvat :)

Nopeasti kasaan laitetut (väliaikaiset?) sivut:
http://user.personal.fi/musiikki/cironta/index.htm
 
Miten toimivat muille? Pikkuasioita paljon hiottavana,
mutta onko mitään suurempaa pielessä?
(Taulukoita kätetty, koska menetin hermoni totaalisesti exploderin css-toiminnalle.)
 
Ensimmäisenä sanon, että kannattaa vähän jättää tyhjää tilaa enemmän sekä reunoille että sarakkeiden välille. Eli ei elementtejä aivan reunoille ja keskellä oleva sisältöalue vähän pienemmäksi.
Räikeät, kulmikkaat ja vahvakontrastiset otsikkopalkit ylhäällä, bändin nimen alapuolella eivät oikein istu ympäristöön, koska logo on varsin pehmeämuotoinen. Näin hätäisesti kommentoiden.

Nopeasti kasaan laitetut (väliaikaiset?) sivut:
http://user.personal.fi/musiikki/cironta/index.htm
 
Miten toimivat muille? Pikkuasioita paljon hiottavana,
mutta onko mitään suurempaa pielessä?
(Taulukoita kätetty, koska menetin hermoni totaalisesti exploderin css-toiminnalle.)
 
Keskittäisin koko roskan, niin miellyttäisi silmää enemmän.
 
Vasemman laidan navigointi kannattaa tyylillisesti erottaa muusta tekstistä erottuvammaksi, nyt se ei löydy silmään sieltä niin nopeasti, kuin navigoinnin pitäisi. Katse jotenkin lähtee etsimään navigaatiota ylhäältä vaakasuuntaisena tuossa designissä, harkitsisin sitäkin.

http://www.lucidityband.net/
 
Alkakaas laulaa kommenttia, ni parannellaan me sitten sivustoamme parhaamme mukaan

http://www.2ndsuicide.com
 
Rakentavaa kritiikkiä otetaan vastaan. :)

http://www.2ndsuicide.com
 
Unohtakaa tuo "kansisivu". Se on kirjoissa ja lehdissä, ei nettisivuissa.

miten nettisivulleen voi asettaa sellaisia "avainsanoja", että esim. googlella löytää omat sivunsa?
 
Käytössä Dreamweaver MX

miten nettisivulleen voi asettaa sellaisia "avainsanoja", että esim. googlella löytää omat sivunsa?
 
Käytössä Dreamweaver MX
 
Meta-tageihin voit määritellä hakusanoja sekä sivun kuvauksen, mutta esimerkiksi Googlen hakutuloksissa kärkijoukkoon pääsemiseen vaaditaankin usein sitten paljon enemmän.
 
Tähän vaikuttavat mm. sivuston linkitys muilta sivuilta, sivuston navigointi, taiton ja rakenteen selkeys, html-koodin oikeellisuus, sisällön laatu, kuvien käyttö oikein jne.
 
Se on loputonta rustaamista. =)
 
Meta-tageja käytettäessä oleellista on, että meta-tagien kuvaukset sopivat yhteen sivuston yleisen sisällön kanssa. Ei ole mitään hyötyä määritellä hakusanoja, jos hakukone ei näe niillä mitään yhteyttä sivun sisältöön.
 
Esim tuolta voit lukea lisää:
 
http://www.hakukoneoptimointia.com/hakukoneoptimointi/meta-tagit.html

Meta-tageihin voit määritellä hakusanoja sekä sivun kuvauksen, mutta esimerkiksi Googlen hakutuloksissa kärkijoukkoon pääsemiseen vaaditaankin usein sitten paljon enemmän.
 
Tähän vaikuttavat mm. sivuston linkitys muilta sivuilta, sivuston navigointi, taiton ja rakenteen selkeys, html-koodin oikeellisuus, sisällön laatu, kuvien käyttö oikein jne.
 
Se on loputonta rustaamista. =)
 
Meta-tageja käytettäessä oleellista on, että meta-tagien kuvaukset sopivat yhteen sivuston yleisen sisällön kanssa. Ei ole mitään hyötyä määritellä hakusanoja, jos hakukone ei näe niillä mitään yhteyttä sivun sisältöön.
 
Esim tuolta voit lukea lisää:
 
http://www.hakukoneoptimointia.com/hakukoneoptimointi/meta-tagit.html
 
Kiitos! Täytyypä tässä opiskella kun on aikaa.

Ensimmäisenä sanon, että kannattaa vähän jättää tyhjää tilaa enemmän sekä reunoille että sarakkeiden välille. Eli ei elementtejä aivan reunoille ja keskellä oleva sisältöalue vähän pienemmäksi.
 
Hyvä idea, parani hiukan.
 
Räikeät, kulmikkaat ja vahvakontrastiset otsikkopalkit ylhäällä, bändin nimen alapuolella eivät oikein istu ympäristöön, koska logo on varsin pehmeämuotoinen. Näin hätäisesti kommentoiden.
 
Totta tuokin, yritän kehittää jotain tyyliin sopimattomampaa.
 
Keskittäisin koko roskan, niin miellyttäisi silmää enemmän.
 
Ei se kyllä miellyttänyt, pidän mieluummin noin...

Vasemman laidan navigointi kannattaa tyylillisesti erottaa muusta tekstistä erottuvammaksi, nyt se ei löydy silmään sieltä niin nopeasti, kuin navigoinnin pitäisi. Katse jotenkin lähtee etsimään navigaatiota ylhäältä vaakasuuntaisena tuossa designissä, harkitsisin sitäkin.
 
Hmm. Kyllä sitä jollain olisi hyvä korostaa, totta puhut.
Jotenkin itse tuo tuntui kovin loogiselta paikalta navigoinnille, etten kiinnittänyt asiaan huomiota.

Meta-tageja käytettäessä oleellista on, että meta-tagien kuvaukset sopivat yhteen sivuston yleisen sisällön kanssa. Ei ole mitään hyötyä määritellä hakusanoja, jos hakukone ei näe niillä mitään yhteyttä sivun sisältöön.
 
Esim tuolta voit lukea lisää:
 
http://www.hakukoneoptimointia.com/hakukoneoptimointi/meta-tagit.html
 
Hyvää tekstiä tuolla, mutta aloittelija kun olen niin heti törmäsin "ongelmaan".
 
Mihin kohtaan tätä komentoa tulee se teksti eli ne avainsanat?
sanan description tilalle? vai Sivusi kuvaus sanojen tilalle?
 
meta name=description content=Sivusi kuvaus
 
-n

Hyvää tekstiä tuolla, mutta aloittelija kun olen niin heti törmäsin "ongelmaan".
 
Mihin kohtaan tätä komentoa tulee se teksti eli ne avainsanat?
sanan description tilalle? vai Sivusi kuvaus sanojen tilalle?
 
meta name=description content=Sivusi kuvaus
 
-n
 
"Sivusi kuvaus" -sanojen tilalle, "description"-osa kertoo, mitä meta-tagissa on.

"Sivusi kuvaus" -sanojen tilalle, "description"-osa kertoo, mitä meta-tagissa on.
 
Jep. Jos tarkkoja ollaan, niin ne hakusanat tulevat siihen keywords-tagiin. Tuo description sisältää juurikin nimenomaan lyhyen kuvauksen sivuistasi. Sama mikä näkyy googlessa kun sivuasi haetaan.
 
meta name="keywords" content="rock bändi lapua jne"
meta name="description" content="Olemme glamrockbändi lapualta.."

Kiitos taas!
 
Eiköhän tämä nyt onnistu minultakin, vaikka koodaus on heikko lenkkini.
Nettisivujen tekeminen pitäisi olla yhtä helppoa kuin PowerPoint esityksen värkkääminen. Onko muuten joku ohjelma jo täsmälleen yhtä helppo käyttää kuin PowerPoint? Tuo minun Dreamweaver MX yrittää olla helppo, mutta ei se kyllä vielä ole tarpeeksi helppo minulle....
Tärkeää siis olisi, että voisi aivan vapaasti lätkiä viivova, kuvia ja tekstiä minne haluaa ja liikutella niitä myös jälkikäteen helposti ja vapaasti.

Kiitos taas!
 
Eiköhän tämä nyt onnistu minultakin, vaikka koodaus on heikko lenkkini.
Nettisivujen tekeminen pitäisi olla yhtä helppoa kuin PowerPoint esityksen värkkääminen. Onko muuten joku ohjelma jo täsmälleen yhtä helppo käyttää kuin PowerPoint? Tuo minun Dreamweaver MX yrittää olla helppo, mutta ei se kyllä vielä ole tarpeeksi helppo minulle....
Tärkeää siis olisi, että voisi aivan vapaasti lätkiä viivova, kuvia ja tekstiä minne haluaa ja liikutella niitä myös jälkikäteen helposti ja vapaasti.
 
Kyllähän noita löytyy, mutta niiden tuottama koodi on sitten kyllä aika schaibaa.

Kyllähän noita löytyy, mutta niiden tuottama koodi on sitten kyllä aika schaibaa.
 
Enkä nyt ihan äkkiä keksi mitään, mikä olisi sanottavasti Dreamweaveria simppelimpi.
 
Aina kai kaveripiiristä joku osaava löytyy, joka osaa vääntää helposti päivitettävät nettisivut.

Aina kai kaveripiiristä joku osaava löytyy, joka osaa vääntää helposti päivitettävät nettisivut.
 
Ja viimeistään m.netistä - mikäli vaihdossa mäyräkoira? Torillakin oli piano vaihtuu viinapulloon -ilmoitus ja mä sain uuden näppiksen jalupullon hinnalla.

www.malummeh.com
 
Kommentoikaa vaan!