Audiovisuaalinen alue ›

dyydfromhell: Joo :D Tuo Adobe Premiere Elements 9 sopisi hintahaarukkaan. Se on siinä 100 e pintaan. Erittäin karsittu versio varmaan, mutta täytyy tutustua siihen. Työstättekö muuten audiot myös editointiohjelmassa?
 
Premieren mistään versiosta en maksaisi yli 100 euroa.
Välttämättömän audiohinkkauksen teen yleensä videosekvensserillä, mutta jos homma on liian vaativa niin joku audiohönö saa hoitaa homman jollain asiaan vihityllä softalla.
 
Eli joo(?) :)
 
OPJ1974
 
Premiere ei mielestäni mahdu samaan lauseeseen "ilmainen tai halpa" -sanojen kanssa... lisenssi maksaa tonnin pakeilla kuitenkin Suomessa (alvillinen hinta) No, kaikkihan on suhteellista ja toki, jos pystyy ostamaan "educational"-version, niin hintahan ei ole enää kuin viissataa :D
 
Oikea editointisofta maksaa halvimmillaankin paljon (suhteellista).
 
Leluja voipi ladata ilmaiseksi googettamalla "free video edit sequencer". En kuitenkaan ota mitään vastuuta vinkistäni :D

Jos mäkki löytyy, eikä ole tarvetta 1080p matskua työstää, niin siinä tapauksessa FCE on aika kova valinta. Hintaa löytyy parinsadan verran ja riittää vähän pitemmällekki.

Suisiideri: Jos mäkki löytyy, eikä ole tarvetta 1080p matskua työstää, niin siinä tapauksessa FCE on aika kova valinta. Hintaa löytyy parinsadan verran ja riittää vähän pitemmällekki.
 
Siis Final Cut Edu = FCE? Tuotahan ei ole tarkoitettu kaupalliseen käyttöön joten voipi tulla ongelmia myöhemmin mikäli käyttö on muuta kuin edukatiivistä :/

Sir Härö: Siis Final Cut Edu = FCE? Tuotahan ei ole tarkoitettu kaupalliseen käyttöön joten voipi tulla ongelmia myöhemmin mikäli käyttö on muuta kuin edukatiivistä :/
 
FCE = Final Cut Express, karsittu versio, mutta jos ei tiedä mitä haluaa niin riittää.

gunner: FCE = Final Cut Express, karsittu versio, mutta jos ei tiedä mitä haluaa niin riittää.
 
Okei eli siitä on joku välimallikin. Mitenkä tuo express eroaa tästä pro:sta? Siis miltä osin tuo E on karsittu?

Sir Härö: Okei eli siitä on joku välimallikin. Mitenkä tuo express eroaa tästä pro:sta? Siis miltä osin tuo E on karsittu?
 
Vähän samaan malliin kuin logic vs logic express. Osa plugareista on ainakin poissa, esim. 3-way color correction. Lisäksi puuttuu noi lisäsoftat, kuten motion, soundtrack pro ja color.
 
Noikaan ei välttämättä ole mitenkään kriittisiä. Se mikä on osittain kriittistä on multicamin ( http://www.youtube.com/watch?v=4vvIwOGO8ZQ ) puute express-versiossa. Siinä ei siis saa esim. neljällä kameralla kuvattua videota yhtä helposti editoitua kuin täysversiolla. Jos tota ei kaipaa, niin uskoisin et fce:llä tekee kaiken, mitä tarttee.

gunner: Vähän samaan malliin kuin logic vs logic express. Osa plugareista on ainakin poissa, esim. 3-way color correction. Lisäksi puuttuu noi lisäsoftat, kuten motion, soundtrack pro ja color.
 
Noikaan ei välttämättä ole mitenkään kriittisiä. Se mikä on osittain kriittistä on multicamin ( http://www.youtube.com/watch?v=4vvIwOGO8ZQ ) puute express-versiossa. Siinä ei siis saa esim. neljällä kameralla kuvattua videota yhtä helposti editoitua kuin täysversiolla. Jos tota ei kaipaa, niin uskoisin et fce:llä tekee kaiken, mitä tarttee.
 
3-way color correction ainakin itselleni olisi kriittinen puute. Multicamia en jostain syystä ole ikinä tottunut käyttämään vaan leikkaan yleensä perusnäkymällä, joten itselle sen puuttuminen ei maailmaa kaada.
Mutta simppelimpää hommaa tehdessä tuo 3-waykin on aika toissijanen.
 
Expressillä ja Prolla on siis joku mittava hintaero?

Sir Härö: Expressillä ja Prolla on siis joku mittava hintaero?
 
150 e vs 900 e, briteistä dv247.comista. On se aika huomattava. Premieren educationilla pääsis kyllä huomattavasti halvemmalla, sillä tehtyjä tuotoksia kun saa myydäkin.

gunner: 150 e vs 900 e, briteistä dv247.comista. On se aika huomattava. Premieren educationilla pääsis kyllä huomattavasti halvemmalla, sillä tehtyjä tuotoksia kun saa myydäkin.
 
Mutta mitenkäs tuo kun aiemmin mainittiin että "jos ei tarvi 1080i:tä työstää niin..."
Eli onko FCE tässäkin jotenkin rajotetumpi?
 
Lähesyksinomaan kaikki oikea duuni jota leikkaan on on 1080p:stä ylöspäin.

Vaikken Final cut expressiin ole hirveesti perehtynyt niin eikös toi oo enemmän koneen tehosta ja videokortista kiinni?
 
Joskin kuulostaa tosi idioottimaiselta ratkaisulta ostaa halvin edittisofta, jos joutuu jatkuvasti leikkaamaan teräväpiirtoa tai muita raskaita videoformaatteja

Jetku: Vaikken Final cut expressiin ole hirveesti perehtynyt niin eikös toi oo enemmän koneen tehosta ja videokortista kiinni?
 
Näin mä asian miellän. Kyselinkin vain kun asiasta tuli puhetta nääs.
 
Joskin kuulostaa tosi idioottimaiselta ratkaisulta ostaa halvin edittisofta, jos joutuu jatkuvasti leikkaamaan teräväpiirtoa tai muita raskaita videoformaatteja
 
Minulla on käytössä pro-versio.
Lähinnä kiinnostaa vain tietää että mitenkä esim. avchd:n kanssa lutraaminen luonnistuu tolla expressillä.

Kannattaako muuten efektointi vai editointi tehdä ensin. Tarkoitan, että minulla on footage jonka vien joko After effectsiin tai editointiohjelmaan. Jos veisin AE:hen niin tulisi paljon turhaa footagea efektoitua ja ääniraidan kanssa tulisi ongelmia. Otaksun, että ensin editoidaan ja sitten efektit?

dyydfromhell: ensin editoidaan ja sitten efektit?
 
Vastasit omaan kysymykseesi.

Sir Härö: Vastasit omaan kysymykseesi.
 
Näköjään :D Oli pakko vain varmistaa, kun ennen on opittu kantapään kautta ja silloin on pänninyt...

dyydfromhell: Näköjään :D Oli pakko vain varmistaa, kun ennen on opittu kantapään kautta ja silloin on pänninyt...
 
Oppirahat on maksettava :) Itse olen huomannut, että kantapään kautta oppii kaikkein parhaiten (nimim. "Read the F***ING manual")
 
Tosiaan, kakkupohjat tehdään valmiiksi ennen täytettä ja pintakoristeluja ;)

Kannattaako kouluprojekti kuvaa parhaalla mahdollisella laadulla MXP vai FXP, XP, SP vai LP. Tämä on uusi kamera, eikä entisessä ollut mahdollisuuksia valita. Mitä haittaa on tuosta parhaasta laadusta, kannattaako "ahnehtia". Viekö huomattavasti enemmän tilaa tai onko "haasteellisempi" editoida after effectsissä. Onko se niin hyvä laatu ettei "ihmissilmä edes erota" tai jotain muuta egoilua, jolloin kannattaisi valita vaikka FXP?

dyydfromhell: Kannattaako kouluprojekti kuvaa parhaalla mahdollisella laadulla MXP vai FXP, XP, SP vai LP. Tämä on uusi kamera, eikä entisessä ollut mahdollisuuksia valita. Mitä haittaa on tuosta parhaasta laadusta, kannattaako "ahnehtia". Viekö huomattavasti enemmän tilaa tai onko "haasteellisempi" editoida after effectsissä. Onko se niin hyvä laatu ettei "ihmissilmä edes erota" tai jotain muuta egoilua, jolloin kannattaisi valita vaikka FXP?
 
Kannattaa miettiä laatuasiaa näin: aina saa resoa yms. pienennettyä/heikennettyä, mutta parempaa siitä ei enää millään saa lähtömateriaaliin verrattuna.
 
Sanoisin, että jos ei tule mitään ongelmia laitteiston puolesta, niin aina maksimilaatua tilanteesta riippumatta.

Sir Härö:
Minulla on käytössä pro-versio.
Lähinnä kiinnostaa vain tietää että mitenkä esim. avchd:n kanssa lutraaminen luonnistuu tolla expressillä.
 
Yks helvetin iso miinus on ProRes codeccien puute. EOSsilla kuvattu video ei vaan taivu muiden kodekkien kautta läheskään yhtä nätisti siihen timelinelle. Jne.
 
Aiemmin mainittu color correction, tosin se 3way editor "periaatteessa" on siellä, se kolmas vipstaaki on vaan vähä erilailla. Jostain netistä löyty video joka tämän selittää. Myös nuo aiemmin mainitut eri lisäohjelmien puute. Mutta siis mikäli ideana on hommata suht halvalla omaan käyttöön ensimmäiseks tai vaikka toiseks niin en näe yhtään syytä miksei tätä vois käyttää. En kovin kokenut käyttäjä ole, Pron kanssa pelleilin vain hetken ennenkun siirryin toppipaikkaan jossa on tämä. Voittaa kuitenkin helppokäyttöisyydessä Avidin ja on jollain tapaa itselleni helpompi käyttää kuin Premiere.

Minä tiedostona kannattaa render After effectsissä. Tähän asti olen renderaaanut? Quicktime ja jpeg asetuksella. Miten saisi vielä paremman lopputuloksen?

Mikä on yleisin paperilaatu julisteissa (leffa, keikka, lehdet yms...)? Kiiltävä 150 grammanen vai jokin erikoispinnoitettu?