Työ musiikkialalla ›

Mietin tässä että mitä alan tekemään musiikkilukiosta ja armeijasta päästyäni. Yksi vaihtoehto olisi pyrkiä johonkin ammattikorkeakouluun ja opiskella muusikoksi tai musiikkipedakogiksi. Mieleen hiipii vaan aina se ajatus että onko kyseisiltä koulutuslinjoilta realistisesti ajatellen hyvin töitä tiedossa?
 
Kysyn siis AMK:ssa opiskelleilta että miten teillä/tutuillanne jotka ovat opiskelleet AMK:ssa muusikoiksi, riittää töitä, tuleeko leipä pöytään ja mitä työnkuvaan kaikestaan kuuluu?
 
Kiitos vastauksista!

Paljon riippuu instrumentistasi. Jos haluat ottaa varman päälle, hankit itsellesi pedagogin paperit. Muusikon paperit ovat aika yhdentekeviä, koska Suomessa vain harva muusikko elättää itsensä pelkästään musisoimalla. Pedagogin pätevyys takaa paremman palkankin. Useilla on myös tupla- ja jopa triplatutkintoja. Esim. kirkkomuusikkoja ja musiikkikasvattajia tulee Stadiaan opiskelemaan laulupedagogiksi - trendi on tämän suuntainen, että jos haluat tehdä musiikin parissa työtä, sinun täytyy olla todella monipuolinen.
 
Jos soitat orkesterisoitinta, esim. viulua tms., saattaa olla helpompaa päästä tekemään musiikkia ihan työkseen - tämä on toki vain arvausta minun puoleltani, koska olen itse laulaja. Olen kuullut että joistakin instrumenteista on usein pulaakin, kuten alttoviulisteista (kuulopuhetta tämäkin). Olen vierestä seurannut joitakin instrumentalisteja, jotka ovat orkestereissa mukana jo koulun alusta lähtien, ja tuntuu, että heillä se ura on selvempi kuin esim. laulajilla tai pianisteilla. Tai vanhaan musiikkiin erikoistuneilla. Harva pianisti kun pääsee kiertäväksi pianotaiteilijaksi. Esimerkiksi useat erinomaiset pianistit opettavat, tekevät yhteistyötä laulajien ja eri kokoonpanojen kanssa.
 
Periaatteessa muusikkona tai musiikkipedagogina olet kuitenkin yksityisyrittäjä, eikä kannata asennoitua alaan "sitten-kun-minulle-tullaan-tarjoamaan-töitä"-asenteella. Opiskeluaikana on luotava kontaktit, koluttava kilpailut yms., jotta valmistuessa ei pääse hätä yllättämään. Kannattaa olla "Plan B", joka voi olla vaikkapa oman musiikkikoulun perustaminen. Koelaulujen ja -soittojen varaan ei kannata laskea. Virkoja musiikkiopistoissa on naftisti, tuntiopettajana riittänee hommia, mutta tuntiopettajilla on huonommat edut. Esim. jos tuntiopettaja sairastuu, hän joutuu korvaamaan tunnit. Ei vaan viranhaltijat joudu... Muutenkin eläkkeiden karttuminen on erilaista yms. Useat tuntiopettajat kiertävät opistoja ympäriinsä, opettavat yhtenä päivänä täällä toisena päivänä tuolla. Liikkuvuus on myös valttia. Mielestäni työnsaanti on paljon myös itsestä kiinni, ja alkaako nirppanokkailemaan töiden suhteen.
 
Toisin sanoen: muusikon leipä on pitkä ja kapea. Mutta jos se intohimo on musiikki, niin mieluummin sitä kapeatakin leipää syö, kuin onnettomana leveätä leipää. :)

Paljon riippuu instrumentistasi. Jos haluat ottaa varman päälle, hankit itsellesi pedagogin paperit...
...Mutta jos se intohimo on musiikki, niin mieluummin sitä kapeatakin leipää syö, kuin onnettomana leveätä leipää. :)
 
Taisi tosiaan unohtua kitaristiuteni mainitseminen.:) Plan B löytyy siltä varalta että tuon koulutuksen käyn eikä sillä ala leipää tulemaan. Sitten vie muusikon tie ihan "oikean" työn pariin.

Pitääkö kappaleiden olla 3/3-tasoisia, jos haluaa päästä sisään? Soitan itse pianoa ja haluaisin myös tietää, mitkä kappaleet ovat 3/3-tasoisia. Käykö esim. Toivo Kuulan Lampaanpolska?

Moi!
 
käykää tsekkaamassa www.myspace.com/savoniarytmimusiikki
 
amk-koulutusta rytmimusan alueella!

Anteeksi vanhan ketjun nosto, mutten viitsi uutta aloittaa.
 
Nettiselailulla en oikein saanut selvyyttä asiaan, joka on askarruttanut. Eli miten käytännössä I-tutkinnon jälkeen Suomessa on mahdollista jatkaa opintoja. Ilmeisesti ainakin konservatorioissa voi suorittaa C-tutkinnon, mutta voiko myös joissain musiikkiopistoissa? Entä onko AMK:ssa mahdollisuus B:hen asti ja A/diplomi pelkästään Sibelius-akatemiassa?
 
Ajattelin muutamien vuosien tauon jälkeen omaksi iloksi ja motivaatioksi jatkaa tutkintoja, ja seuraavana olisi pianossa vuorossa tuo C, niin mietin mitä vaihtoehtoja olisi...

Opistoissa (ainakin usein) mahdollista tehdä C, 2. asteen muusikonkoulutuksessa tehdään C. AMK-tutkintoon (pedi tai muusikko) Kuulu C ja B. A-tutkinto on ylempi AMK.
 
Akatemiasta kertokoon joku joka paremmin tietää.

Olga: Opistoissa (ainakin usein) mahdollista tehdä C, 2. asteen muusikonkoulutuksessa tehdään C. AMK-tutkintoon (pedi tai muusikko) Kuulu C ja B. A-tutkinto on ylempi AMK.
 
Akatemiasta kertokoon joku joka paremmin tietää.
 
A on myös Akatemian grande finale. B on ns. kandi, A maisteri jos haluupi ylimalkaisen arvion. Joidenkin Akatemian osastojen ulospääsytaso pääinstrumentissa on C, mut B vaaditaan siihen jos haluu Akatemiasta soiton/laulunopettajan paperia ulos.
 
C- ja jopa B -tutkintoja pääsee joihinkin laitokseen tekemään 'ulkopuolisena' kun maksaa tarpeeksi rahaa (jos on vaikka käynyt yksityisellä opettajalla ja haluu sitten paperia siitä instrumentinhallinnasta), mutta A:ta ei käytännössä pääse enää tekemään ellei opiskele ylempää AMK -tutkintoa tai Akatemiasta maisteriksi.
 
Näin olen ainakin käsittänyt, viisaammat voi korjata :) Eihän noista yliopistouudistusdiipadaista aina tiedä...