Rummut: soittaminen ›

MxS: Kuinka monta keskustelua mahtaa olla jääny aloittamatta tai tyrehtyny alkuunsa jonkun ylimielisen ja toisia väheksyvän tölväisyn takia. Kyllä agitoida voi myös olematta vittumainen. Se ei tahdo näin netin välityksellä oikein toimia, että käyttäytyy huonosti ja muiden pitäisi sitten ymmärtää että se onkin vain jotain peliä.
 
Erittäin hyvin sanottu +

MxS: Kuinka monta keskustelua mahtaa olla jääny aloittamatta tai tyrehtyny alkuunsa jonkun ylimielisen ja toisia väheksyvän tölväisyn takia. Kyllä agitoida voi myös olematta vittumainen. Se ei tahdo näin netin välityksellä oikein toimia, että käyttäytyy huonosti ja muiden pitäisi sitten ymmärtää että se onkin vain jotain peliä.
 
Nimiä kehiin, ketä tarkoitat?

MxS: On hyvä muistaa, että tutkinto tai vaihtoehtoisesti yli 500 keikkaa takana (nämä lienevät yleensä toisensa poissulkevia..?) tarkoittaa käytännössä sitä, että oma mielipide on oikea ja on suorastaan velvollisuus tuoda se julki. Lausuntojen tehoa on hyvä lisätä reilulla annoksella ylimielisyyttä ja kapeakatseisuutta. On myös hyvä tehdä muille selväksi, että heidän ajatuksensa ovat vääriä ja sen takia arvottomia.
;-)
 
Juttu ei ole hyvä, jos siitä puuttuu kärki ;) Kirjoitukset luetaan ja ymmärretään monin eri tavoin.
 
Koulutus on hyvä asia. Suomalaisen muusikon taso on oman soittajataipaleeni aikana noussut hurjasti.
 
Mielipide on jokaisen oma ja hänellä on siihen oikeus...

hollmi-5:
Koulutus on hyvä asia. Suomalaisen muusikon taso on oman soittajataipaleeni aikana noussut hurjasti.

 
Ihan varmaan on. Tuota tuskin kiistää kapitalistinen tiedemieskään.
Rumpalin koulutuksesta ei ole mielestäni koskaan puhuttu omana otsakkeenaan, jne,
Siitä on puhuttu muissa otsakkeissa ja on joskus mennyt rähinäksikin.
Alan koulut käyneet voisi esitellä mitä siellä opiskellaan, kiinnostaa kovasti, varsinkin ns. ammattiaineet.
Voisiko osan niistä opiskella omatoimisesti, jne.
Eli vaikka oma otsake ja alanmiehet hieman kertoisivat pientä läpänderiä asioista? Omat opiskelut on netti ja rumputunnit. Niissä opiskeluissa ei ole paljoa esitelmöimistä.

MxS: Kuinka monta keskustelua mahtaa olla jääny aloittamatta tai tyrehtyny alkuunsa jonkun ylimielisen ja toisia väheksyvän tölväisyn takia. Kyllä agitoida voi myös olematta vittumainen. Se ei tahdo näin netin välityksellä oikein toimia, että käyttäytyy huonosti ja muiden pitäisi sitten ymmärtää että se onkin vain jotain peliä.
 
Plopplop!
 
jazzmies: Nimiä kehiin, ketä tarkoitat?
 
Vastaan omasta puolestani. Sinä, Kailis ja MD olette pahimmat. MD on ilmeisesti vastaamassa sensuurin asettamaa rangaistustusta tällä hetkellä.
 
hollmi-5: Mielipide on jokaisen oma ja hänellä on siihen oikeus...
 
Onhan se toki oikeus olla vittumainen aivan turhaan. Varsin suuri osa mielipiteistä tulee provona tai sellaisena heittona=vittuiluna, joka lyttää täysin hyvän keskustelun. Olen ja tykkään olla täällä foorumilla sivustaseuraajaa, koska muuten lähtisin itsekin mukaan tuohon turhaan provoiluun. Tälläisen turhan paskan takia on tältä foorumilta poistunut hyviä tyyppejä tai siirtynyt samaan sivustaseuraajan asemaan kuin minäkin. En usko että kirjoittajien tai lukijoiden koulutuksella/kouluttumattomuudella on ollut vaikutusta tähän seuraamukseen.

Märinä ei ota loppuakseen.

Aekuinen: Kailis
 
En mä kyllä henk.koht. laskisi Kailista tähän mukaan.. Ainakaan jos verrokkina on MD :)

"Kuinka monta keskustelua mahtaa olla tyrehtyny alkuunsa jonkun ylimielisen ja toisia väheksyvän tölväisyn takia."
 
Jm ei kuulu siihen listaan. Keskustelut, joissa jm on mukana ovat olleet järkijään pisimpiä ketjuja ja asiapitoisimpia.

MxS: Kuinka monta keskustelua mahtaa olla jääny aloittamatta tai tyrehtyny alkuunsa jonkun ylimielisen ja toisia väheksyvän tölväisyn takia. Kyllä agitoida voi myös olematta vittumainen. Se ei tahdo näin netin välityksellä oikein toimia, että käyttäytyy huonosti ja muiden pitäisi sitten ymmärtää että se onkin vain jotain peliä.
 
Viimeinen lause, varsinkin vika virke, on asian ytimessä. Siitä johtuu moni väärinymmärrys, luokkaantuminen (ihan jokainen kirjoittajista vuorollaan, itseni mukaanlukien), virheellinen tulkinta.
Persoonallisuus, historia (traumat, kokemukset jne), kasvatus, hyvät/huonot tavat ja niiden omaksuminen, hyvä/huono päivä, no, kyllähän te varmaan tiedätte, mistä joku voi saada alkunsa. Ja sitten heilahtaa leka tai hali, oli vastassa ihan mitä vaan.
 
ps. ehkä joku tästäkin kirjoituksesta saa närkästyksen aihetta, mut mun on vaan hyväksyttävä, että "se (viha tai rakkaus) on aina sen ilmaisijassa, ei kohteessa."

Sinä, Kailis ja MD olette pahimmat.
 
Listasta on unohtunut hollmi ja statisti, sun vanhemmat inhokit. Keskustelun taso on aika paljonkin parempaa verrattuna moneen muuhun palstaan. Välillä poreilee mutta mieluummin niin kuin sellaista samantekevää kohteliaan kliinistä. Kyllä mä joskus takaisin annan mutta pyrin siihen että reilusti ja aiheesta (lukuun ottamatta aamuyön kryptisiä vaiheita) ja pyrin myös pyytämään anteeksi jos aihetta on. Ja jottei totuus unohtuisi, olet ollut ihan alusta asti "sivustaseuraaja", jos mittapuuna on postauksien määrä. Joillekin aina ennen oli paremmin.
Kaiken kaikkiaan, hieno palstahan tämä kuitenkin on.

jazzmies: Nimiä kehiin, ketä tarkoitat?
 
Kalahtiko nilkkaan? :-)
 
MD ja Epämuusikko tuntuvat olevan ne, joiden maailma pyörii tiukimmin oman navan ympärillä ja he ovat ulosannissaan kykenemättömiä sitä peittämään. Epis on kypsyysasteensa aika hyvin tuonu esiin tätäkin keskustelua kommentoidessaan.
 
Susta Jazzmies on vaikea ottaa selkoa että mikä sä oot. Melkoista schaibaa tulee aika ajoin enkä tiedä onko se kaikki sun osalta just jotain peliä mitä muiden pitäisi osata tulkita. Arvokastakin sisältöä luot tänne mutta sanoisin ison osan sun jutuista vesittyvän sun tyylin takia.

MxS: Kalahtiko nilkkaan? :-)
Susta Jazzmies on vaikea ottaa selkoa että mikä sä oot. Melkoista schaibaa tulee aika ajoin enkä tiedä onko se kaikki sun osalta just jotain peliä mitä muiden pitäisi osata tulkita. Arvokastakin sisältöä luot tänne mutta sanoisin ison osan sun jutuista vesittyvän sun tyylin takia.
 
MD on naamatusten oikein mukava kaveri. Täällä hänestä saa vääristyneen kuvan... Itsekin myönnän kernaasti, että tulee lipsauteltua aika kärkkäästi.
 
Oman muusinetin historian suurimpia pettymyksiä oli se, kun jazzmies piti pitkän tauon. Vaikka me ollaan ihan eri korvilla ja ajatuksen juoksuilla varustettuja kaimoja keskenään, ei haittaa, jos on erimieltä. Pikemminkin se valaisee asiaa eri kantilta.
 
Justiinsa se, miten joku kokee eri musan vaikkapa timanttisena ja toinen ei siitä saa mitään irti, on ihan hyvää keskustelua.
 
Esimerkiksi itse olin (ja edelleen olen) hyvin innostunut Emmanuelle Cappletten soitosta. Jazzmies ei siinä nähnyt ja kuullut mitään hyvää... Ihmettelin, mutta en silti sitä virallisena totuutena pitänyt. http://www.drummerworld.com/drummers/Emmanuelle_Caplette.html
 
Jazzmiehellä on usk0 uusien kamojen ylivertaisuuteen. Itse tykkään vintagesta ja uudetkin...
 
Ja sitten se pläjäys, joka sai minut tykkäämään Emmanuellesta: http://www.drummerworld.com/Videos/emmanuellecaplettepop.html

Kailis: Keskustelun taso on aika paljonkin parempaa verrattuna moneen muuhun palstaan. Välillä poreilee mutta mieluummin niin kuin sellaista samantekevää kohteliaan kliinistä.
 
Näin minäkin näen asiat.
Aamupäivällä luin Iltalehden keskusteluja.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtaja Juhana Vartiainen
on herättänyt aika agressiivisen keskustelun. Aika raakoja mielipiteitä oli ja ehkä aiheesta.
Täällä on aika kilttiä juttua vielä.
 
Juu no saahan sitä sanoa joskus hieman poikittaisen sanankin ja ei pidä suuttua aina ihan verisesti.
 
Jos tässä nimimerkkejä aletaan listaamaan, niin pitää tuntea myös heitä enemmän, kuin yhden kommentin verran.
Epis on johdonmukainen ja hän on ilmeisen aito itsensä.
Samoin jm.
Jos esim. Epistä tunnen yhtään, niin hän käy välillä aina vilkaisemassa onko tullut rumpupläjäyksiä, joita pääsisi kommentoimaan,.... Ymmärrän hänen närkästyksen tätä taustaa vasten, kun hän on todella innostunut alasta.
Hän tulee pian katsomaan onko joku laittanut jo pläjäyksenkin.
Pettymys on saletti jälleen, kiitos Vallu-Veken tällä kertaa.
Kuka häiriköi, miten ja missä pitää liittää joskus vähän isompaan kokonaiskuvaan.
 
E: Hollmi ehti laittaa jo pläjäyksenkin.

hollmi-5: MD on naamatusten oikein mukava kaveri. Täällä hänestä saa vääristyneen kuvan...
 
Varmasti on, en epäile hetkeäkään. Tapasin pari viikonloppua sitten erään toisen Kuopiolaisen Mnettiläisen ja hän ihmetteli samaa että miten ihmiset saa siitä täällä niin vääristyneen kuvan. Mutta uskoisin silti että se syy on hänen ajatustensa esilletuonnissa, ja muiden halventamisesta samalla. Sekä ihan puhtaasti siitä että muuten asiallisen viestin lopppuun on pakko laittaa joku "hewimedal engiln fullstäkki täysiii yeah!!" tyylinen ala-arvoinen lopetus.

Kailis: Listasta on unohtunut hollmi ja statisti, sun vanhemmat inhokit. Keskustelun taso on aika paljonkin parempaa verrattuna moneen muuhun palstaan. Välillä poreilee mutta mieluummin niin kuin sellaista samantekevää kohteliaan kliinistä. Kyllä mä joskus takaisin annan mutta pyrin siihen että reilusti ja aiheesta (lukuun ottamatta aamuyön kryptisiä vaiheita) ja pyrin myös pyytämään anteeksi jos aihetta on. Ja jottei totuus unohtuisi, olet ollut ihan alusta asti "sivustaseuraaja", jos mittapuuna on postauksien määrä. Joillekin aina ennen oli paremmin.
Kaiken kaikkiaan, hieno palstahan tämä kuitenkin on.
 
En määrittelisi heitä noin rajusti. Lähinnä olen aistinut pientä kehityskelpoisuutta. Hollmi on ottanut palautteista onkeensa ja hän on nykyisin varsin asiallinen kaveri. Se minua harmittaa, että täällä on luettavissa suoraan tai rivien välistä kuinka olet paska jos et ole a) soittanut 1800 luvulta lähtien b) soittanut 4756 keikkaa c) käynyt Sibelius-akatemiaa. Huomasitko muuten Kailis jottei totuus unohtuisi, niin sinunkin piti taas pistää paremmaksi. Kyllä olet postannut aivan takuulla enemmän, välillä asiaa, välillä hyvinkin shaibaa. En lähde kuitenkaan nyt mukaan tähän kikkelinvertailuun.

Tarkoitin vain sitä että jos on alunperinkin kirjoitellut vähän ei varmasti kirjoittamisen vähäisyys nykyään johdu siitä että paskan lentäminen olisi lisääntynyt. Ja jollei itse ole koskaan aktiivisesti kirjoittamiseen osallistunut niin miksi valittaa? Mä en viitannut omaan maaniseen kirjoitusmäärääni, sinä teit sen itse ja loukkaannuit siitäkin =D
Ja se mitä luet rivien välistä on ihan oma asiasi. Itseäni en noista tunnistanut. Arvostan paljonkin nuoria, kokemattomia ja kouluttamattomia mutta lahjakkaita, nöyriä ja ahkeria muusikoita.
Mutta nyt treeneihin. Pidetään lippu korkealla ja nautitaan vaikka vapaasta Suomesta =D

hollmi-5: Juttu ei ole hyvä, jos siitä puuttuu kärki ;) Kirjoitukset luetaan ja ymmärretään monin eri tavoin.
 
Koulutus on hyvä asia. Suomalaisen muusikon taso on oman soittajataipaleeni aikana noussut hurjasti.
 
Mielipide on jokaisen oma ja hänellä on siihen oikeus...
 
Tuo koulutushommakin on niin monipiippuinen taas. Parhaat kitaristit mitä tiedän, eivät ole opiskellut juurikaan tai ovat olleet hyviä jo ennen opiskeluja. Päivittäneet vain teoreettista tietämystä jäljestäpäin.
Tulee omaperäisempää soittoa ehkä?
Tarvitaan tietysti maaninen kiinnostus musiikkiin kun kukaan ei potki persauksille.

tomboarmageddon: Tuo koulutushommakin on niin monipiippuinen taas. Parhaat kitaristit mitä tiedän, eivät ole opiskellut juurikaan tai ovat olleet hyviä jo ennen opiskeluja. Päivittäneet vain teoreettista tietämystä jäljestäpäin.
Tulee omaperäisempää soittoa ehkä?
Tarvitaan tietysti maaninen kiinnostus musiikkiin kun kukaan ei potki persauksille.
 
Mutta taas toisaalta ne perhaat kitaristit ovat silti treenanneet pirusti. Jaa, että mitä eroa treenaamisella ja opiskelulla. No ei välttämättä yhtään mitään.

markkuliini: Mutta taas toisaalta ne perhaat kitaristit ovat silti treenanneet pirusti. Jaa, että mitä eroa treenaamisella ja opiskelulla. No ei välttämättä yhtään mitään.
 
Lienee myös mahdollista että koulut on käyty mutta kuulostaa paskalta.

lrz: Lienee myös mahdollista että koulut on käyty mutta kuulostaa paskalta.
 
Totta kai. Kuten myös se että omin päin treenaa ja kuulostaa paskalta.