Rummut: soittaminen ›

Epämuusikko: http://synthimmeanteeksi.blogspot.fi/2014/03/bilebandit-tulevat.html
 
Että onkin hyvä kirjoitus.

Duro: Että onkin hyvä kirjoitus.
 
Työttömän muusikon katkeraa tilitystä..:)

Epämuusikko: http://synthimmeanteeksi.blogspot.fi/2014/03/bilebandit-tulevat.html
 
Oli siinä hyviäkin juttuja. Usein ne on hyviä jos ne kohtaa omien näkemysten kanssa.
Ihan kaikkee en tuosta komppaa. Tosin enpä kyllä ole ammattilainen. Itselle suurimman ilon tuottaa kun saa edes soittaa.

Vaikka ehkä hitusen provomielessä ja osittain "vastapoolin" näkökulmasta kirjoitettu, olen onnellinen että joku tuon kirjoitti ettei itse tarvinnut.
 
Ja ei edelleenkään hymiötä.
 
Joku joka on sitä mieltä että Ongelmaa Ei Ole, voi mainita kotipaikkakunnaltaan 15 baaria joihin pääsee vetämään omaa materiaalia ja siitä saa edes nimelliskorvauksen.
Tai ei edes sitä. Kunhan pääsee soittamaan. Pääsisi. Mitenkään covermusisoinnin soitonopiskelu-ulottuvuutta väheksymättä, siitä oli itselle instrumentin haltuunotossa apua. Eettiset kysymykset onneksi torppasivat harrastuksen.

Onhan se ongelma että bilebändit vievät keikat. Mutta mikä estää rustaamasta semmoiset hitit, että niihin verrattuna Final Countdown ei kuulosta enää miltään. Kyllä silloin pääsee itsekin keikalle.

Ihan listatilauskamaa en pysty soittamaan, ei vaan anna luonto periksi. Tilaustahan tuollaiselle selvästi on. Me pakerretaan omaa musaa kolossamme kenenkään ulkopuolisen häiriintymättä tai innostumatta.

Speedy: Työttömän muusikon katkeraa tilitystä..:)
 
Ehkä, mutta täynnänsä hyviä pointteja.

Bile ja tanssikeikkaakin pystyy tehdä kyllä, kunhan ei oo liian usein ja jos on muutakin keikkaa ja projektia niitten lisäks yleensäkkin.

Epämuusikko: http://synthimmeanteeksi.blogspot.fi/2014/03/bilebandit-tulevat.html
 
Rautaa vai roskaa?
Roskaa lähentelee
 
Ehkä ymmärsinkin pointin, mutta oli turhaa itkemistä ja vaihtoehtoa en huomannut.
Lähinnä tuo oli orkestereita tilaavan tahon syyllistämistä, ehkä bile-yleisönkin.
Saa sellaisen kuvan, että muusikoista suurin osa joutuu itku silmässä soittamaan sontaa, kun muuta työtä ei ole.
Mikä oli se vaihtoehto ja miten homman saa pyörimään, jotta vaihtoehtomusiikille olisi paikkoja? Kenen pitää ottaa riski taloudellisesti?
Eli ei itketä, miten homma kuntoon?

Epämuusikko: http://synthimmeanteeksi.blogspot.fi/2014/03/bilebandit-tulevat.html
 
Alkaa olla neljä vuotta kuivilla. PS. Tälläkin hetkellä piisini soivat Yhdysvalloissa jossakin radiossa. Sekä CMJ Jazz- että CMJ World TOP40:ssä lymyää Jamazen debyytti. Omat bilebändivedot eivät soi radiossa, mutta kohta soi Roope Salminen & Koirat, jos he eivät ala tehdä omaa musiikkia. He sainasivat tänään Warnerille.

Duro: Ehkä, mutta täynnänsä hyviä pointteja.
 
No ei kyllä ollunna..=)
 
Ensinnäkin, minusta bile- ja coverbändi on kaksi eriasiaa.. Voisi olla Deep Purple coverbändi, tai Toto coverbändi.. Miksi ei Miles Davis coverikin. Coverbändi keskittyy johonkin tiettyyn musiikkityyliin, artistiin tai levyyn. Bilebändi taas - keskittyy bileisiin, laaja alaisemmin. Cover kappaleita kyllä, mutta monelta artistilta, musiikkityylistä jne..
 
Toisekseen, kuka tosiaan kieltää tekemästä sitä hittibiisiä? Kuka kieltää näkemästä sitä henkistä, fyysistä ja rahallista panostusta jota esim. Jazzmies on tehnyt saadakseen levyn, markkinoitua ja jaeltua sitä..? Kuka kieltää sortumasta "helppoon" tiehen ja alkamasta soittaa muiden tekemiä biisejä.. Missä muuten menee raja coverin ja oman tuotannon välillä? Esittääkö Jenni Vartiainen covereita uudelta levyltään jossa on myös mm. Mariskan biisi/biisejä? Tai jos Mariska esittäisi sen omalla keikallaan, olisiko se oma biisi vai cover? Kun tuolla viitattiin siihen että miten taitava esiintyjä/bändi on verrattuna siihen esittääkö hän omia biisejä - mikä on oma biisi?
 
Kolmannekseen, ketä mikäkin kiinnostaa? Tekeekö musiikkia itselleen, toisille muusikoille, tavallisille musiikin kuuntelijoille, "bilettäjille", tanssijoille, kriitikoille jne..? Tekeekö musiikkia työkseen vai harrastukseksi, nauttiiko työstään tai harrastuksestaan? Mitä muita mahdollisuuksia, ammatteja tai harrastuksia on jos ei nauti?
 
Ja lopuksi neljänneksi, kuka kaiken maksaa? Ketä kiinnostaa kuulla jonkun tuntemattoman bändin tuntemattomia biisejä pöydässä istuen, versus se tuttu biisi jota voi hyppiä ja laulaa mukana. Ketä kiinnostaa soittaa "konserttiyleisölle" versus selvästi(?) silmin nähden musiikista nauttiva tanssikansa? En usko että bile- tai coverbändit, tai mitkään bändit ovat tuhonneet minkään sortin keikkoja.. Ne on ne urpot jotka "maksaa" kaiken, ne jotka vapaaehtoisesti sinne baareihin änkäävät..
 
Tokihan niitäkin paikkoja on, joissa voi soittaa omia hengentuotoksiaan, varmasti vähenevässä määrin, mutta niin ne kaikki muutkin paikat vähenevät.. tasaisesti samassa suhteessa.. Enemmänkin olisin huolissani ylipäätään elävän musiikin häviämisestä..=I

Coverbändi keskittyy johonkin tiettyyn musiikkityyliin, artistiin tai levyyn.
 
No ei välttämättä keskity. Coverbändi soittaa covereita. Bilebändi voi olla coverbändi ja toisinpäin.

Tilannehan on niin, että kuppiloiden omistajia kiinnostaa se rahavirta, kun on ne kulut ja muodissa on saada reipas liikevoittokin. Kokeilevamman musiikin ystävät ovat siksi vähän alakynnessä, kun kaljan myyntiä ja lipputulot jää aneemisiksi.
Jengin pitää itse perustaa mestat musiikilleen. Muinoin taisi olla ne elävänmusiikin yhdistyksetkin aktiivisempia, jne... Muusikot niissä itse touhotti ja ideana oli varmaankin järjestää tilaisuuksia, joissa voi vähän esitellä musiikkiaan. Tiloja kun saattaa kunniltakin löytyä, mutta rahaa ei. Vaatii porukkahenkeä.
Tai miksei joku rohkea uskoisi ideaan ja perusta vaikka teemalla jazz-baari, jne.

Vallu-Veke:
Tai miksei joku rohkea uskoisi ideaan ja perusta vaikka teemalla jazz-baari, jne.
 
Kööpenhaminassa näitä on jokaista kaupunginosaa kohti väh. puolikymmentä.
 
Mutta kukin tyylillään hehheh :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:
 
ja makuasioitahan nämä on :D:D:D:D:D
 
D:

Epämuusikko: Kööpenhaminassa näitä on jokaista kaupunginosaa kohti väh. puolikymmentä.
 
Mutta kukin tyylillään hehheh :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:
 
ja makuasioitahan nämä on :D:D:D:D:D
 
D:
 
http://i.imgur.com/3FgRQTk.jpg

Epämuusikko: http://synthimmeanteeksi.blogspot.fi/2014/03/bilebandit-tulevat.html
 
Facessa oli hyvä vertaus tähän aiheeseen.
 
Jos siis verrattaisiin tätä ilmiötä oman musantekijät vs. coveryhtyeet siihen, että kyse olisi huonekalupuusepästä. Niin kuka olisi valmis maksamaan sitten jostain avantgardemaisesta ja keskihuonosta työjäljestä. Kun tuttu ja turvallinen työlaatu kelpaa jokaiselle asiakkaalle ja sillä löytyy aina kysyntää.
 
Että siinä se on miksi hommansa hoitava coverbändi maksaa sen perustonnin ja kellari/indierockyhtyeet korkeintaan pelkät lipputulot.

Jep, asiakas maksaa kumminkin siitä, mitä haluaa itse kuunnella.

Anonymous-jazz:
 
Että siinä se on miksi hommansa hoitava coverbändi maksaa sen perustonnin ja kellari/indierockyhtyeet korkeintaan pelkät lipputulot.
 
Mikä asiansa osaava (minkä tahansa tyylin) bändi lähtee tonnilla, jos se on laskutettava keikka? Duo?

Danko: http://i.imgur.com/3FgRQTk.jpg
 
Mistäs tänne saataisiin?
 
+ Tonni on paljon rahaa.