Rummut: soittaminen ›

Monikos on kuunnellu sitä Stratovariuksen levyä, jolla Kuoppis soittaa?

Monikos on kuunnellu sitä Stratovariuksen levyä, jolla Kuoppis soittaa?
 
Siitä on niin kauan kun kuulin, että en osaa kommentoida. Varmastikin veti Kuoppismaiseen tyyliinsä pätevästi.

Siitä on niin kauan kun kuulin, että en osaa kommentoida. Varmastikin veti Kuoppismaiseen tyyliinsä pätevästi.
 
No joo. Ei siitä Kuoppista mun mielestä sillai erota. Tyylinmukasesti väkevästi ja soundit on perusStratoa. Ja joskus klinikalla se sano, et kyl se aikoinaan tuplat ja hevit veti viimisen päälle. Et kyl siltäki lähtee.

No joo. Ei siitä Kuoppista mun mielestä sillai erota. Tyylinmukasesti väkevästi ja soundit on perusStratoa. Ja joskus klinikalla se sano, et kyl se aikoinaan tuplat ja hevit veti viimisen päälle. Et kyl siltäki lähtee.
 
Mikä on ko. Strato-levyn nimi?

Mikä on ko. Strato-levyn nimi?
 
Dreamspace. Kuoppista kuullaan biiseissä Eyes Of The World, Hold On To Your Dream, We Are The Future ja Tears Of Ice.

Mikä on ko. Strato-levyn nimi?
 
tuommosta löyty kun vähän googletti
 
"Stratovarius
- Stratovarius II (1992)
(Sami soittaa neljällä biisillä)"
 
E: lol ihan hidas paska

Jossain biisissä on jotain rumpubreikin tapasta, niin siinä on ehkä mielikuvituksellisempaa meininkiä, kun yleensä ko. bändillä. Muuten mennään takataka ja silleen. Muistelen.

Jaa jaa, Kuoppiksen Strato-vedot ovatkin mulle ihan uusi tieto. Melkein pitäisi hommata levy kuunteluun. Tai enpä tiiä maksaisko vaivaa...
 
Nykänen muuten soittaa Timo Tolkin Hymn to life-soololla. Ja eikös Tolkki saanut faneita melkeinpä tappouhkauksia siitä hyvästä? ... ei nääs tikitä tuplat sillä levyllä, Anssi vetää kyl tanakasti.

(Ja löytyy todella lukuisia muita, jotka vetää toimivammin vain yhtä genreä kuin Kuoppis sitä samaa. Kuoppis on hillitty huippuammattilainen, josta johtuen tekee sekalaisia töitä ja aina virallisella huippuammattiasenteella. Se ei tarkoita suinkaan sitä, että se vetäis aina huippuammattilaisena tyyliikkäämmin tai enemmän fiiliksellä mitä tahansa genreä, kuin vain sen yhden genren oma edustaja.)
Harvinaisen viisasta tekstiä. Kyllä sitä ihminen yleensä esim. sydänvaivoissakin hakeutuu mieluummin sydänspesialistin pakeille kuin loistavan yleislääkärin. Yleismiehet ovat yleismiehiä ja siinä genressään huippuammattilaisia. Todelliset helmet kuitenkin valitettavasti löytyy niistä "erikoismiehistä", joilla ei välttämättä ole lauantaitansseista mitään kokemusta. Taide ja työ ovat monesti eri asioita.

(Ja löytyy todella lukuisia muita, jotka vetää toimivammin vain yhtä genreä kuin Kuoppis sitä samaa. Kuoppis on hillitty huippuammattilainen, josta johtuen tekee sekalaisia töitä ja aina virallisella huippuammattiasenteella. Se ei tarkoita suinkaan sitä, että se vetäis aina huippuammattilaisena tyyliikkäämmin tai enemmän fiiliksellä mitä tahansa genreä, kuin vain sen yhden genren oma edustaja.)
Harvinaisen viisasta tekstiä. Kyllä sitä ihminen yleensä esim. sydänvaivoissakin hakeutuu mieluummin sydänspesialistin pakeille kuin loistavan yleislääkärin. Yleismiehet ovat yleismiehiä ja siinä genressään huippuammattilaisia. Todelliset helmet kuitenkin valitettavasti löytyy niistä "erikoismiehistä", joilla ei välttämättä ole lauantaitansseista mitään kokemusta. Taide ja työ ovat monesti eri asioita.
 
Ihan hyvää pointtia, mutta yhtä tärkeää on muistaa se että niiden erikoistuneiden lääkäreidenkin täytyy lukea yleislääkäriksi ennen sitä erikoistumista. Viisas mies kalliolle rakensi jne..

Taide ja työ ovat monesti eri asioita.
 
Niinpä. Kysymys on vaan joskus myös siitä, että kumpaa haluaa tehdä.

Niinpä. Kysymys on vaan joskus myös siitä, että kumpaa haluaa tehdä.
 
Aivan. Tosin pikemminkin kumpaa kokee tekevänsä. Vaikuttaahan aika paljon myös tuuri, mahdollisuudet ja lahjakkuus. Voidaan kuitenkin ajatella esimerkkinä, että henkilö X tekee omaa yhden genren juttuaan ja luo näköistänsä musiikkia/soittoa. Hän tekee siis taidetta kun hänen ei tarvitse "leimata kellokorttiaan" ja soittaa persoonattomasti mutta hyvin kaikkea tarjolla olevaa humpasta rokkiin. Jos käy niin onnellisesti, että hän pystyy elämään pelkästään sillä omalla taiteellaan ja menestyy, niin kyllähän se helposti muuttuu myös työksi. Keikat, kiertueet, levyntekovelvoitteet, promootio, haastattelut, media... Siinäkin alkavat lähes aina raha ja muut voimat määrätä missä on oltava, milloin on oltava ja mitä on tehtävä. Eli olet työntekijä.
 
Kyse on siis pikälti siitä, miten kukin itse kokee tilanteensa. Esimerkkinä Porcupine Tree. Se ei ole kaupallista rahat pois teineiltä-hömpötystä, onko asialla siis taiteilijat? Vaikka olisikin, voihan bändin johtohahmo ajatella tekevänsä vain töitä vaikka mitenkä saisi toteuttaa luomisvimmaansa. Tosin monessa tämmöisessä tapauksessa on yksi tai kaksi taiteilijaa, jotka sitten kokoavat ympärilleen vain töitä tekevän bändin.
 
Erilainen esimerkki, joka on utopistinen ja hypoteettinen liittyen silti asiaan: Jos Kingston Wall olisi maailmankuulu ja hyvin menestynyt. Olisiko Kuoppis asiallinen ammattisoittaja vai uskomaton yhden genren rumputaiteilija? Mitä hän itse ajattelisi, tai mitä hänestä ajateltaisiin? Tuomittaisiinko hänet johonkin lokeroon ja tietäisivätkö ihmiset miehen vetävän pätevästi tarvittaessa mitä vaan (en puhu aineista) :) Olisiko Kuoppis silloin taiteilija, vai vain asiallisesti ja hillitysti töissä Kingston Wallissa, jossa Petri Walli (RIP) olisi ainoa taiteilija?
 
-Filosofian graduni- ;)

Huh huh. Kuuluuko metsässä kaatuvasta puusta ääni, jos ketään ei ole kuulemassa?
 
Ehdotan vielä harkintaa tuon gradun suhteen.

Huh huh. Kuuluuko metsässä kaatuvasta puusta ääni, jos ketään ei ole kuulemassa?
 
Ehdotan vielä harkintaa tuon gradun suhteen.
 
Minä ehdotan fanaattisille tosikoille, että ne huomioisivat seuraavan seikan: Kaikille näitä aiheita lukeville olisi mieluisampaa, kun täällä välissä ei olisi näitä aivan turhia muihin jäseniin kohdistuvia räkytyksiä. Jos asiallinen aiheenkäsittelytaito loppuu kesken, olisi suotavaa olla jatkamatta pelkkää henkilökohtaista räkytystä jotakin nimimerkkiä vastaan. Varsinkin kun niillä ei oteta kantaa edes mihinkään aihetta sivuavaan aiheeseen. Tarve näkyy olevan vain purkaa pahaa oloaan siitä, ettei pysty hyvässä hengessä esittämään vastineita toisen kommenteille.
 
Ota ihan rauhassa, Kuoppis on kuningas.

Jos Kingston Wall olis ollu maailman luokan bändi, Kuoppiksen ei tarttis tehdä mitään (muuta) henkensä pitimiksi.
 
Ei musta hyvän rumpalin määritelmä ole se, että haldaa kaikki stailit. Toki hyvän sessiorumpalin määritelmä ja vaatimus se on. Hyvä rumpali on sellanen joka vetää hyvin sen mitä vetää. Miks kaikkien pitäis vetää kaikkea, varsinkaan jos ei pätkääkään kiinnosta. Ja em. logiikalla esim. varsinaisista bändeistä ei löytyisi hyviä rumpaleita lainkaan.

Minä ehdotan fanaattisille tosikoille, että ne huomioisivat seuraavan seikan: Kaikille näitä aiheita lukeville olisi mieluisampaa, kun täällä välissä ei olisi näitä aivan turhia muihin jäseniin kohdistuvia räkytyksiä. Jos asiallinen aiheenkäsittelytaito loppuu kesken, olisi suotavaa olla jatkamatta pelkkää henkilökohtaista räkytystä jotakin nimimerkkiä vastaan. Varsinkin kun niillä ei oteta kantaa edes mihinkään aihetta sivuavaan aiheeseen. Tarve näkyy olevan vain purkaa pahaa oloaan siitä, ettei pysty hyvässä hengessä esittämään vastineita toisen kommenteille.
 
Ota ihan rauhassa, Kuoppis on kuningas.
 
No hyvä että nyt tuli asiallinen vastine aiheeseen.
Kuninkaista ei ymmärtääkseni ole vielä kukaan muu kirjoitellut. Jospa kertaisit tämän threadin alusta uudelleen, ajatuksella.
Sitten, ymmärrettyäsi (?) aiemmat kirjoitukseni, kommentoi lisää.
 
Edellinen postauksesi oli kaikessa hypoteettisuudessaan niin filosofinen, että se mielestäni ansaitsi sanat "huh-huh". Jos närästää, ota närästyslääkettä. Joudut kyllä jatkossakin hyväksymään erilaisia mielipiteitä.
En koe lainkaan, ettenkö pystyisi esittämään kirjoituksillesi vastineita. Tuntuuko sinusta siltä?
 
Jos haluat esiintyä palstalla "ainoana totuuden torvena", niin siitä sitten vaan. Onnea matkaan.
Tulen itsekin jatkossa kirjoittamaan oman näkemykseni keskusteluihin.
 
Huh-huh-huh!

Tänään on kuulemma Kalle Torniainen tuuraamassa. Kova rumpali hänkin!

Tänään on kuulemma Kalle Torniainen tuuraamassa. Kova rumpali hänkin!
 
Jep. Tyylillä vetelee. Ja kuten ammattireiskalta voi odottaa, vetää sillä kuuluisalla "satasella", olematta kuitenkaan mikään "stara". ; )

Jospa kertaisit tämän threadin alusta uudelleen, ajatuksella.
Sitten, ymmärrettyäsi (?) aiemmat kirjoitukseni, kommentoi lisää.
 
Edellinen postauksesi oli kaikessa hypoteettisuudessaan niin filosofinen, että se mielestäni ansaitsi sanat "huh-huh". Jos närästää, ota närästyslääkettä. Joudut kyllä jatkossakin hyväksymään erilaisia mielipiteitä.
 
Kertaapa itse threadi niin huomaat seuraavan tosiasian:
 
Mielipiteesi oli, että Kuoppis vetää mitä vaan sata lasissa verrattuna useaan vain kybällä vetävään "yhden genren" mieheen.
 
Minä esitin eriävän mielipiteen, että ei nyt ihan niinkään. Ei kunnolliset yhden genren miehet ole lajissaan vähemmän loistavia, kuin Kuoppis siinä samassa. Vaikka Kuoppiksen tekninen yms. osaaminen on huippua, ei se ole esimerkiksi mikään hevirumpali. Ei se nyt soittele sata lasissa mitään semmoista musaa verrattuna genren omiin miehiin. Edelleenkään ei puhuta mistään temmoista tai volumeista. Siinä on usein niin paljon muuta, joka näkyy ja kuuluu myös soittoasenteessa.
 
Etkö millään tajua, että se olet sinä joka et hyväksy erilaisia mielipiteitä, syö sinä vaan lääkkeesi. Ja tuo "huh-huhhuttelusi" on ilmeisesti sitä fanaattista närkästystä, kun joku kehtaa häpäistä Kingston Wall-tabun käyttämällä pyhiä nimiä jossakin hypoteettisessä esimerkissä. Eikö oikein ymmärrys riittänyt soveltamaan tuota esimerkkiä, vaikka hypoteettisuudesta ilmoitettiin etukäteen. Onko hypoteettisten esimerkkien käyttö kielletty sinun maailmassasi, tai jotenkin vaikeaa?
 
Taidat olla niin raivoissas mulle, ettet näköjään ymmärrä kirjoittamaani tekstiä. Katot vaan, että taas se siellä ärsyttää ja sekoilee...

Pistäpäs Kalle sitten kunnot KoppotiKoppoti-laukat tuohon Arin Maiden-biisiin! Ja jostain täytyy löytää myös kolinabasisti.