Rummut: soittaminen ›

miten tuo ruff soitetaan oikeaoppisesti?
 
Itse harjoittelen ruffia tavalla, jossa jokainen lyönti tulee rytmissä: korusävelpari kuudestoistaosina ja isku kahdeksasosana. Amerikkalaiset kutsuvat sitä open. Jotkut harjoittelevat sitä tavalla, jossa korusävelpari tulee aina samantempoisena ennen iskua, eli closed. Settirumpalilla tempossa soitettu ruff toimii yhtyesoitossa paremmin, koska tällöin jokainen lyönti jäsentyy rytmisesti, eikä arvailuille jää varaa.

Ruffeista sen verran kyssäriä/mielipidettä Jazzmiehelle ja muillekin.
 
Eli esim. Wilcoxonin ja Prattin virvelibiiseissä ja niiden 16-osapohjaisessa tavarassa tulee ruff melko luontevasti soitettuna 32-nuotteina. Mutta huomasin muuttavani ruffin 32-osatrioleiksi silloin kun tekstuuri muuttuu 16-osatriolipohjaiseksi( esim. silloin kuin siellä esiintyy ratamacue-rudimentti http://www.vicfirth.com/education/rudiments/38singleratamacue.html
).
 
Olen tehnyt tämän alitajuisesti ja mielestäni se kuulostaa luontevalta ja musikaaliselta. Mutta tuli vaan mieleeni että onko tähän olemassa jotain "virallista" ohjetta/tietoa.
Ei sillä että asialla olisi kovin paljoa merkitystä, ja soittajanhan kuuluukin tulkita nuotteja mm. soitettavan tempon mukaan. Rupesipas vaan kiinnostamaan.

Olen tehnyt tämän alitajuisesti ja mielestäni se kuulostaa luontevalta ja musikaaliselta.
 
Siinäpä se vastaus onkin. Ei ole yhtä ja ainoaa tapaa soittaa 1/32 ja 1/16-trioleita yhdessä. Itse pyrin ratamacuessa korostamaan eri jakojen omaa luonnetta eli soittamaan rytmit "nuotin mukaan". Mutta käytännön settisoitossa kolmimuunteisessa kontekstissa ruffit tuppaavat automaatiisesti "svengiytymään".

Voihan aina yrittää muutenkin. Tekee "Kim Heroldit": Näyttää hyvältä (Dieselin nahkatakki päällä). Siinä kaikki :-)
 
Niin joo, muusikko ei saa näyttää hyvältä. (edit: Sorry, ketjussa päästiin jo takaisin aiheeseen.)

Niin joo, muusikko ei saa näyttää hyvältä. (edit: Sorry, ketjussa päästiin jo takaisin aiheeseen.) Saa se näyttää hyvältä muusikkokin.
 
Back to ratamacue...

Tiedätkö sä mitä sana funk tarkottaa?
 
en, valaise asiaa

Sanaa Funk on käsittääkseni alunperin käytetty kuvailemaan seksin hajua...

Sanaa Funk on käsittääkseni alunperin käytetty kuvailemaan seksin hajua...
 
Jotkut luulevat sen tarkoittavan myös paskan hajua.

Selvä. Tossa wikipediasta "origin of Funk". Oon samankaltaisen selostuksen lukenut jostain muualtakin vuosia sitten.
The word "funk", once defined in dictionaries as body odor or the smell of sexual intercourse, commonly was regarded as coarse or indecent. African-American musicians originally applied "funk" to music with a slow, mellow groove, then later with a hard-driving, insistent rhythm because of the word's association with sexual intercourse. This early form of the music set the pattern for later musicians. The music was slow, sexy, loose, riff-oriented and danceable. Funky typically described these qualities. In jam sessions, musicians would encourage one another to "get down" by telling one another, "Now, put some stank ("stink"/funk) on it!" At least as early as 1907, jazz songs carried titles such as Buddy Bolden's "Funky Butt." As late as the 1950s and early 1960s, when "funk" and "funky" were used increasingly in the context of soul music, the terms still were considered indelicate and inappropriate for use in polite company.
 
Nyt meni todella pahasti ohi alkuperäisestä aiheesta, mutta menköön.
 
Rudimenteista sanoisin, että ne ovat minunkin mielestäni varsin mielenkiintoisia, ja oiva tapa hioa tekniikkaa parempaan kuntoon. Todellinen viehätys käy parhaiten ilmi, kun näitä "rudskuja" pääsee soveltamaan setin ääreen, mutta kyllä himassakin tulee aika ajoin pädiin naputeltua. Viime aikoina eniten erilaisia Flam-johdannaisia.

Hyvällä tsägällä kyllä. Mutta jos haluaa pelkällä rumpujen soitolla joskus vaikka rakentaa omakotitalon, täytyy tsägän olla todella hyvä. Itselläni rudimentit varmistivat selustani ja nyt on 180 m2 + 112 m2 talousrakennus, jossa on muutama laatusetti. Ihan näin vihjeenä.
 
Kyllä minä ihan ammattikoulun opeilla rakennan sen oman taloni että ei tarvitse sitten rumpuja soittaa työkseen ostaaksen ison omakotitalon. Mutta en huomannut sun vastannees tohon mun viestin pääkohtaan, ?. Kyllähän minäkin niitä rudimenttejä opettelen ja rumpuopettajan avustuksellakin jopa nykyään, enkä tosiaan kiistä niiden hyödyllisyyttä, tsekatkaapa mun alkup. kysymys.
 
Talousrakennus? Minkälaista taloa oikein tarkotat?

Kun tuonne sanakirjoihin päästiin, topicin aihe suomentuu näin:
 
rudiment ('ru:dmnt) s 1 (the ~s of) alkeet, perustiedot, perusteet
Voiko tuohon lisätä mitään? Miten voi siis ajatella kehittyvänsä rumpalina, ellei siis hallitse alkeita :) Tahdonvoimalla mestariksi, väkisin... mutta ilman perustietoja.
 
Tai sitten tulkitsee (kääntää) rudimentin tyyliin:
biol; rudimentti, surkastuma, (merkityksettömäksi muuttuneen elimen) jäänne
Kaikki kunnia siis evoluution muokkaamalle ihmisrodulle, joka on jo kapula kädessä syntynyt ja ei perustietoja lainkaan tarvitse.

Ruff on vain flam, jossa on tuplaiskuhele. :)
 
Ei etes oo=) Se ruffin heleisku on aika-arvoon sitomaton=) *Nussii Pilkkua*

Se ruffin heleisku on aika-arvoon sitomaton=)
 
Joillakin on ja joillakin ei. Jotkut harjoittelevat korusävelet alijakojen mukaan ja jotkut eivät.

Joillakin on ja joillakin ei. Jotkut harjoittelevat korusävelet alijakojen mukaan ja jotkut eivät.
 
Meniö se jotenkin niin. Että se tuolla klasaripuolella on sidottu siihen aika arvoo, vai kuinka? Ei muistu mieleen.

Meniö se jotenkin niin. Että se tuolla klasaripuolella on sidottu siihen aika arvoo, vai kuinka? Ei muistu mieleen.
 
Just ei. mutta siitäkin tapauskohtaiseesti.

Joillakin on ja joillakin ei. Jotkut harjoittelevat korusävelet alijakojen mukaan ja jotkut eivät.
 
Vetäkää niinku Ringo, se soundaa paremmalta.

Vetäkää niinku Ringo, se soundaa paremmalta.
 
Hienoa rouheaa etuheleiden käyttöä olen aistinut mm. Jim Keltneriltä. + MPJ:n musanäytteen alkufillistä. singleinä vissiin?
 
Itsellä oli se ongelma, että settisoiton yhteydessä puristin liikaa. yritin viimeiseen asti lyödä molemmat etuheleet. What for? Löystin tatsia ja homma helpottui. Tarvittaessa toki voi lyödä molemmat, turha tulla esim. congan soittajalle free strokeja tuputtamaan :)

Jos ei osaa soittaa rudimentteja niin ei osaa soittaa myöskään rumpuja.
 
No ei se ehkä aivan NOIN mustavalkoisesti ole. se vähän riippuu että mistä lähtien katotaan että osaako soittaa.

Jos ei osaa soittaa rudimentteja niin ei osaa soittaa myöskään rumpuja.
 
Juu siis näinhän se on, ei jukolauta kuka tämänkin naurettavuuden sanoi, kyllä voi soittaa hyvin rumpuja vaikkei rudimenteista olisi koskaan kuullutkaan. Jokuhan ne rudimentitkin keksi. Tällä meinaan sitä että ajat jolloin rudimentteja ei oltu vielä ns. keksitty jotkut varmasti soittivat tiettyjä kuvioita rummuilla joita sitten alettin kutsua rudimenteiksi, eivätkä he olleet silloin kuulleet luonnolisesti näistä rudimenteista. Ja sama voi käydä nykypäivänäkin rudimenteista kuulemattomalle.

huom! olet kirjoittamassa!
 
no niin olenkin. tuli mieleen semmoinen analogia, ettäkö "vanhan kansan" teoriakirjoissa ja -opeissa tuputetaan, että mukamas kaikki musiikin harmoniset hässäkät (vissiin sinne tolppa I:sen tienoolle, hehe) on reduktoitavissa neliääniseen kuorosatsiin. Rudimentit toimii munsta samalla tavalla. Oli nimittäin muutamakin Gaddin komppi, joita en jaksanut ruveta semmoisenaan pähkäilemään. Siispä kirjoitin kompin käsijärjestyksineen pelkälle virvelille (jalkoja ei nyt lasketa), tuloksena loogista rudimenttipohjaista virvelisatsia. Aukeni komppi melko vikkelään.
 
Ja eiväthän ne autuaaksitekeviä ole, mutta ne ovat "sarja mahdollisuuksia", valmiita hahmoja joita voi sitten läntätä eri raajoille, rytmeille ja rummuille. Hiki ei haise, mutta puhtaus on puoli ruokaa (olen läski).