Kitarat: akustinen ›

Nostoa.. Eli olen täs nauhotellut yhen biisini valmiiksi. Äänitetty 2 raitaa kerralla eli 1 raita mikitetty roden NT1-A:lla ja 2. raita kitaran omalla piezolla ja raidat panoroitu left ja right. Äänen jälkikäsittelyä ei ole paitsi että hillitty reverb lisätty. Haluaisin kuulla rakentavia mielipiteitä saundin suhteen, en niinkään soitosta koska se ontuu vielä paikotellen ja häiriöääniä on kuultavissa(ainakin omien monitorien kautta) todella herkän konkkamikin johdosta.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=314413
 
Hyvät soundit minusta. Äänentaso voisi toki olla hivenen korkeampi. Mikitetty soundi on mielestäni huomattavasti parempi, tosin piezo ja mikitetty soundi toimii aika hyvin näin parina. Melkein silti koittaisin molempia kanavia mikitettyinä, kun ne kerran on noin radikaalisti panoroitukin.

Nostoa.. Eli olen täs nauhotellut yhen biisini valmiiksi. Äänitetty 2 raitaa kerralla eli 1 raita mikitetty roden NT1-A:lla ja 2. raita kitaran omalla piezolla ja raidat panoroitu left ja right. Äänen jälkikäsittelyä ei ole paitsi että hillitty reverb lisätty. Haluaisin kuulla rakentavia mielipiteitä saundin suhteen, en niinkään soitosta koska se ontuu vielä paikotellen ja häiriöääniä on kuultavissa(ainakin omien monitorien kautta) todella herkän konkkamikin johdosta.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … ewsession=1&type=1_meter=314413
 
Hienolta kuulosti. Mulle tuli oikeen semmonen ketutus että miks mä en kuulosta tolta. Mitään erityisiä adjektiiveja en osaa saundille antaa kun en osaa omiakaan laitteita käyttää. Pitää varmaan alkaa itekin nauhottelemaan kun alkaa sormet pikkuhiljaa tottua uuteen kitaraan ja paksumpiin kieliin. Jotain tollasta stereo saundia mäkin haluaisin että tulis enemmän sellasta fiilinkiä että on useampi soitin.

Äänitetty 2 raitaa kerralla eli 1 raita mikitetty roden NT1-A:lla ja 2. raita kitaran omalla piezolla ja raidat panoroitu left ja right. Haluaisin kuulla rakentavia mielipiteitä saundin suhteen
 
Älä käytä piezoa jatkossa, se kuulostaa paljon huonommalta kuin mikillä nauhoitettu puoli, bassokielissä on kuultavissa juuri sitä piezomaista ei-akustismaista soundia.

Nostoa.. Eli olen täs nauhotellut yhen biisini valmiiksi. Äänitetty 2 raitaa kerralla eli 1 raita mikitetty roden NT1-A:lla ja 2. raita kitaran omalla piezolla ja raidat panoroitu left ja right. Äänen jälkikäsittelyä ei ole paitsi että hillitty reverb lisätty. Haluaisin kuulla rakentavia mielipiteitä saundin suhteen, en niinkään soitosta koska se ontuu vielä paikotellen ja häiriöääniä on kuultavissa(ainakin omien monitorien kautta) todella herkän konkkamikin johdosta.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=314413
 
Mikillä äänitetty kanava toimii kivasti mut toi piezo kuulostaa aika... noh, piezolta : ) Stereokuva on todella omituinen tällain. Piezo saattaa joskus olla ihan jees kun sitä käyttää vaan alapäässä, eli leikkaa yläkerran veke ja kompresoi ja sit lisää sitä aavistuksen mikkisoundin sekaan. Piezon alakerta on monasti silleen kiinteä ja siitä saa sellaista läheisyyttä.

Joo on toi piezo aika kuran kuuloinen. Kokeiluna vaan testasin tuommosta stereoäänitystä. Yhden mikin ku vaan omistan ni pitää varmaan tehdä semmonen "feikki" stereotuotos. Eli kopioi nauhotetun pätkän toiselle raidalle, panoroi erilleen ja siirtää toista raitaa n.10-15 millisekuntia eteenpäin. Tämmöstä jostain luin.
 
On toi nauhottelu jotenki hermoja raastavaa hommaa. Sohvalla ku istuu ja jamittelee telkkua katsellessa soitto sujuu kuin tanssi. Mutta otappa mikki siihen viereen ja paina rec ni jopas rupee sormet takkuileen. Onko muilla samoja fiiliksiä?

On toi nauhottelu jotenki hermoja raastavaa hommaa. Sohvalla ku istuu ja jamittelee telkkua katsellessa soitto sujuu kuin tanssi. Mutta otappa mikki siihen viereen ja paina rec ni jopas rupee sormet takkuileen. Onko muilla samoja fiiliksiä?
 
Näihän se menee. Mä ainakin rupeen hulluna varomaan virheitä ja sitten käy niin että soitosta häviää se viiminenkin rentous ja oikeestaan loppujenlopuksi koko systeemistä tulee yks iso virhe. Kaipa siihenkin nauhotukseenkin tottuu kun aikansa näitä harrastaa.
 
Ton piezo saundin kanssa on varmaan vähän niin että mistä sattuu tykkäämään. Vaikkapa TE:n Only levyllä on ilmeisesti aika paljon käytetty jotain saman tapasta juttua, koska saundi on samankaltanen. Siihen on sitten vielä heitetty kaikua delayta ja chorusta päälle niin ettei sitä kauheasti kitaraksi tunnista. Jotkut tykkää, useimmat ei.

Viime viikonloppuisen promoäänittelyn tiimoilta tarttui näppeihin ainakin se, että oman Martin D-15:sen äänitykseen paras mikki on AKG:n D414b herttakuviolla. Toki hyvä, akustoitu ja korkea tilakin auttoi, soitin parin metrin päässä kiviseinästä ja mikki nappasi heijastuksenkin nätisti. Harmi, kun en tajunnut ottaa raakanauhoitetta itselleni, soundi oli näin miksaamattomanakin jo erittäin luonnollinen, läsnäoleva ja hyvä.
 
Sama asetelma toimi loistavasti niin sormisoitossa kuin plektrallakin, soinnuilla ja yksiäänisillä melodiakuluilla.
 
Studiossa olisi ollut vaikka ja mitä Neumanneja, mutta ei niitä viitsitty edes kokeilla, kun tuo AKG oli niin hyvä.

Studiossa olisi ollut vaikka ja mitä Neumanneja, mutta ei niitä viitsitty edes kokeilla, kun tuo AKG oli niin hyvä.
 
Rohkeita miehiä.

On toi nauhottelu jotenki hermoja raastavaa hommaa. Sohvalla ku istuu ja jamittelee telkkua katsellessa soitto sujuu kuin tanssi. Mutta otappa mikki siihen viereen ja paina rec ni jopas rupee sormet takkuileen. Onko muilla samoja fiiliksiä?
 
NO JOO! Yleensä käy niin, että kun pääsee jonkun vaikean kohdan yli puhtaasti ja alkaa mielessä tuulettamaan että NYT onnistu, ni sit sortuu ihan loppumetreillä mokailuihin....ja ei kun taas alusta...ja taas...ja taas...

Rohkeita miehiä.
 
Allekirjoittanuthan ei mitään mistään tajua, joten luotin äänittäjään. Rumpuja kyllä äänitettiin sitten vaikka ja millä: http://www.holik.fi/pics/6/3.jpg

Kysymys mikrofonien sijoittelusta: Saattaa kuulostaa tyhmältä mutta miten päin ja missä kohtaa esim. tätä NT1:stä kannattaa pitää. Mulla on ollut se pystyssä pöydällä "paksu "puoli kitaraan päin. Näinhän sitä ei saa pitää eihän?? Ainakin saundi on tosi etäinen ja outo.
Mites sitten kun tilanne nyt on tämä että omistan sekä NT1 ja NT3:n enkä ajatellut satsata enää mikkeihin niin minkälaisella sijoittelulla näillä kannattaa jotain stereo juttua lähteä luomaan?

Kysymys mikrofonien sijoittelusta: Saattaa kuulostaa tyhmältä mutta miten päin ja missä kohtaa esim. tätä NT1:stä kannattaa pitää. Mulla on ollut se pystyssä pöydällä "paksu "puoli kitaraan päin. Näinhän sitä ei saa pitää eihän?? Ainakin saundi on tosi etäinen ja outo.
Mites sitten kun tilanne nyt on tämä että omistan sekä NT1 ja NT3:n enkä ajatellut satsata enää mikkeihin niin minkälaisella sijoittelulla näillä kannattaa jotain stereo juttua lähteä luomaan?
 
Mulla on toi NT1A ollut noin 30cm kitarasta osoittaan suurinpiirtein otelaudan 12. väliä.
Tähän tyyliin siis http://www.soundonsound.com/sos/may04/images/rodent1a.l.jpg Eli se puoli mis on toi kultainen piste ni se kitaraan päin. kokeilemalla sen hyvän paikan löytää mikille.
 
Tosta kahden mikin nauhotuksesta sen verran et jossain nettisivuilla oli semmonen kuva mis pienikalvonen konkka oli siinä lähellä kitaraa ja laajakalvo-konkka oli asetettu etäämmälle. Kannattaa googlettaa näistä mikkiasetelmista, löytyy paljon hyödyllistä tietoa.

Mulla on toi NT1A ollut noin 30cm kitarasta osoittaan suurinpiirtein otelaudan 12. väliä.
Tähän tyyliin siis http://www.soundonsound.com/sos/may04/images/rodent1a.l.jpg Eli se puoli mis on toi kultainen piste ni se kitaraan päin. kokeilemalla sen hyvän paikan löytää mikille.
 
En tiedä miten sokea täytyy ihmisen olla ettei tota pistettä huomaa mutta näin on nyt kuitekin päässyt käymään ja kaikki nauhotukset ilmeisesti tehty mikki väärinpäin. Eipä ihme ettei oikein ole onnistunut. Puolustukseksi kuitenkin että mulla se oli hopeisena solutettu tähän taustaan. Nyt löysin NT3:kin pisteen. Kai silläkin joku tarkotus on. Täytyy varmaan jatkossa vähän miettiä mitä tekee eikä vaan huitoa menemään.

Noniin nyt on mikit käännetty oikein päin (ehkä) ja kitaraan vaihdettu kielet joita jaksaa irvistämättä soittaa. Tuloksena ensimmäinen äänitys jossa kitara kuulostaa suht mielyttävältä ja luonnolliselta.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … ewsession=1&type=1_meter=315281
 
Tästä nyt kipeästi kaipaisin kommenttia saundi puolesta että kuulostaako miltään. Nauhotin niin että NT3 osotti kopan ja kaulan liitoskohtaan ~30cm päästä ja NT1 oli siitä ~30cm sivulle tallan suuntaan. Panoroin eri nurkkiin enkä koskenut EQ tai dynamiikka juttuihin. Kaikua vähän pistin. Tämän tyyppisten mikrofonien sijoittelusta en löytänyt infoa joten heitin lonkalta korvan avulla ne näin.
 
Kynsien kanssa on menossa taas yksi epäonnistunut kokeilu löytää sopiva muoto joka on a) hyvä soittaa ja b) kuulostaa siedettävältä, joten ei toi soitto puoli oikein tyydytä. Biisi menee siis joka tapauksessa uudelleen äänitykseen. Sen takia vinkit äänen parantamiseen (jos siitä parantamista löytyy) olisi paikallaan.

Noniin nyt on mikit käännetty oikein päin (ehkä) ja kitaraan vaihdettu kielet joita jaksaa irvistämättä soittaa. Tuloksena ensimmäinen äänitys jossa kitara kuulostaa suht mielyttävältä ja luonnolliselta.
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=315281
 
Todella miellyttävä saundi! Sopivan tasapainoinen ainakin näin omaan korvaan. En tiedä onko noille mikkien sijoittelulle mitään ehdotonta nyrkkisääntöä, kokeilemalla se selviää vaihtamalla mikkien etäisyyttä/kulmaa jne.. Mun mielestä saundin puolesta valmista tavaraa eikä soitossakaan vikaa ollut, kaunista soittoa.
 
Onko toi skeba ihan standardi vireessä? Sävelaskel tai puoli alas päin niin kuullostais toi bassopuoli makeelta. Mitä kieliä käytät? Herätti vaan huomion se että aika vähän on kuultavissa häiritsevää "fretnoisea". Itellä ollu ongelmia varsinkin uusilla kielillä kun pienikin slaidi nii oikeen kirskahtaa ärsyttävästi, tai sitten en vaan osaa soittaa oikein:)
 
Taas tuli lisää inspiraatiota parantaa omaa saundia/soittoa. Mukava kuunnella näitä akkaribiisejä!

nyt on mikit käännetty oikein päin
 
Keksitkö jonkin merkityksen nt-3:n täplälle? Puikossahan kalvo on toisin päin kuin isokalvoisessa l. samalla tavalla kuin vaikkapa shure-58:ssa.
 
kitaraan vaihdettu kielet joita jaksaa irvistämättä soittaa
 
011?
 
kommenttia saundi puolesta että kuulostaako miltään
 
Minun (puu)korvaan kuulostaa hyvältä, vaikka vähän kirkas vielä. 'Puuta ja jöpinää' kaipaisin lisää mutta makuasioiden puolelle tuo varmaan menee.
 
E: Uudemman kerran kuunneltuani taitaa olla vain tuo fretnoise ja kynsillä alaspäin lyönnit jotka vähän tulee yli, varmaan aika tuoreet kielet ja kuuntelukin on vähän mitä on.

Onko toi skeba ihan standardi vireessä? Sävelaskel tai puoli alas päin niin kuullostais toi bassopuoli makeelta. Mitä kieliä käytät? Herätti vaan huomion se että aika vähän on kuultavissa häiritsevää "fretnoisea". Itellä ollu ongelmia varsinkin uusilla kielillä kun pienikin slaidi nii oikeen kirskahtaa ärsyttävästi, tai sitten en vaan osaa soittaa oikein:)
 
Oon käyttänyt tässä yleensä Dsus4 virettä eli DADGAD. Koitin tätä ja totesin että E ja B kielet menee liian löysälle joten viritin tän #Dsus4 vireeseen. Voi olla että vähän muhkeemmin tulisi ne bassot sieltä jos soittais alkuperäsessä vireessä mutta voishan sitä tietysti koittaa vähän korostaa EQ:lla sitä basso puoltakin.

Keksitkö jonkin merkityksen nt-3:n täplälle? Puikossahan kalvo on toisin päin kuin isokalvoisessa l. samalla tavalla kuin vaikkapa shure-58:ssa.
 
En.
 

 
011?
Jep. Edit: siis perus D'addarion fosforironssi kielet
 
Minun (puu)korvaan kuulostaa hyvältä, vaikka vähän kirkas vielä. 'Puuta ja jöpinää' kaipaisin lisää mutta makuasioiden puolelle tuo varmaan menee.
 
Maku asioitahan nämä. Täytyy koittaa EQ:ta. Mikkien uudelleen sijoittelua pitää myös koittaa.
 
E12: Munkaan mielestä ei mitenkään liian kirkkaalta kuulosta tämä. Siis meinasitko jöpinällä niikun meisinkiä vai? On sitäkin tulossa mutkun tää varmaan toimii tämmösessä saundi tarkastelussa paremmin:)
 
E13: saako näitä korkeimpia ääniä esim. fretnoisea siistittyä jollain limitteri kompressointi hässäkällä?

Joku kirjoitti: Joissakin miksereissä on "PAD" nappula (tai esim "-20db"), joka vaihtaan inputin impdenssin MIC tai LINE -signaalille sopivaksi. Jos se on "LINE" ansennossa, mikrofoneista ei kuulu paljon mitään.
 
Ensin ptää vuosikymmeniä opetella soittamaan. Sitten pitäisi tietenkin olla luova taiteilija ja luoda omaa musiikkia äänitettäväksi. Mielestäni olen jotenkuten onnistunutkin mainituissa asioissa, mutta kaikenlainen tekniikka on minulle aika lailla, etten sanoisi AIVAN 'hepreaa', joten itse äänityspuoli vielä tökkii, pahasti. :)
 
Minulla on mikserissä ongelmana se, että tietokoneen äänityssoftassa äänenvoimakkuus ei nouse tarvittavan korkealle, äänitettäessä mikseriin liitetyllä mikrofonilla. Jos säätimet ovat ääriasennossa, kaakossa, niin silloin äänenvoimakkuus äänityssoftassa nousee edes siedettävälle tasolle.
 
Kirjoittaja puhui tuossa 'PAD'- nappulasta (tai esim. -20db). Näitä ei mikseristäni löydy, ainakaan näillä nimillä.
 
Konkkamikeissäni (2 kpl) on kaksi asentoa kummassakin: -10db ja toinen asento, mitä lienevät?
 
Mikseri Phonic MU 802, äänikortti M-Audio Audiophile. Mistähän saisi lisää äänen voimakkuutta, kun parasta tulosta ei saa varmaankaan, jos pitää mixerin potikoita täysillä. Jos äänenvoimakkuusmittarit jäävät paljon alle punaisen, niin tulleeko äänitystyloksesta paras mahdollinen? Epäilenpä...
 
Avusta kiitollinen

Joku kirjoitti:
 
Minulla on mikserissä ongelmana se, että tietokoneen äänityssoftassa äänenvoimakkuus ei nouse tarvittavan korkealle, paitsi juuri ja juuri, jos mixerin säätimet ovat ääriasennossa, kaakossa.
 
Kirjoittaja puhui tuossa 'PAD'- nappulasta (tai esim. -20db). Näitä minulta ei löydy, ainakaan näillä nimillä. Konkkamikeissäni (2 kpl) on kaksi asentoa kummassakin: -10db ja toinen asento, mikä lienee?
 
Mikseri Phonic MU 802, äänikortti M-Audio Audiophile. Mistähän saisi lisää äänen voimakkuutta, kun parasta tulosta ei saa varmaankaan, jos pitää mixerin potikoita täysillä.
 
Avusta kiitollinen
 
Ongelma on varmaankin osien summa ja sulla vaikuttais olevan jotain seuraavista:
- hiljaista soittoa
- epäherkät tai ulostulosignaaliltaan heikot mikit
- mikserin esivahvistimien riittämätön vahvistus
 
Mikäli se mitä koneeseen tulee on riittävän häiriötöntä niin vahvistaminen jälkikäteen softassa on tietty mahdollista. Mut usein noiden halpojen pikkumiksereiden esivahvistimet on kohisevaa sorttia varsinkin äärirajoillaan... samoin halpismikkien signaali/kohina-suhde ei aina ole parasta.
 
Ainakin kannattaa varmistaa että se -10db-asento ei ole käytössä. Kovempaa soittaminen ja mikkien vieminen lähemmäs kitaraa auttaa myös.