Kitarat: akustinen ›

Saa helposti ja voi saada jopa alle T-kaupan hinnan.
Ainakin keväällä näin tarjouksena ll6 kuuteen sataan(kauppa ei kylläkään ollut F-kauppa).
 
Mutta jammu ll6:han irtoaa thomannilta neljäänpuoleensataan. Vai tarkoitatko ll16?

Millä tuota kitaran kaulaa kannattaisi putsata? Mulla on mun Landolan kaula ihan järkyttävän näköinen, kun siinä oon kaikennäköstä tahmaa jota on lähtenyt sormista kun sitä on soitettu.
 
Tarvitset hiomavillaa ja jotain otelautaöljyä esim. sitruuna. Kielet pois ja hiot tuolla villalla paskat pois otelaudasta ja voit vetäistä myös nauhat. Pyyhi irtohileet pois ja puuvillakankaalla levität öljyn otelautaan. Toista jälkimmäinen pariin kertaan. Sen jälkeen pyyhit kuivalla puuvillarätillä ylijääneet öljyt pois.

Kitarapajalla pelkkä luu n. 20€. Säätöineenkin reilusti alle 50€. Jos tampereella maksaa minimissään 50€, niin on mansen valuutta kyllä aika kovaa :)
 
luusta veistetty satula ja kompensoitu tallaluu? --> näitä et saa Kitarapajalta alle 50eurolla.

Huomasin äskeittäin, että otelauta on alkanut "kulumaan pois" eli ilmeisesti tässä "otelauta" on vain kaulaa mikä on maalattu jollain mustalla. Onko ehdotuksia mitä tuolle voisi tehdä ?
 
Miksi pitäisi mitään tehdä? Jos se ei haittaa soittamista, niin anna olla.

Mitäs mieltä muuten olette tuosta soololovesta?
 
Soololovella ei pitäisi olla suurta merkitystä soundiin, koska se on sellaisessa kohtaa akustista, joka ei ensinnäkään värähtele kovin paljon, koska kaulan ympäristö on niin hyvin tuettu kannesta ja kaulapalkilla. Onhan se totta, että soololovella on hieman helpompi päästä ylänauhoille, mutta jos kitarass on 14. nauhaa kaulaa, eli tyypillinen kaula, niin soittaminen aina 17. nauhalle on kohtuullisen helppoa. Akustinen ei kuitenkaan ole mikään tilutuskeppi, eikä siitä sellaista koskaan tule. Kun ostaa elektroakustisen, jossa on tehdasasennetu elektroniikka, niin sen vaihtaminen on yleensä mahdotonta. Ja syy miksi sitä haluaisi vaihtaa on se, että ne on pääsääntöisesti hyvin huonoja. Kannattaa enemmin ostaa hyvältä kuulostava vahvistamaton akustinen ja laittattaa siihen jälkikäteen mikkisynteemin, joka ei vaadi reikiä kitaran kylkiin säätöpaneleille tai muille.

Kun ostaa elektroakustisen, jossa on tehdasasennetu elektroniikka, niin sen vaihtaminen on yleensä mahdotonta.
 
Mikäs tuosta vaihtamisesta nyt tekee mahdottoman? Tallanluu irti ja alta mikkielementti pois ja kontrollipaneeli irti kyljestä ja muutama piuha. Ei kuulosta kovinkaan monimutkaiselta operaatiolta.
 
Ja syy miksi sitä haluaisi vaihtaa on se, että ne on pääsääntöisesti hyvin huonoja.
 
Poikkeuksiakin on, esim. jo kolmensadan Ibanezeista löytää suomalaisen B-Bandin UST mikkejä, joita pidetään käsittääkseni hyvinkin suuressa arvossa kitaristipiireissä.

Erään kaupan yhteydessä tarjottiin Ovation legend 1867 kitaraa... tietääkö joku tästä pelistä hieman enemmän?.... entäpä minkä arvoinen luuttu on kyseessä?... Vehje on siistikuntoinen ja Ovationin oma laukku tulee mukaan... käsittääkseni varsin hyvä elektroakustinen

Tallanluu irti ja alta mikkielementti pois ja kontrollipaneeli irti kyljestä ja muutama piuha. Ei kuulosta kovinkaan monimutkaiselta operaatiolta.
 
Mitä meinaat laittaa siihen kontrollipaneelin tilalle, koska välttämättä joku toinen ei sovi, kontrollipaneli on pienempi tai alkup. ei käy sen uuden mikrofonin kanssa? Totta, että b-band oletuksena on jo kohtuullisen hyvä ja riittää valtaosalle ihan hyvin. Kuitenkin, aina kun ostaa valmiiksi asennetun mikrofonisysteemin, niin joutuu tyytymään siihen mikä siinä on eikä pääse henkilökohtaisesti valitsemaan itselle sopivaa.

Mitä meinaat laittaa siihen kontrollipaneelin tilalle, koska välttämättä joku toinen ei sovi, kontrollipaneli on pienempi tai alkup. ei käy sen uuden mikrofonin kanssa?
 
No kuule ihan vaikka muovisen peitelevyn.
 
Totta, että b-band oletuksena on jo kohtuullisen hyvä ja riittää valtaosalle ihan hyvin. Kuitenkin, aina kun ostaa valmiiksi asennetun mikrofonisysteemin, niin joutuu tyytymään siihen mikä siinä on eikä pääse henkilökohtaisesti valitsemaan itselle sopivaa.
 
Mutta jos kerran sähkökitaroissa mikkien vaihto on ihan jokapäiväistä touhua niin miksei voi ajatella siten, että akustiseenkin voi halutessaan vaihtaa mikin tai muun elektroniikan. Ei sitä akustisen kanssa sen enempää ole naimisissa sen orggiselektoniikan kanssa kuin sähkiksilläkään.
 
Lähinnä siis kritisoin tuota sinun kategorista näkemystäsi, että edullisten akustisten mikkisysteemit on aina paskoja koska näin ei suikaan aina ole. Ennemminkin kannataisi ehkä neuvoa kiinnittämään huomiota mikkisysteemin laatuun ostotilanteessa kuin että jättää aina ostamatta sellainen kitara jossa jo on joku mikkisysteemi.

No kuule ihan vaikka muovisen peitelevyn.
 
Et kai ole tosissasi..? Tiedän kyllä yhden tavan korjata tyhjäksi jäänyt säätöyksikön reikä, mutta se ei ole tässä tapauksessa asiankohtainen: tyhjäksi jääneestä säätöyksikön kolosta voidaan tehdä ns. sideport, jonka kautta soittaja saa akustisen äänimaailmasta paremman kuvan, koska se projisoi äänen suoraan soittajan päätä kohti. Tässä on vain se ongelma, että tyhjäksi jäänyt kolo on usein neliönmallinen ja sideport olisi parempi olla ovaali tai pyöreä. Samaa puulaatua, tai saman väristä vaneria riippuen kyljen materiaalista, käyttämällä voi koloon liimata neliönmallisen fillin, jossa on pyöreä tai ovaali reikä, mutta tämän tekeminen vaatii taitoa ja intoa, enkä lähtisi tekemään kovin halpaan kitaraan tälläistä.
 
Ei sitä akustisen kanssa sen enempää ole naimisissa sen orggiselektoniikan kanssa kuin sähkiksilläkään.
 
Kyllä se on, eteenkin jos siinä on kyljissä porattu reikiä säätöyksiköille. Säätöyksikkö kyljessä tarkoittaa itseasiassa sitä ettei mikrofonisysteemiä ole järkevää vaihtaa, tai en ainakaan itse tekisi niin.
 
Lähinnä siis kritisoin tuota sinun kategorista näkemystäsi, että edullisten akustisten mikkisysteemit on aina paskoja koska näin ei suikaan aina ole.
 
Yleensä ne on huonoja ja vaikka b-bandia asennetaan johonkin ibaneziin niin ei sekään ole täysin toimiva ratkaisu mun mielestä. Lähinnä ajattelin tyypillistä piazo-mikrofonia jonka soundi on sellainen metallisen pistävä, näitä löytyy valtaosasta elektroakustisia joissa on se säätöyksikkö siellä kyljessä. Kelvollisen akustisen soundin saaminen sellaista on käytännössä mahdotonta, mutta tietenkin tämäkin on mielipideasia.

Kelle mikäkin on kelvollista? Kyseessä ei minusta ole pelkästään mielipideasia vaan paljon on siitä kiinni millaisella kokoonpanolla ja kuinka lujaa soitetaan. Lompakon paksuus vaikuttaa valitettavan paljon sekin.
 
Lisää akkarin mikittämisestä:
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … &t=128232&o=0&#p5859970

Mutta jammu ll6:han irtoaa thomannilta neljäänpuoleensataan. Vai tarkoitatko ll16?
 
Juu siis 16 :D

luusta veistetty satula ja kompensoitu tallaluu? --> näitä et saa Kitarapajalta alle 50eurolla.
 
Enpäs huomannut, että mukana oli myös satula. Vilpittömät pahoitteluni... Eli parilla kympillä saa vain kompensoidun tallaluun.

Niin onko joku koittanut/omistaa tuon yamaha ll6 kitaran? Niin minua kiinostaisi saada lisätietoa että minkälainen se on? Yamahan kitaroitahan on kehuttu monesti aivan ylivoimaisiksi tuossa hintaluokassa, mutta mitenkäs tuo kitara pelaa?

kaikuaikon takia kitaran värähtelevä pinta, eli se joka varsinaisesti pistää ilmaan vipinää ja synnyttää korvin kuultavan äänen, kaksinkertaistuu
Kertoisitko tuosta lisää? En ollenkaan pysy perässä. Onko tuossa ajatuksena se että kopan tausta ei resonoisi ilman kaikuaukkoa...? Vai että kaikuaukko toimisi refleksiaukkona kannen sisäpinnan värähtelylle...?
 
Millä tuota kitaran kaulaa kannattaisi putsata?
Kostutetulla mikrokuituliinalla tai vanhalla hammasharjalla putsaus ja sopivalla öljyllä (esim Dunlop 02 fretboard conditioner) hoito. 0000 teräsvillalla onnistuu myös, mutta se murtaa myös sen puun pinnan > ulkonäkö muuttuu.
 
Hinta/Laatu suhteeltaan paras teräskielinen. Budjetti 300 euroa.
Mielestäni Walden-kitarat (DLX-Music) ovat ehdottomasti testaamisen arvoisia.
 
Kyseessä ei minusta ole pelkästään mielipideasia
Valitettavasti halpojen piezojen soundi ei ole mielipideasia.
 
onko joku koittanut/omistaa tuon yamaha ll6 kitaran?
On, ja moni. Tuosta on keskusteltu muutamaan otteeseen. En jaksa etsiä. Itse tosin en oikein tuon Yamahan lakkasoundista tykännyt, vaikka muilta osin hyvä kitara onkin.

Kertoisitko tuosta lisää? En ollenkaan pysy perässä. Onko tuossa ajatuksena se että kopan tausta ei resonoisi ilman kaikuaukkoa...? Vai että kaikuaukko toimisi refleksiaukkona kannen sisäpinnan värähtelylle...?
 
Juurikin tuota kakkosvaihtoehtoa, eli siis se sisäpintakin värisyttää niitä ilmamolekyylejä. Jos kaikuaukkoa ei olisi niin sisäpinnan värähtelyn vaikutus rajautuis aika efektiivisesti sinne kopan sisään jäävään ilmaan eikä pääsisi ilmoille kuten kaiukuaukon kautta. Mitään bassorefleksiin viittaavaa tuossa tuskin on koska refleksiputken pituus jäisi pariin milliin, mutta kitaran sisältä tulevaa ääntä kaikuaukko varmaankin suuntaa eteenpäin kohti kuuntelijoita, koska muuten kai olisi olemassa malleja joissa kaikuaukko sijaitsisi kitaran takakannessa tai sivussa.
 
Valitettavasti halpojen piezojen soundi ei ole mielipideasia.
 
Mutta halvoissakin kitaroissa voi olla ei-piezo mikkisysteemejä kuten tuo kotimainen B-Band Ibanezin kitaroissa.

Vinkiksi niille, jotka ovat hakemassa hyvää viritinlaitetta akustiselle kitaralle, niin mulle tuli eilen kotiin sellainen, kuin "Meisel Guitar Tuner" ebaysta tilattuna vähän päälle kahdellakymmenellä eurolla. Pieni digitaalinen viritin, joka kiinnitettään lapaan ja ottaa kitaran värähtelystä soitetun nuotin kiinni. Nopeasti koitettuna oli juuri sitä mitä olen kaivannut ja vielä enemmän. Laite on ultra-kevyt, tarkka ja sitä on helppo käyttää. Suosittelen!!!

Pieni digitaalinen viritin, joka kiinnitettään lapaan ja ottaa kitaran värähtelystä soitetun nuotin kiinni.
 
Eikös korgiltakin löydy vastaava?
E:http://www.thomann.de/thoiw3_korg_aw1_prodinfo.html

Vinkiksi niille, jotka ovat hakemassa hyvää viritinlaitetta akustiselle kitaralle, niin mulle tuli eilen kotiin sellainen, kuin "Meisel Guitar Tuner" ebaysta tilattuna vähän päälle kahdellakymmenellä eurolla. Pieni digitaalinen viritin, joka kiinnitettään lapaan ja ottaa kitaran värähtelystä soitetun nuotin kiinni. Nopeasti koitettuna oli juuri sitä mitä olen kaivannut ja vielä enemmän. Laite on ultra-kevyt, tarkka ja sitä on helppo käyttää. Suosittelen!!!
 
Itse päädyin saman tyyppiseen laitteeseen pari viikkoa sitten - valmistaja Planet Waves, Multi Function Tuner, ks. mm. http://www.planetwaves.com/ptoolsdetails.aspx?ID=11 (lisätiedot: http://www.planetwaves.com/resource … w/manuals/pw-ct-02_instructions.pdf)
 
Etsiskelin myös yksinkertaista viritintä akustiselle, sattumalta tuohon törmäsin Levytukussa. Toimii joko sisäisellä mikillä tai pietzolla, voidaan virittää myös sähkäri. Esim. tuo korgin malli kiinnitetään käsittääkseni aina lapaan, mutta tässä on myös mahdollista kiinnitys kaikuaukon reunaan (jota on tullut käytettyä yksinomaan).
 
Samalla tarttui mukaan PW:n kosteutusevä ja tulossa on vielä Pro-Winder ja 440Hz: rauta, eli itselleni kolahti kyllä nämä Planetin tuotteet - juuri tuollaista yksinkertaista ja toimivaa designia, eikä hintakaan karkaa. Kannattaa katsastaa.

Kannattaisiko ostaa 12-kielinen akustinen? Kun kokeilin musakaupassa ja tykkäsin ku hullu puurosta! Vai onko tämä vain ohimenevää... Jonkinlainen akustinen olis kyl kiva hommata. Ehdotuksia halvoista mutta hyvistä 6- ja 12-kielisistä? Elikkä hintaluokka n. 300-400€