Aihe: Ohut kaulainen metallikielinen akkari?
1 2
Penasol
26.11.2022 14:31:58 (muokattu 26.11.2022 14:40:23)
 
 
73nd3r: Kai se pikkusen siihenkin liittyy, koska niiden reunimmaistenkin kielten on ihan kiva kulkea kaulan päällä eikä sen ulkopuolella kun kieliväli on leveä(mpi kuin tyypillisesti sähkiksissä). ;)

 
Joo, toki se jonkin verran tuossa luuttukitarassanikin levenee. Mutta vaikka kaula leveneekin, niin siitä huolimatta se tuntuu todella kapealta. Kapeakaulaisessa kitarassa voi olla näppäilyyn sopiva kielten väli.
 
Noin yleensä, tämä kapea-leveä ajatusmalli on varmaan erilainen jos taustalla on pääasiassa akustisilla (/klassisilla) soittoa tai jos on tottunut sähkökitaraan ja etsii tutun tuntuista akustista vaihtoehtoa, kuten aloitusviestissä.
 
Jatkan edelleen tästä luuttukitarastani viisastelemista! Sen jälkeen monen sähkökitaran kaula tuntuu paksulta. Joutuu sähkökitarakaupoilla etsiskelemään riittävän siroa.
 
Mutta joo, oikeasti ymmärrän kyllä hyvin mitä tarkoitat. Sitä vaan tällä meinaan, että klassisen kitaran kaulankaan ei ole mikään pakko olla leveä tai paksu, ja kitaroiden historiassa on tehty paljon todella kapeakaulaisia kitaroita jo ennen teräskielten saati sitten sähkökitaroiden aikaa.
En tiiä saatana
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)