Kitarat: akustinen ›

Legendaariset Taylorin videot tarjoaa jotain vinkkejä akustisen nauhoittamiseen:
 
http://www.taylorguitars.com/see-he … r/Video.aspx?file=mic_tips_high.wmx

Kuinkahan tätä korjaisi? (NT-3:lla äänitetty eq nollilla ilman mausteita.)
http://personal.inet.fi/musiikki/rd/freighttrain.mp3
 
Alakeskialueelta etsi eekuulla kumiseva taajuus ja leikkaa pois, muut "korjailut" on sitte enempi makuasioita.

Tässä myös jotain ohjeita
 
http://www.wikirecording.org/Shure' … stic_String_and_Fretted_Instruments
(kopioi linkki osoitekenttään)
 
Mid-Side tekniikka:
http://www.wikirecording.org/Mid-Side_Microphone_Technique

Akustisen kitaran taajuusaluen on melko ohut ja sen saa nauhalle melkein millä tahansa mikillä kohtuullisen hyvin.
 
Tää muakin vähän ihmetytti. Akkarin ala-E:n perusääni on 82Hz ja ylimmät kerrannaiset menee todella ylös. Ehkäpä sä meinaat että popmusiikissa akustisen kitaran rooli on monesti miksauksissa aika lailla vaan sitä helinää? "Kohtuullisen hyvin" taas on aika suhteellinen käsite... yleiseti ottaen akustista kitaraa (kuten muitakin akustisia kielisoittimia) pidetään suhteellisen vaativina äänitettävinä sekä laitteiden että niiden käyttämisen suhteen. Jotain varmaan kertoo sekin, että suurimmassa osassa mikkitestejä on nimenomaan akustinen kitara referenssisoittimena.

Eikös sähkökitaran taajuuskaista ole huomattavasti kapeampi kuin akkarin? Ainakin tuoreilla kielillä. Näin olen kuullut puhuttavan.
 
Kuinkahan tätä korjaisi? (NT-3:lla äänitetty eq nollilla ilman mausteita.)
http://personal.inet.fi/musiikki/rd/freighttrain.mp3
 
Tää kuulosti kyllä mun korvaan niin hyvälle että rupesin epäilemään että teenkö jotain pahasti väärin. Viikonloppuna soitan ja vääntelen nappuloita niin kauan että Freigtrainini kuulostaa samalta.

Tarkoitin juuri sitä, että popmusiikissa tai missä tahansa musiikissa jossa on muitakin soittimia akustisen kitaran lisäksi, niin akustiselle jäävä kaista on ohut. Tämä ei tietenkään ole totta, jos nauhoitetaan vain akustista kitaraa levylle.

Tää kuulosti kyllä mun korvaan niin hyvälle että rupesin epäilemään että teenkö jotain pahasti väärin. Viikonloppuna soitan ja vääntelen nappuloita niin kauan että Freigtrainini kuulostaa samalta.
 
Yks hyvä konsti mikin paikan metsästämiseen on tällainen:
- pyydät jotian muuta soittamaan sitä kitaraa
- laitat kuulokkeet (mielellään suljetut) päähän ja otat mikin käteen
- rec päälle nauhoittimesta ja niin että kuulet kuulokeista mitä mikki poimii
- liikuttelet mikkiä kitaran ympärillä ja etsit sellaisen paikan missä kuulostaa hyvältä ja laitat mikin siihen

Tarkoitin juuri sitä, että popmusiikissa tai missä tahansa musiikissa jossa on muitakin soittimia akustisen kitaran lisäksi, niin akustiselle jäävä kaista on ohut. Tämä ei tietenkään ole totta, jos nauhoitetaan vain akustista kitaraa levylle.
 
No aika monessa kansanmusahommassa vaikka muitakin soittimia on, niin kitara voi olla ihan täydellä kaistalla. Esim. flamencossa kitaran rooli on aika iso tai vaikkapa bluegrass-hommissa...

http://personal.inet.fi/musiikki/rd/freighttrain.mp3
 
Alakeskialueelta etsi eekuulla kumiseva taajuus ja leikkaa pois, muut "korjailut" on sitte enempi makuasioita.
 
Olisikohan tuo tullut nurkasta työpöydän alta tai sitten mikki oli liikaa ääniaukkoon päin? Otelaudan loppuun koetin tähdätä.
 
Auttoiko tuo? Yritin löytää 100-300Hz väliltä huminan ja poistaa vain sen, leikkasin vielä audacityn hyllykorjaimella 100Hz:n alta? Tosin ei ollut tallessa kuin tuo edellinen mp3 joten tuplasti pakattu nyt:.(E:..jos nuo muutokset tuli edes talteen)
http://personal.inet.fi/musiikki/rd/freighttrainEQ.mp3
 
Kuinka paljon sooloakkaria yleensä korjaillaan? Kaikua ja kompuraa voi varmaan maltillisesti käyttää myös. ..

Sanos Rattledad että missä kohtaa tarkalleen pidät mikkiä? Mulla on vähän ongelmia löytää sopiva paikka.

Tuo kumina johtuu minusta akustisesta kitarasta, mikä se on?

Sanos Rattledad että missä kohtaa tarkalleen pidät mikkiä? Mulla on vähän ongelmia löytää sopiva paikka.
 
Tuossa ainakin oli ihan tuo tavallisin, lähempänä vain (ehkä 20 cm), mutta en ole tätä koskaan kunnolla opetellut tai kokeillut missä se paras paikka olisi.
 
a common approach is to set up the mic around 40cm from the guitar, with the capsule aimed at the point where the guitar's neck joins the body.
http://www.soundonsound.com/sos/aug01/articles/recacgtr0801.asp

Kahtokaapa nyt sain kitaran kuulostamaan kitaralta
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=303472
 
Tässä ekassa otoksessa oli tehty oikeastaan kaikki väärin mitä vaan voi tehdä. En tiedä onko tääkään ihan priimaa mutta kelpaa mulle toistaiseksi. EQ:lla nostin vähän midiä ja sitten lisäsin kaikua.
 
E: -

Kahtokaapa nyt sain kitaran kuulostamaan kitaralta
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=303357
 
Tässä ekassa otoksessa oli tehty oikeastaan kaikki väärin mitä vaan voi tehdä. En tiedä onko tääkään ihan priimaa mutta kelpaa mulle toistaiseksi. EQ:lla nostin vähän midiä ja sitten lisäsin kaikua.
 
Ihan mukavan kuulloista tavaraa. Minkäslainen laitteisto sul on käytössä? Itseänikin on ruvennut enemmän kiinnostaan akustisen äänitys ja hankintalistalla on joku usb-interface ja rode m3 konkkamikki.

Ihan mukavan kuulloista tavaraa. Minkäslainen laitteisto sul on käytössä? Itseänikin on ruvennut enemmän kiinnostaan akustisen äänitys ja hankintalistalla on joku usb-interface ja rode m3 konkkamikki.
 
Mulla on hyvä kitara ja melko hyvä digiraituri. Mikki oli Rode NT3 eli aika keskinkertanen.
 
Sitä että mitä laitteistoa kannatta ostaa riippuu tietysti siitä että mitä meinaat äänittää. Tää akkarin äänitys soolona tuntuu olevan ainakin melko vaativa laji. Jos laitan tästä vaikka soimaan Masters Of Acoustic Guitar levyn vertailen äänenlaatua niin kyllä tää mun nauhotus kuulostaa aika mitättömältä.

Kahtokaapa nyt sain kitaran kuulostamaan kitaralta
 
http://www.mikseri.net/player/playe … n=1&type=1&parameter=303357
 
Tässä ekassa otoksessa oli tehty oikeastaan kaikki väärin mitä vaan voi tehdä. En tiedä onko tääkään ihan priimaa mutta kelpaa mulle toistaiseksi. EQ:lla nostin vähän midiä ja sitten lisäsin kaikua.
 
No nythän se kuulostaa ihan kitaralta : ) Hyvä. Ite ehkä olisin napsassut tosta kumisevimmasta alamiddlestä aavistuksen pois, mut toimii kyl ihan noinkin.

Jos kitaraa äänitetään vain mausteeksi, niin ehkäpä monona, tuplaus ja pannaus eri päihin oman maun mukaan. Jos kitara on kovin keskeisessäkin osassa, niin stereona, tuplaus ja pannaus. Jos kitara soi yksin ja halutaan tuoda soittajan "haamu" intiimisti siihen äänimaisemaan, silloin ei ehkä tuplausta, stereo kylläkin.
 
Nämä siis omia kokemuksiani aiheesta.
 
Laitanpa tähän vielä liitteeksi yhden kokeilun. Äänitin kitaran monona (max 30cm etäisyydellä otelaudasta, n. 5m aukosta pois päin), mutta levitin sitä stereo choruksella niin, että efektin huomaa vain jos sen ottaa pois. Tietysti kompuroin reilulla kädellä. Yhdelläkin mikillä saa siis hädän hetkellä sen verran leveetä kamaa, ettei se ihan otsassa soi. Kitara on Martin 000-28, mutta kielet vetelivät kyllä viimeisiään. Mikki oli isokalvoinen Rode NT1-a.
 
Ylin biisi tuolta
http://mikseri.net/vesahuotelin

Jos kitaraa äänitetään vain mausteeksi, niin ehkäpä monona, tuplaus ja pannaus eri päihin oman maun mukaan. Jos kitara on kovin keskeisessäkin osassa, niin stereona, tuplaus ja pannaus. Jos kitara soi yksin ja halutaan tuoda soittajan "haamu" intiimisti siihen äänimaisemaan, silloin ei ehkä tuplausta, stereo kylläkin.
 
Nämä siis omia kokemuksiani aiheesta.
 
Laitanpa tähän vielä liitteeksi yhden kokeilun. Äänitin kitaran monona (max 30cm etäisyydellä otelaudasta, n. 5m aukosta pois päin), mutta levitin sitä stereo choruksella niin, että efektin huomaa vain jos sen ottaa pois. Tietysti kompuroin reilulla kädellä. Yhdelläkin mikillä saa siis hädän hetkellä sen verran leveetä kamaa, ettei se ihan otsassa soi. Kitara on Martin 000-28, mutta kielet vetelivät kyllä viimeisiään. Mikki oli isokalvoinen Rode NT1-a.
 
Ylin biisi tuolta
http://mikseri.net/vesahuotelin
 
Semmosen käsityksen olen ainakin netissä surffatessa saanut että kun tehdään akustista kitaramusiikkia soittimena pelkkä kitara niin silloin käytännössä aina äänitetään stereona. Se että monon saa kuulostamaan mielenkiintoselta vaatii ilmeisesti ainakin taidokasta miksausta.
 
Tilasin itseasiassa pari päivää sitten justiinsa ton NT1-a mikin. Koitan jos se vaikka toimisi stereona ton NT-3:n kanssa. En tiedä oliko hyvä valinta. Ainakin joku oli äänittänyt sillä klassista kitaraa ihan hyvin tuloksin niin tuskin ihan hirveesti vikaan voi mennä. Sun biisi ainakin kuulosti hyvältä sekä saundeltaan että biisinä. Ehtaa radio kamaa.

Isokalvoinen konkka ja hyvä kitara, ei siinä tosiaan voi hirveesti pieleen mennä. Varsinkin kun rödeen voi luottaa pienemmälläkin budjetilla. Olen kyllä saanut ihan kelpo äänityksiä myös pienikalvoisilla puikoilla (vaikka AKG C451). Tosiaan ton kokeilun tarkoituksena oli testata, voiko hädän hetkellä käyttää yhtä mikkiä jos toista samanlaista ei ole saatavilla. Mielestäni siis tiettyyn laatuvaatimukseen asti voi.
 
Kahden erilaisen mikin käyttöä stereoparina en suosittele, varsinkaan jos halutaan äänittää pelkkää akustista. Yleisenä suosituksena on, että stereopari ostetaan yhdessä samaan aikaan ja pyritään saamaan jopa perättäiset sarjanumerot identtisyyden maksimoimiseksi (kapulakieli 4 life). Kaikkihan tietty riippuu, kuinka paljon haluaa ns. "hifistellä" ja minkä näkee oleelliseksi. Itselleni vielä menee 2 samanlaista mikkiä, vaikka olis eri aikaan ostettu. Kokeile toki niillä mitä on ja jos omasta mielestä kuulostaa hyvältä niin mikäs siinä sitten :).
 
Kannattaa myös miksausvaiheessa tarkastaa, mitä kompura voisi tehdä äänityksellesi. Tossa omassa kokeilussa se on aika iso osa tota soundia.

Kahden erilaisen mikin käyttöä stereoparina en suosittele, varsinkaan jos halutaan äänittää pelkkää akustista. Yleisenä suosituksena on, että stereopari ostetaan yhdessä samaan aikaan ja pyritään saamaan jopa perättäiset sarjanumerot identtisyyden maksimoimiseksi (kapulakieli 4 life). Kaikkihan tietty riippuu, kuinka paljon haluaa ns. "hifistellä" ja minkä näkee oleelliseksi. Itselleni vielä menee 2 samanlaista mikkiä, vaikka olis eri aikaan ostettu. Kokeile toki niillä mitä on ja jos omasta mielestä kuulostaa hyvältä niin mikäs siinä sitten :).
 
Aijaa, mä oon kyllä aika monesta lähteestä lukenut että hyvä ja ehkä paras tapa äänittää tämän tyyppistä akustista on just se että äänitetään stereona pieni ja isokalvoisella konkalla. Tapojahan nyt tietysti on yhtä monta kun on äänittäjiäkin.
 
Kannattaa myös miksausvaiheessa tarkastaa, mitä kompura voisi tehdä äänityksellesi. Tossa omassa kokeilussa se on aika iso osa tota soundia.
 
Kompura/limitteri hommien kanssa leikkiminen on vielä melko vierasta mutta yritän parhaani mukaan tehdä asialle jotain. Hyvällä miksauksella sais varmaan paljon lisää väriä näihin omiin kokeiluihin