Kitarat: akustinen ›

Osaako joku sanoa otsikon kitarasta? Onko Admira merkkinä laadukas?
 
Tuossa specksit:
 
http://www.musamaailma.fi/admira-vi … e=english&___from_store=english
 
Tuossa ketjussa osto-opas akustisille kitaroille sanottiin, että ei kannata ostaa kitaraa jossa on mikrofoni, ovat huonolaatuisia jne. Onko noi Fishmannin mikit ja elektroniikka huonolaatuisia?
 
Samanhintainen olisi pienempikoppaisempi vastaava kitara, mutta kitara tulee lähinnä akustiseen käyttöön ja käsittääkseni normikoppanen on parempi saundiltaan akustisena.
 
Ensimmäinen klassinen nylon kitarani eikä suuremmin tietoa näistä. Mieluummin ostan kuitenkin heti laadukkaan vehkeen kuin lyön päätä seinään heikkotasoisen kitaran kanssa. Taylorit ja Martinit ovat poissa laskuista minun hintahaitarissa.

Moi.
 
Admirasta ei kokemuksia.
 
Tykki: Tuossa ketjussa osto-opas akustisille kitaroille sanottiin, että ei kannata ostaa kitaraa jossa on mikrofoni, ovat huonolaatuisia jne.
 
Mikillisyys ei automaattisesti tee kitarasta huonolaatuista, kuten ei mikittömyyskään ole laadun tae.
 
Etenkin kun mikityksen voi tehdä monella tavalla ja useilla laatukriteereillä.
Hinnasta puhumattakaan ;).
Aniharvoin OEM-mikeiksi kuitenkaan valkkautuu sitä parhainta vaihtoehtoa.
Oli valmistaja mikä tahansa.
 
Totta kuitenkin on että jos mikki on piezostrippi tallan alla, akustinen soundi on erilainen mikittömässä ja mikillisessä.
Etenkin jos rakennetta ei ole alunperin suunniteltu piezon paksuus silmälläpitäen.
 
Itse myös kavahdan aina akustisen instrumentin kylkeen porattuja reikiä, etenkin kokopuukyljissä saattaaa ajan mittaan tulla ylläreitä.
 
Jos kiinteää mikitystä ei esim. efektien tai "helpon" äänitettävyyden takia tarvitse, ei ainakaan omasta mielestä kannata moisesta ominaisuudesta maksaa ostohetkellä.
Kuten ei soololovestakaan, etenkään klassisessa kitarassa.
 
Mikkijärjestelmiä on kuitenkin akustisiin kitaroihin varsin paljon markkinoilla, joten jälkikäteen saa asennettua sen mieleise(mmä)n ja kukkarolle sopivimman jos tuntee tarvetta.
 

 
Tykki: Samanhintainen olisi pienempikoppaisempi vastaava kitara, mutta kitara tulee lähinnä akustiseen käyttöön ja käsittääkseni normikoppanen on parempi saundiltaan akustisena.
 
"Parempi" on aina hyvin subjektiivinen määriteltäväksi, ja vaihtelee suuresti senkin puolesta tapahtuuko pääasiallinen kuuntelu kitaranvarressa heiluessa, kuuntelijana pärstä äänilähdettä kohden, vai tallenteelta lähi-/tilamikitettynä.
 
Kokoa suurempi vaikutus soundiin on soololovella, ainakin oman kokemuksen perusteella teräskielisistä akustisista.
Nailonkielisissä vaikutus lienee teräskielisiä huomattavampi.
 
Lähes poikkeuksetta kopan koolla on kuitenkin suora korrelaatio uloskumpuavan äänen voimakkuuteen kun vertaillaan saman rakenteen ja materiaalit omaavia instrumentteja.
Käyttötarkoituksesta sitten riippuu josko äänen voimakkuudella on merkitystä vai ei.
 
T:Samuli