Kitarat: akustinen ›

Pitäisi hommata klassinen kitara soololovella ja mikityksellä.
 
Erityisesti painoittaisin akustista soivuutta, koska enemmän sillä tulisi soitettua ilman vahvistusta, mutta vahvistettunakin ääni pitäisi olla hyvä.
 
Jonkin verran voisi otelautakin olla kapeampi kuin normaaleissa täyskokoisissa klassisissa kitaroissa. Hinnaltaan alle 700 sadan euron (ei listahinta, vaan suurinpiirtein hankintahinta Suomessa tai euroopasta ostettuna).
 
Aloitetaan vaikkapa Yamaha CGX171CCA kitarasta. Onko kokemuksia soittimesta?
 
Onko kokemuksia muista hyvistä vaihtoehdoista?

Varma valinta!
Minulla on ollut tämä Yamahan malli käytössä jo muutaman vuoden. Mikit toimivat hyvin ja akustinen soundi myös hyvä.
Kaula on todellakin kapeampi, kuin normaalisti klassisissa kitaroissa. Koppakin on karvan verran pienempi, kuin ns. perusklassisissa. Soitettavuus on hyvä ja hinta/laatu kohdallaan.
Hyvä peli myös keikkakäytössä ... siis suosittelen!

Aivan kuten ylempänä jo todettiin Yamahan CGX171CCA nylonkielisestä elektroakustisesta, on ihan kiva soitin ja iteltä tuo löytyy.
 
On mukava ja helppo soitella ja soundi on hyvä.
 
Vinkkinä soundipuoleen, jonka itse totesin tässä vähän aikaa sitten.
Kitara soi paremmin kun käyttää High tension nylonkieliä, ero on ainakin omaan makuun selvä High Tension kielien puolesta, ääneen tuli asteen verran enempi sointia, sustainia ja potkua.
 
Kitaran mukana ainakin itellä tuli siihen kaikukopan aukkoon laitettavalla kumimuovisekoitteisella pyöreällä peittolevyllä (auttaa äänen kiertämiseen tuo jos käyttää kitarakaappeja vähän isommalla volyymillä, tosin kaapeissa jne. on eroja tuon kierron suhteen.
 
Jos oman testauksen jälkeen on vielä epävarma ja haluaa katsastaa muita niin veikkaisin, että Alvarezeista voisi löytyä kanssa ihan kivoja vastaavia vehkeitä samassa hintaluokassa.
 
PS. Offtopick, kävitkö Wede testaamassa sitä Alvarezin teräskielistä?, ihan mielenkiinnosta pakko kysyä :-)

Erityisesti painoittaisin akustista soivuutta, koska enemmän sillä tulisi soitettua ilman vahvistusta, mutta vahvistettunakin ääni pitäisi olla hyvä.
 
Aloitetaan vaikkapa Yamaha CGX171CCA kitarasta. Onko kokemuksia soittimesta?
 

 
Tämän kitaran soundillinen vahvuus on juuri tuo vahvistettu ääni, mikä on aivan erinomainen vaikkapa suoraan PA:han. MUTTA akustisena, siis ilman vahvistusta tunkkainen, tukkoinen, lyhyt yms. Kaikenlaisia kieliä olen koettanut ilman ratkaisevaa eroa.

Tämän kitaran soundillinen vahvuus on juuri tuo vahvistettu ääni, mikä on aivan erinomainen vaikkapa suoraan PA:han. MUTTA akustisena, siis ilman vahvistusta tunkkainen, tukkoinen, lyhyt yms. Kaikenlaisia kieliä olen koettanut ilman ratkaisevaa eroa.
 
Onko tietoa paremmasta?
 
Olisi mielenkiintoista tietää minkä hintaluokan soittimiin Yamahaa vertasit?

PS. Offtopick, kävitkö Wede testaamassa sitä Alvarezin teräskielistä?, ihan mielenkiinnosta pakko kysyä :-)
 
Enhän minä sen takia Helsinkiin lähtenyt, koska hintakaan ei ollut alennettu, ainakaan sataseen-kahteen. :)
 
Kuitenkin Tampereella Tammer-Pianossa sellainen on roikkunut jo pitkään seinällä. Olen kyllä kokeillut kitaraa parikin kertaa ja ihan ok soitin. Helpposoittoinen ainakin oli ja sointikin oli ihan hyvä, mutta ei niin hyvä, että olisin päättänyt ostaa sen. Tosin 200 eurolla olisi lähtenyt mukaan! :) Lähtöhinta Tammer-Pianossa taisi olla n. 600 euroa.

Tuon Yamahan lisäksi käytän myös paljon Cuenca CTW 50:stä ja Takaminen E-30:stä, molemmat elektroakustisia ja klassisia, joissa soundi akustisesti on jo paljon parempi.
Takaminen kyseistä mallia ei taida enää saada... luulisin, en ole varma.
Eki C:n mainitsema Yamahan "tunkkainen" soudi pitää kyllä jossain määrin paikkansa, etenkin näppäillessä ... soittotyylillä ja soittajan sormilla voi, kuten kaikki tietää, myös paljon vaikuttaa soundiin.

Onko tietoa paremmasta?
 
Olisi mielenkiintoista tietää minkä hintaluokan soittimiin Yamahaa vertasit?
 
Ainakin jotain Cuencan mallia testasin kolmisen vuotta sitten ja se oli akustisesti soivempi mutta jo selvästi kalliimpi. En oikeastaan silloin löytänyt paljon vaihtoehtoja 700-800 hintaluokassa. Yamahan kaula ja tatsi ynnä B-bandin mikitys voittivat.
Ettei nyt mitään väärinkäsityksiä jää mielipiteestäni, niin hintalaatusuhteeltaan on tämä Yamahan malli aivan kelpo peli, mutta en sitä ostaisi ainoaksi akustiseksi nailonkieliseksi.

Itseltäkin tämä peli löytyy. Ei mitään negatiivista sanottavaa. Tosin mulle nailonkielinen on lähinnä vaan semmonen kakkospeli mitä on mukava joskus sohvan nurkassa näppäillä.

Testasin ja vertailin hetki sitten Yamahan kyseistä mallia, sekä Cuencaa keskenään ja kyllä ero on todella selkeä Cuencan eduksi, niin akustisesti, kuin sähköisestikin.
Kopan koko on miltei sama... kaula on Cuencassa paksumpi.
Mikit on Cuencassa laadukkaammat (Fishman Prefix Pro Blend) ... hintaakin on reilummin, näyttää olevan kaupan 1150 euron pintaan...

Ilmeisesti Cuenca CTW 50 kitarassakin on kapeampi kaula kuin norm. klassisessa?
 
Kun saan oman klassisen kitaran Juan Hernandez Estudio C:n myytyä, niin alan etsiä ensin käytettyä Cuenca CTW 50 kitaraa.
 
Ellei joku sitten haluaisi tehdä vaihtokauppaa? :) Vaihtokauppa on hyvä tapa, sillä se tulee halvemmaksi molemmille osapuolille ja se on maapalloa säästävää kierrätystä.
 
Kiitoksia hyvistä vinkeistä ja käyttäjäkokemuksista!

Onko muuten kokemuksia tai tietoa Takamine EC132SC klassisesta kitarasta?

Onko muita klassisia mikillisiä soololovellisia, jotka olisivat Yamaha CGX171CCA parempia vaihtoehtoja?
 
Missä tätä Cuencaa myydään?

Missä tätä Cuencaa myydään?
 
Levytukku ainakin on myynyt Cuencaa

Omistan kyseisen kitaran, ja voin sanoa että hinta-laatusuhde on kyllä kohdallaan. Kuten jo on käynyt ilmi, kitaran sähköpuoli on erittäin toimiva. PA:n kautta soitettaessa kitaran akustisuuden tunne ei häviä, vaan pikemminkin lisääntyy. Itse kyllä pidän kitaran soinnista myös ilman piuhaa. Kuulemani mukaan Yamahan kitarat sopivat hyvin pohjoisen ilmaston kosteusvaihteluihin.
 
Kitaran kaulan hieman normaalia ohuempi muoto ja hieman normaalia alemmalla sijaitsevat kielet tekevät kitarasta ainakin minun käsiini sopivan, joten soittotuntuma on kevyt.

Kyllähän tuo Yamaha CGX171CCA näyttää olevan ihan hyvä vaihtoehto, sillä esim. en omista Cuencaa, jota soittaisin Yamahan rinnalla ja vertailisin ääniä. :)
 
Vähän sama juttu, kun kaveri esitteli tietokoneen näyttöjä ja selitti, että jos näytöt laittaa rinnakkain, niin eron niiden välillä huomaa, mutta erikseen katsottuna ei niinkään. No, ajattelin mielessäni, että eipä sillä väliä sitten ole minkä näytön valitsee.
 
Jos otetaan yksi kitara ja kaksi soittajaa, niin kumpikin heistä kuulee taatusti kitaran soinnin eri tavalla, vaikka värähtely on sama, niin korvat sekä aivot käsittelevät ne eri tavalla, joten lopputulos saattaa olla mailien päässä toisistaan. Aikaisemmin tällä keskustelualueella on ollut juttua siitä, vaikuttaako akustisen kitaran ulkonäkö kitaran hankintaan ja em. tieteellisen analyysin jälkeen voi todeta, että kitaran ulkonäkö vaikuttaa siihen, miten soittaja äänen kuulee. Tämä lienee selvä asia?
 
Voisipahan tuota Yamahaa käydä testaamassa, kunhan saan nykyisen soittimeni myytyä. Yksi vaihdon syy on myös se, että Yamaha CGX171CCA kaltainen nylonkielinen kitara on hieman monipuolisempi soitin (käy useampaan tyylilajiin), kuin normaali klassinen.