Aihe: Aloittelijalle 12 kielinen järkevä valinta? 1 | |
---|---|
![]() 19.05.2009 23:19:47 | |
Olen soittanut kitaraa nyt puolisen vuotta vähän aktiivisemmin ja alkaa jo perussoinnut soida ja opetellut säestämään biisejä. Soittelen nuotiolauluja ja säestyksen olisi kitara haussa, mutta onko järkevää ostaa 12 kielistä vai sijoittaa parempaan 6 kieliseen. Tällä hetkellä Harley bentonin 39e halpiskitaralla soitellut. Tarkoitus tästä HB:stä on tehdä reissukitara jota voi pitää mukana eikä haittaa niin paljoa jos saa vähän osumaa. Olisiko silti viisaampaa ostaa ensin suht hyvä 6 kielinen ja sitten joskus vasta kikkailla 12 kielisen kanssa? FENDER CD-140S-12 NA http://www.thomann.de/fi/fender_cd10012_na.htm IBANEZ V7212E-NT http://www.thomann.de/fi/ibanez_v7212ent.htm | |
![]() 20.05.2009 08:47:14 (muokattu 20.05.2009 08:49:15) | |
r0hmu: ...Olisiko silti viisaampaa ostaa ensin suht hyvä 6 kielinen ja sitten joskus vasta kikkailla 12 kielisen kanssa? Tähän on aika mahdotonta antaa kaikenkattavaa vinkkiä, mutta... + 12-kielisessä on taivaallisen hieno soundi, tietysti sillä edellytyksellä että se soitin on ok - Raskaampi soitettava kuin 6-kielinen - Tuplasti viritettävää - Vähän "rajoittunut" soitin, soolo- & fingerstylehommin hankala soitettava. Ei toki mahdoton, mutta vaatii jonkin verran tekniikkaa. (Belgialaisella Philip Catherinella on hienoja juttuja tällä pelillä) Itselläni oli vuosia sitten yksi 12-kielinen joka oli ok, mutta en ole isommin kaipaillut. Kallistuisin HYVÄN 6-kielisen suuntaan. Kannattaa miettiä tarpeet. "Kaikki äänet, jotka saat soitettua, syntyvät tekniikasta. Ne äänet, jotka jätät soittamatta syntyvät hyvästä mausta." | |
![]() 20.05.2009 19:18:19 | |
Zeeboo: - Raskaampi soitettava kuin 6-kielinen. Älä yleistä. Mulla on tuollainen halpa (ostettaessa 180 euroa joku vuosi sitten) Harley Benton ja ihan oikeasti, se on erittäin hyvä ääninen, vireinen ja erittäin kevyt/hyvä soittaa. COVS jäsen nro 6 | |
![]() 20.05.2009 21:34:11 (muokattu 20.05.2009 21:35:24) | |
Mullakin 12-kielinen on (vieläkin) hakusessa (sen tiimoilta on toinen ketju: http://83.150.87.72/keskustelu/posts.php?c=51&t=177096&co=30 ). En näe mitään syytä, miksi et voisi nyt jo ostaa 12-kielistä. Kannattaa varmaankin käydä paikallisessa kitaraliikkeessä testaamassa niitä. Jos miellyttää niin mikäs siinä. Ostat sellaisen. Sitäpaitsi on 12-kielinen vähän spesiaalia. Niitä ei joka jampalla ole. Ei pidä läheskään aina paikkaansa, että 12-kieliset ovat raskaita soittaa. Omien, tällä hetkellä noin kymmenen eri 12-kielisen testailujen perusteella väittäisin jopa, että 400 euron 12-kieliset ovat vähintään yhtä kevyitä ja monesti kevyempiäkin soittaa, kuin alle 200 euron 6-kieliset. Zeeboo tuossa kirjoitti 12-kielisen olevan vähän rajoittunut soitin fingerstyleen ja soolosoittoon. Makuasia sanon minä. Minusta 12-kielinen sopii loistavasti myös noihin juttuihin. Tuo Fenderin linkki vie siihen sataseen, mutta jos tarkoitit sitä 140 -sarjalaista, hakkaa se 140 mennen tullen tuon Ibanezin. Olen molempia kokeillut. | |
![]() 20.05.2009 22:59:29 | |
Kiitoksia vastauksista. Suunnittelinkin että käväsen kitaraliikkeessä kokeilemassa eri kitaroita, jos tuntuu hyvältä 12 kielinen ja hinta tuntuu hyvältä niin ostan paikanpäältä, mutta mikäli hinta on reilusti korkeampi kun thomanilla niin tilailen sitten sieltä. Ainakin tuo Harley bentonin karvalakkimalli kitara on melko raskas soittaa, kielet ovat melko korkealla, mutta on sillä nyt alkuun päässyt ainakin. Kitaralle ei ole tarvetta soolo tai suuremmin fingerkikkailuihin, vaan ihan perus säestyssoittoon jota nuoriso-ohjaajan hommissa tarvitsen. Päädynpä ostamaan 6 kielisen tai 12 kielisen nyt, niin toisen ostan sitten seuraavana melko varmasti. :) | |
![]() 21.05.2009 10:32:07 (muokattu 21.05.2009 10:33:13) | |
Gosuli: ...Ei pidä läheskään aina paikkaansa, että 12-kieliset ovat raskaita soittaa... Nimenomaan, ei aina. Yleistää ei pitäisi, joten tuossa mun kommentti olisi pitänyt muotoilla saattaa olla rakaampi. Itselläni ollut 12-kielinen oli "hyvästä" perheestä (Guild). Vaikka tässä oli 6-kielisiäni matalampi action, pisti se soittaessa enemmän "hanttiin". Jonkin verran leveämpi kaula, yläkielillä tuplasti painettavaa ym tekivät siitä 6-kielisiäni vähän raskaamman soitettavan. Tatsissa ei ollut sinänsä mitään valittamista, ja soundihan oli taivaallinen. Omiin näppeihin tuo vain tuntui vähän kankealta. Zeeboo tuossa kirjoitti 12-kielisen olevan vähän rajoittunut soitin fingerstyleen ja soolosoittoon. Makuasia sanon minä. Minusta 12-kielinen sopii loistavasti myös noihin juttuihin. Sopii toki, mutta omat rajoituksensa näissä kuitenkin on. Soolohommissa venytykset vaatii (ainakin itselläni) voiman käyttöä. Fingerstylejutuissa taas (taas itselläni ainakin) piti vähän aikaa hakea ennenkuin kynsiminen alkoi toimia, jne. Mutta, kun homma toimii, niin silloin se toimii ja kuulostaa hyvältä. Enkä tosiaan tarkoittanut, että 12-kielinen on aikamiesten soitin, josta aloittelijoiden kannattaa pysyä erossa. Jos 12-kielinen toimii omiin tarpeisiin, niin ilman muuta sellainen kannattaa hommata. Tarve ja tuntuma kannattaa laittaa puntariin, ja omat korvat kannattaa olla auki kun soitinta testailee. Jos hyvältä tuntuu, niin €:t tiskiin ja soitin mukaan. "Kaikki äänet, jotka saat soitettua, syntyvät tekniikasta. Ne äänet, jotka jätät soittamatta syntyvät hyvästä mausta." | |
![]() 22.05.2009 15:57:35 | |
Zeeboo: Sopii toki, mutta omat rajoituksensa näissä kuitenkin on. Soolohommissa venytykset vaatii (ainakin itselläni) voiman käyttöä. Fingerstylejutuissa taas (taas itselläni ainakin) piti vähän aikaa hakea ennenkuin kynsiminen alkoi toimia, jne. Tuo on kyllä totta, että bendaus ei ihan ensimmäisiltä nauhoilta onnistu. Mutta yleensä sitten 3. nauhalta aika helposti onnistuu 1/2 sävelaskelta ja korkeammalta jo isommatkin bendaukset. Ja kyllähän ne kuulostavat sitten tuplasti paremmalta kuin 6-kielisellä. "Kynsiminen" vaatii, ainakin oman kokemuksen mukaan" 12-kielisessä vähän pidempiä kynsiä kuin 6-kielisessä, jotta saa kieliparin molemmat kielet soimaan. Vaatii toki muutenkin kohtuullisen kynsimiskokemuksen... Vielä ketjun aloittajalle: Käy testaamassa sekä 6- kielisiä että 12-kielisiä. Vanha viisautta mukaillen:"Et sinä valitse kitaraa. Kitara valitsee sinut." Eli kyllä sinä huomaat sitten mitä kaupasta pitää ostaa... | |
![]() 22.05.2009 20:03:32 | |
Ainahan sitä voi käyttää sormiplektroja jos jotain Roger McGuinnin soundia haluaa. | |
![]() 23.05.2009 23:07:39 | |
r0hmu: Olisiko silti viisaampaa ostaa ensin suht hyvä 6 kielinen ja sitten joskus vasta kikkailla 12 kielisen kanssa? Viisainta olisi ostaa hyvä tenorikitara. Musik ist tönend bewegte Form, das auf fruchtbaren Boden fällt. Was? Quatsch! Nur wo Füchse und Hasen gute Nacht sagen. | |
![]() 01.06.2009 09:30:43 | |
Minusta aloittajan ei kannata ostaa 12-kielistä, vaan parempi 6-kielinen. Muutenkin epäilen, että vähintään puolien jotka ostavat 12-kielisen, jättävät sen soiton vähemmälle kun alkuviehätys menee ohi. Hieno instrumentti 12-kielinen kyllä on, mutta monessa jutussa rajoittava ja kömpelö. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)