Kitarat: akustinen ›

Terve!
 
Tällä hetkellä mulla on ibanezin perus halpis-akkari, löytyy piezomikit ja esivahvistin, jotka tosin on kuraa.
Mutta ihan OK kitara soittaa, joskin soundi on aika honottava. Asia tosin parani kun vaihdoin kiinni D'Addarion Phosphori Pronssi 0.010 - 0.47 setin kiinni.
 
Mieleni tekee siis kirkassoundisempaa ja kevytsoittoisempaa akkaria, johon on tarkoitus liittää mikrofoni kopan ääniaukkoon.
 
Kävinkin musaliikkeessä testailemassa tänään vajaa kymmenkunta skebaa (250€-900€ hintahaarukka), ja tietysti referenssinä oli vastaava keppi joka itseltäni himastakin löytyy.
 
Yksi kitara lumosi mut täysin soundillansa ja tatsillansa, joskaan ei ulkonäöllä. Jos joku osaa suositella vastaavia ohutkoppaisia akkareita, kuin tää ibanez, niin mielusti käyn myös testaamassa ne.
Tosin ottaisin mielelläni tuon kitaran ilman mikkejä+preamppia, mutta se ei kuitenkaan ole välttämättömin asia.
 
Eli tää kitara oli ihan huippu hyvä soittaa ja soundasikin mun makuun juuri oikealta. Tosin sointihan on melko heikko, mutta soundi hunajaa.
 
http://www.thomann.de/fi/ibanez_ewc30aserlg.htm
 
Nyt kyselisin jengin kokemuksia esim tästä mallista, joka on huomattavasti tyylikkäämpi mun makuun, vaitettavasti paikallisessa musakaupassa (joka on kaikin puolin hyvä mesta) ei ollut tätä mallia hyllyssä
 
http://www.thomann.de/fi/ibanez_tcm50evbs.htm
 
NYT kun olet kerta hyvä tyyppi ja jaksoit lukea postauksen tänne asti, niin jos tiedät jotain saman "henkisiä" skeboja (merkillä ja ulkonäöllä ei ole väliä, ibanezilla on ainakin ihan ok hintalaatusuhde), nii jaathan tiedon koko mnetin iloisen yhteisön kanssa. Hintahaarukka vois olla jonee 800 € asti, tietysti jos joku oikein killeri keppi on kiikarissa joka tuon summan ylittää, niin kannattaa toki mainita
 
Kiitos ystävät!
 
Edit: vaihdoin noi ibanezin kotisivujen linkit thomannin omiin, kun ne ei oikee wörki fiksusti

Tuollaisen ylemmän näinkin tänä aamuna viimeksi Tampereella kitarakaupan ikkunassa. Ibanezi kun on, näyttää siltä että ulkonäköön on satsattu eikä akustiseen saundiin.
 
Tuo Talman intercity (olen kokeillut vain TCY10:tä) on mielestäni ihan mukava peli, mutta tuntumaltaan sähkökitara, eikä saundiltaankaan oikea akustinen kitara. Koppa on piskuinen, akustinen saundi ei innostava. Samaa tyyliä kuin Squierin Stratacoustic / Telecoustic, mutta mielestäni hitu parempi. Tuollaisen TCM50:n voisin ostaakin (vaikka mielestäni sekin on hitu ruma), Squierin mallia en.

weelie: Tuollaisen ylemmän näinkin tänä aamuna viimeksi Tampereella kitarakaupan ikkunassa. Ibanezi kun on, näyttää siltä että ulkonäköön on satsattu eikä akustiseen saundiin.
 
Tuo Talman intercity (olen kokeillut vain TCY10:tä) on mielestäni ihan mukava peli, mutta tuntumaltaan sähkökitara, eikä saundiltaankaan oikea akustinen kitara. Koppa on piskuinen, akustinen saundi ei innostava. Samaa tyyliä kuin Squierin Stratacoustic / Telecoustic, mutta mielestäni hitu parempi. Tuollaisen TCM50:n voisin ostaakin (vaikka mielestäni sekin on hitu ruma), Squierin mallia en.
 
no joo, mä olin niin kikseissä nimenomaan ton AKUSTISESTASOUNDISTA, sopivan heleä ja iisi verrattuna suurikoppaisiin akkareihin, joskin niilläkin on paikkansa mun sydämessä, tosin eri lohkossa.... (ja sellaisen myös omistan jo, itse asiassa parikin kipaletta)
 
ja kevyt soittotuntuma on pelkästään blussaa
 
eli olet siis sitä mieltä että alempi kitara on tatsiltansa samaa kastia kun ylempikin?

En ole testannut kitaraa jota testasit. Joten en osaa sanoa.
 
Noin yleisesti Ibanezeja mielestäni on ollut mukava soitella kaupoissa, mutta akustiselta saundiltaan mielestäni ne eivät parhaita. Mutta soitettavia ja mukavia toki.
 
Kyse ei ole siitä että nimenomaan isoja akustisia olisin soitellut. Itselläni on pääosin ollut dreadnoughtia pienempiä.
 
Soittotatsin keveys on vähän henkilökohtainen juttu ja ammattilaisen setupilla sitä voi korjata. Mulla oli Epiphone EF-500R jossa oli kookas v:n mallinen kaula ja oli kaverini mielestä todella kevyt soittoinen... no myin sen sitten hänelle. :D

Ihan vaan ohimennen tulin kertomaan, ku teitä kuitenki kiinnostaa.
Tämmönen on gasittanut jo useamman vuoden
http://www.thomann.de/fi/fender_acoustasonic_strat_cr.htm

Dream_eater: Ihan vaan ohimennen tulin kertomaan, ku teitä kuitenki kiinnostaa.
Tämmönen on gasittanut jo useamman vuoden
http://www.thomann.de/fi/fender_acoustasonic_strat_cr.htm
 
Nuo kuulemma ovatkin hyviä. Mutta ei ole paljon härmän liikkeissä näkynyt. Eikä pidä sekoittaa tuota niihin muovisiin halpiksiin jotka yllä mainitsin.

Tacoma Chief on ihan päällikkö kitara sähkökitaristeille jotka haluaa akustista. Soi 10 kielillä loistavasti. Kokopuukantinen joten vaatii suhteellisen kostean ilman ympärilleen. Kaula on pitkä, pultattu, helpposoittoinen myös yli 12 nauhan positioissa.
 
http://www.tacomaguitars.com/products/search.php?partno=0381100721
 
Tuollainen oli DLX Tampereella tällä viikolla, ebayssa joku saksalainen kauppa myy sitä myös:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110411335601

weelie: ... Mulla oli Epiphone EF-500R jossa oli kookas v:n mallinen kaula ja oli kaverini mielestä todella kevyt soittoinen... no myin sen sitten hänelle. :D
 
Asiasta soppakauhaan, eli tuossa mielessä jotkut epiphonet on mainioita, todella reilunleveitä kauloja teräskielisissä kitaroissa.
 
Jatkakaa nyt muut otsikon puitteissa.

Ihmettelen miksi joku ostaisi ohutkoppaisen kitaran, koska tarjolla on normaalikoppaisiakin, jotka yleensä soivat paremmin. Kai se kopan ohuisuus syö sointia jonkin verran ja kai siihen joku syykin on, että niitä tehdään.
 
Olen ihmetellyt tätä mm. nylonkielisissä kitaroissa. Soololoven ymmärrän toki, mutta miksi ne täytyy tehdä usein ohuemmaksi kopaltaan?
 
Kertokoon joku viisaampi.

wedevirtanen: Ihmettelen miksi joku ostaisi ohutkoppaisen kitaran, koska tarjolla on normaalikoppaisiakin, jotka yleensä soivat paremmin. Olen ihmetellyt tätä mm. nylonkielisissä kitaroissa. Soololoven ymmärrän toki, mutta miksi ne täytyy tehdä usein ohuemmaksi kopaltaan?
 
Ohutkoppainen istuu paremmin tai syvemmällä sylissä kun istuu tai soittaa seisaaltaan, kuten sähkökitara. Täten sen funktio on toimia vahvistettuna akustisenä live tai studio olosuhteissa. Soundi tosiaankin kärsii siitä, että kopan tilavuus on pienempi. Yleensä myös halvemmat ohutkoppaiset ovat olleet hyvin heikkoja laadullisesti. Käsittääkseni kuitenkin löytyy laadukkaita kuten Gibsonin Chet Atkins model:
 
http://www.pro-music-news.com/html/03/40712gib.jpg

Tuo Tacoma muuten soundaa normaalikokoiselta ei ohutkoppaiselta kuten noi Ibanezit tai esim. Yamahan APX:t yleensä. Ilmeisesti tuo aukon paikka ja herkkä setrikansi toimivat hyvin. Toisaalta kovempaa kompattaessa ilmenee kompressiota. Kannattaa kokeilla jos ei etsi mitään perinteistä saundia. Tosin eihän tuo niin ohutkoppainen ole kuin tuo Gibsonin Chet Atkins malli, rakenteessa kyllä samoja piirteitä muuten. Ero on ehkä sama kuin ES-335-tyyppisellä puoliakustisella verrattuna johonkin jazz-kitaraan kuten ES-175.

Joo, itselläkin käväisi ajatuksissa tuo parempaan soittoasemaan pääseminen, mutta koska en itse koskaan soita akustista seisten, niin se jäi huomioimatta.
 
Myöskin ymmmärrän sen, jos akustisella ei ole muuta tarkoitusta kuin soittaa sitä vahvistettuna, niin silloin voidaan ilmeisesti saada myös ohutkoppaisella hieno saundi, eikä se vaikuta sointiin, vaan olisiko päinvastoin, että joissakin tapauksissa ohutkoppaisuus parantaa vahvistettua sointia eikä tule kierto-ongelmia niin helposti, en tiedä, mutta noi tuli mieleen, koska ohutkoppaisia mikitettyjä kitaroita niinkin paljon tehdään ja ostetaan.

wedevirtanen: Ihmettelen miksi joku ostaisi ohutkoppaisen kitaran, koska tarjolla on normaalikoppaisiakin, jotka yleensä soivat paremmin. Kai se kopan ohuisuus syö sointia jonkin verran ja kai siihen joku syykin on, että niitä tehdään.
 
Olen ihmetellyt tätä mm. nylonkielisissä kitaroissa. Soololoven ymmärrän toki, mutta miksi ne täytyy tehdä usein ohuemmaksi kopaltaan?
 
Kertokoon joku viisaampi.
 
voi herran jestas, tarviiko sulle vääntää rautalangasta kaikki?
 
tarpeen mukaan. mulla löytyy kyllä normikoppaisia, parikin kipaletta, joten olisin kyllä laittanut avausviestiin, että tarvitaan normaalikoppaista, jos sille olisi siis tarvetta in this case.
 
tarvitsen ohutkoppaisen, koska mulla on sille käyttöä. Arvaas miks? koska se on ohutkoppainen, saan siitä oikeat vibat, kiksit jne jne. ja ennen kaikkea sellaisen soundin, mitä ei irtoa normikoppaisesta
 
E: sorry viestin ärtynyt sävy.

TCM50E ibanez on loistava ohutkoppainen teräskielinen. ainakin natsaa mun tarpeisiin hyvin. tykkään, että saan akustisesti ääntä pihalle, mutta pääasiallinen soitta vahvarilla.
 
ja komeeeeee peli!

goodshadow: TCM50E ibanez on loistava ohutkoppainen teräskielinen. ainakin natsaa mun tarpeisiin hyvin. tykkään, että saan akustisesti ääntä pihalle, mutta pääasiallinen soitta vahvarilla.
 
ja komeeeeee peli!
 
jebu, tollasen kävin just tilaamas paikalliseen musaliikkeeseen. Jahka tatsi on kohillaan, ni kai sen vois huomen lipastaa