Livetoiminta ›

Onkos joku saanut selvitetyksi tuon M-alueen 823-832 salakähmäilyt?
Jossain vilahti viitettä että alue olisi mm. lähetintehoiltaan kaksijakoinen?
Tästä tai muusta syystä yhtaikaisia kanavia on megahertsilaajuuteen nähden vähän?
 
AKG PW45 Vocal Set Band M:n vastaantulleet tiedot visusti vaikenevat yhtaikaisten kanavien määrästä :(

lasal: Onkos joku saanut selvitetyksi tuon M-alueen 823-832 salakähmäilyt?
Jossain vilahti viitettä että alue olisi mm. lähetintehoiltaan kaksijakoinen?
Tästä tai muusta syystä yhtaikaisia kanavia on megahertsilaajuuteen nähden vähän?
 
AKG PW45 Vocal Set Band M:n vastaantulleet tiedot visusti vaikenevat yhtaikaisten kanavien määrästä :(
 
Mitäs salakähmäilyä tuossa nyt on? Alue on lupavapaa, ja viestintäviraston tekstiä täällä onkin useampaan otteeseen jo lainattu.
 
Valmistajilla on tuskin hirveästi intressejä tehdä laitteita, jotka virittyvät vain ja ainoastaan tuolle suomen lupavapaalle alueelle.
Thomann ilmoittaa tuosta AKG:stä "up to 8 systems parallel"
AKG:n sivut taas ilmoittaa:
Switching bandwidth _30 MHz
Recommended simultaneous channels _5
Number of selectable frequencies _8 Fixed frequencies
 
Se, paljonko kanavia ko. alueelle mahtuu, riippuu ihan ruuhkasta ja ajopeleistä.
 
Shuren ULX-D -sarjaa luvataan menevän hd modessa 63kpl 8MHz alueelle.

lasal: > Käyttäjän valittavissa ei saa olla muita taajuuksia.
 
Veltosti (tämäkin) info Thomannin sivuilla, NÄYTTÄÄ olevän läpiviritettäviä 823...865. Ehkä on, ehkä ei.
 
Näitä vastaavalla kaistalla olevia Senkkuja (E-band) on tossa tullut useampiakin käytettyä uudelleen ohjelmoitavana. Hintaa en nyt ulkoa muista mutta huomattavan halpa verrattuna kiteiden vaihtoon.
 
Tossa päivityksessä siis rajataan sieltä softasta pois se ikkuna joka ei saa olla valittavissa. Jos siis tunella virittää niin se vaan hyppää tosta yli.
 
Näin on pari pientä kiinteää systeemiä saatu edukkaasti laillisiksi... Tokihan toi vähentää käytettävissä olevien laitteiden kokonaismäärää, mut jos se ei haittaa kannattaa miettiä...

> Recommended simultaneous channels _5
> Number of selectable frequencies _8 Fixed frequencies
 
Hyvä että jotain tietoa on ilmestynyt. Aikanaan asiaa penkoessani ei ollut :(
Toivottavasti tuo kahdeksan on toteutettavissa, on vähän verrattuna kapean 863-alueen kolmeen tai neljään. Outoa
 
Outoa myös tuo suositus viidestä. Eivätkö olekaan tasajakoisesti, jolloin neljä tuntuisi luontevalta

lasal: > Recommended simultaneous channels _5
> Number of selectable frequencies _8 Fixed frequencies
 
Hyvä että jotain tietoa on ilmestynyt. Aikanaan asiaa penkoessani ei ollut :(
Toivottavasti tuo kahdeksan on toteutettavissa, on vähän verrattuna kapean 863-alueen kolmeen tai neljään. Outoa
 
Outoa myös tuo suositus viidestä. Eivätkö olekaan tasajakoisesti, jolloin neljä tuntuisi luontevalta
 
Ehkä noita saatavilla olevia taajuuksia ja niiden suhteita voisi tarkastella vaikka SIFM:llä, vaikka toisen valmistajan softa onkin:
 
http://fi-fi.sennheiser.com/service-support-services-sifm-software

Ite oon funtsinu just tuota AKG:n M -alueella toimivaa langatonta, mahdollisesti bändillemme tulis niitä 3 kpl eli muös toiselle kitaralle ja bassolle. Onkos tossa nyt jotain ongelmia ko. laitteen/taajuusalueen kanssa jonka vuoksi pitäis katella jotain muuta vaihtoehtoa? Budjetti valitettavasti sanelee tuon hankinnan hintaluokan...

Karhukoira74: Ite oon funtsinu just tuota AKG:n M -alueella toimivaa langatonta, mahdollisesti bändillemme tulis niitä 3 kpl eli muös toiselle kitaralle ja bassolle. Onkos tossa nyt jotain ongelmia ko. laitteen/taajuusalueen kanssa jonka vuoksi pitäis katella jotain muuta vaihtoehtoa? Budjetti valitettavasti sanelee tuon hankinnan hintaluokan...
 
Tällä hetkellä tuskin ongelmia on, koska nuo taajuudet ovat juuri vapautuneet lupavapaaseen käyttöön, eikä liikennettä ole kovin paljoa. Tulevaisuudessa, kun käyttäjien määrä lisääntyy, tilanne voi huonontua ja päällekkäisyydet ovat todennäköisempiä. Tuossa vaiheessa vähän apua voisi olla siitä, jos taajuudet olisivat vapaasti valittavissa - mutta siihen pystyvät laitteet ovat valitettavasti hieman eri hintaluokassa.

miksaajasetä: Tällä hetkellä tuskin ongelmia on, koska nuo taajuudet ovat juuri vapautuneet lupavapaaseen käyttöön, eikä liikennettä ole kovin paljoa. Tulevaisuudessa, kun käyttäjien määrä lisääntyy, tilanne voi huonontua ja päällekkäisyydet ovat todennäköisempiä. Tuossa vaiheessa vähän apua voisi olla siitä, jos taajuudet olisivat vapaasti valittavissa - mutta siihen pystyvät laitteet ovat valitettavasti hieman eri hintaluokassa.
 
Tuohan on ihan tuurissaan. Jossain Näkkäläjärvellä kaikki toimii kuin Buikki ja sitten ihmisten ilmoilla taajuusalue on täynnä kuin turusen pyssy ja mikään ei pelaa.

Pauli Lappalainen: Tuohan on ihan tuurissaan. Jossain Näkkäläjärvellä kaikki toimii kuin Buikki ja sitten ihmisten ilmoilla taajuusalue on täynnä kuin turusen pyssy ja mikään ei pelaa.
 
Niinhän se on kaikilla radiomikrofoneilla. Ainoa, josta voi jonkin verran olla apua on tarkemmin valittavissa olevat taajuudet - mutta silloin siirrrytään hieman kalliimpiin laitteisiin.

miksaajasetä: Niinhän se on kaikilla radiomikrofoneilla. Ainoa, josta voi jonkin verran olla apua on tarkemmin valittavissa olevat taajuudet - mutta silloin siirrrytään hieman kalliimpiin laitteisiin.
 
Mikä hintaluokka alkais olla näissä kyseessä...500? 1000? Tuommonen AKG vois tietty nyt alkuun mennä, ja sitten kattelis tarpeen mukaan onko investoivata parempaan laitteeseen.
 
Tota vanhan taajuden Shurea ei taida saada modattua käypäseksi..?

Karhukoira74: Mikä hintaluokka alkais olla näissä kyseessä...500? 1000? Tuommonen AKG vois tietty nyt alkuun mennä, ja sitten kattelis tarpeen mukaan onko investoivata parempaan laitteeseen.
 
Tota vanhan taajuden Shurea ei taida saada modattua käypäseksi..?
 
Minä olen viime aikoina keräillyt AKG:n WMS470-sarjaa (hintaluokka käsikapulalla noin 550-600€/kanava). Vanhempi WMS450 saattaisi olla hieman halvempi. Muista merkeistä paremmin tietävät täydentäkööt, mutta Sennheiserin osalta pitäisi käsittääkseni puhua vähintään EW-sarjasta (alkaen noin 650€/kanava) ja Shuren osalta vähintään SLX-sarjasta (alkaen noin 700€/kanava). Lisää kustannuksia tulee helposti, jos haluaa rakentaa esimerkiksi yhteisiä antenneja käyttävän järjestelmän. Siksi 800-1000€/kanava on minusta hyvä nyrkkisääntö tässä luokassa.
 
Edullisellakin järjestelmällä pääsee kyllä alkuun, mutta siinä vaiheessa kun käyttö muuttuu vakavammaksi - ja varsinkin jos palkkio tai oma maine alkaa riippua järjestelmän toiminnasta - alkaa olla merkitystä esimerkiksi sillä, että nuo vähän monipuolisemmat vastaanottimet osaavat etsiä itselleen vapaita taajuuksia. Noillakaan purkeilla ei vielä kuuhun mennä, vaan useampien kymmenien kanavien järjestelmiin tarvitaan vielä monipuolisemmat (lue: kalliimmat) järjestelmät ja kunnollinen taajuussuunnittelu.

Karhukoira74: ....
Tota vanhan taajuden Shurea ei taida saada modattua käypäseksi..?
 
Shurea saa edelleen päivitettyä, mutta riippunee tietysti mallista. Selviää ottamalla yhteyttä Noretron Audion huoltoon. Kävin pari viikkoa sitten hakemassa päivitetyt Shuret.

Jos on varaa ja viitseliäisyyttä sijoittaa langattomiin, mahdollisesti jopa sen tason vehkeisiin jossa taajuudet ovat vapaasti valittavissa, niin kannattaisko sit kuitenkin katsella joku laite, jonka taajuuskaista olisi tuolla tv-kanavien joukossa?
Lupamaksuhan noissa lienee hurjat 20e/vuosi, joka ei nyt ihan tähtitieteelliseltä summalta tunnu, ottaen huomioon että noissa vehkeissä sitä valittavissa olevaa kaistaa on sitten jo reilusti enemmän kuin tuo lupavapaan alueen 9mhz.

Karhukoira74: Mikä hintaluokka alkais olla näissä kyseessä
 
Alkujaan puheenaiheena M-alueen AKG PW45 Vocal Set Band M
Stpaulssoundilla 195€ ja t-kaupassa oli joskus pari euroa enemmän.
Ammattimiesten mielestä kelvottomia halpisleluja?
Mihinkäs sitten luokitellaan saman myyjän 99-euroiset AKG-setit ...

lasal: Alkujaan puheenaiheena M-alueen AKG PW45 Vocal Set Band M
Stpaulssoundilla 195€ ja t-kaupassa oli joskus pari euroa enemmän.
Ammattimiesten mielestä kelvottomia halpisleluja?
Mihinkäs sitten luokitellaan saman myyjän 99-euroiset AKG-setit ...
 
Ei nyt ihan niinkään voi sanoa. Kyllä noillakin hyvällä suunnittelulla pärjää, jos ei tarvitse montaa yhtäaikaista kanavaa eikä naapurustossa satu kukaan tunkemaan samoille taajuuksille.
 
Minullakin on sen aiemmin mainitun WMS470-setin lisäksi kolme kappaletta vanhempia, kiinteätaajuuksisia ISM-alueen WMS40-paketteja, jotka vastaavat lähinnä noita 99-euroisia settejä muuten paitsi paremman kapselin (D5) osalta, enkä muista että niiden kanssa olisi missään ollut ongelmia. Toisaalta jos joskus olisi käynyt niin huonosti, että joku muu olisi osunut samalle taajuudelle, ei mitään olisi ollut tehtävissä, koska taajuudet noissa purkeissa ovat kiinteitä.

Palataanpas lempiaiheeseeni eli taajuus-salakähmäilyyn :)
 
Linkissä alla on mm. tupla-käsikapula AKG WMS 40 Mini2 Dual Vocal Set ISM2/3
http://www.stpaulssound.fi/kauppa/i … h=7_440_443&sort=20a&page=2
 
Sen taajuuksien ISM 2 (864,375) MHz and ISM 3 (864,850) MHz väli on n. puoli MHz.
Mutku... ISM 1 on 863,100 ... yli yhden MHz:n päässä ISM 2:sta.
Kuinxwarten 863-865 Mhz:n kaistalle ei mahtuisi neljää (4) mikrofonia`?

miksaajasetä: Minä olen viime aikoina keräillyt AKG:n WMS470-sarjaa (hintaluokka käsikapulalla noin 550-600€/kanava)
 
Ei näitäkään kyllä kovin vakavaan käyttöön voi suositella, kokouskäytössä ollut noita ja saattavat toimia tunnin häiriöttä kunnes hirveet pörinät jostain ja taas tunti toiminnassa jne. Ehkä ne coverbändillä menee.

...
Kuinxwarten 863-865 Mhz:n kaistalle ei mahtuisi neljää (4) mikrofonia`?
 
Kyse ei oo mistään muusta kun fysiikasta ja matematiikasta.
http://ff.audiotechnica.com/index2.html

stnprkl: Kyse ei oo mistään muusta kun fysiikasta ja matematiikasta.
 
Kysymykseni on yhä vastaamatta. Ehkä siksi että BBS-softa hylkii "puolikas"-merkkiä
 
> ... taajuuksien ISM 2 (864,375) MHz and ISM 3 (864,850) MHz väli on n. puoli MHz.
> Mutku... ISM 1 on 863,100 ... yli yhden MHz:n päässä ISM 2:sta.
 
Editoin puolikkaan ja ykkösen sanallisiksi ja yhä kysyn rautalankaistettuna:
 
Q: Miksi ISM 1:n ja ISM 2:n väliseen yli yhden MHz:n rakoon ei voi sijoittaa yhtä kanavaa ?

lasal: Q: Miksi ISM 1:n ja ISM 2:n väliseen yli yhden MHz:n rakoon ei voi sijoittaa yhtä kanavaa ?
 
Koska välitaajuusvahvistin suodattaa ylimääräisen moskan pois selektiivisyyden parantamiseksi. Kapeampi filtteri lisää säröä; särö ei hyvä. Jotta säröä saataisiin vähennettyä ja silti selektiivisyys säilytettyä, tarvitaan vähän hienostuneempi (lue: kalliimpia ratkaisuja). Komponentit nyt ei paljoa maksa, mutta se suunnittelu maksaa (tai maksoi joskus, kytkennät löytää oppikirjoista) ja halpojen laitteiden erottaminen kalliimmista.
 
Kyse on siis loppupelissä vain ja ainoastaan kaupallisista syistä. Jos halpa laite tekis saman kuin kallis, ostaisiko kukaan sitä kallista sitten?