Livetoiminta ›

musamies: Lähempänä miellyttävää laulusaundia oli mun iso suljettu ämyri, jossa oli 18" Fane, sen päällä erilinen diskanttidraiveri ja siinä oli joku mun ometekemä suuntain. Vahvistimena oli täysputkivahvistin ja jousikaiku. Muistaakseni tämän vehkeen saundi kelpasi myös vuosikausia sitten herra "Isokynälle" kun jotain bluesbiisejä treenattiin.
 
Särön lisäksi kyse on siitä, että sellainen ohut saundi mitä jostain pienistä nykyajan muovivehkeistä lähtee, ei palvele tarkoitustaan. Siksi mä valitse kaikki laitteet sen mukaan, että tulee perinnesaundia mutta paljon kätevimmin kuin ennen.
 
Mulla varmaan enempikin olis vanhan liiton vehkeet ja putkivahvistimet käytössä jos ne ei olis niin epäkäteviä kun ovat.
 
Tuon aikakauden ja tuollaisten vehkeiden soundi oli mitä sattui, osa komeroista oli jopa suunniteltu osa vuoltu omasta päästä.
 
Taajuus- yms vasteet muistuttavat äänisen aaltoja syysmyrskyssä eikä noilla vehkeillä ole mitään tekemistä nk. nykyaikaisen hyvän äänentoiston kanssa.
Toimivat jollain äänilähteellä ja jollain ei.

Pauli Lappalainen: Tuon aikakauden ja tuollaisten vehkeiden soundi oli mitä sattui, osa komeroista oli jopa suunniteltu osa vuoltu omasta päästä.
 
Taajuus- yms vasteet muistuttavat äänisen aaltoja syysmyrskyssä eikä noilla vehkeillä ole mitään tekemistä nk. nykyaikaisen hyvän äänentoiston kanssa.
Toimivat jollain äänilähteellä ja jollain ei.
 
Käyttäjän, muusikon, taiteilijan näkökulmasta oleellista on toimiiko saundi siitä näkökulmasta mistä itse asiaa tulee katsottua - tekniset yksityiskohdat tulee vasta vähän kuin toissijaisena.
 
Kuvaisin tätä ilmiötä niin jos mä nään jossain pianon ja laitan näppini siihen koskettimistolle - selviää muutamassa sekunnissa voisko se sopia omaan käyttötarkoitukseeni ja vasta silloin jos asia rupeaa vaikuttamaan hyvältä, merkitsee enemmän tekniset yksityiskohdat kuten miten vehje saadaan pysymään vireessä.
 
Mikrofonin, mikserin ja ämyreiden yhdistelmä on lähes yhtä helppo siinä mielessä koska toimivimmat ja huonosti toimivat laitteet paljastaa itsensä melko nopeasti jos pitää korvansa auki...
 
Ei tarvi väitellä myöskään akustiikasta tms. tohtoriksi jotta pystyy erottamaan vaikkapa muhjuisen, löysän ja epäselvän bassosaundin kiinteästä ja musikaalisemmasta saundista. Tuossa minun mainitsemassani kaiuttimessa hyvää kiinteää saundia edisti suljettu kotelorakenne ja riittävä tilavuus. Nykyisin on vaikka minkälaista bandpass viritystä kun selkeä saundi on ehkä huonommalla hyötysuhteella ollut helppoa saavuttaa yksinkertaisin konstein.

musamies: Lähempänä miellyttävää laulusaundia oli mun iso suljettu ämyri, jossa oli 18" Fane, sen päällä erilinen diskanttidraiveri ja siinä oli joku mun ometekemä suuntain. Vahvistimena oli täysputkivahvistin ja jousikaiku....
 
No minkä ihmeen takia sinä sitten yrität etsiä sitä soundia joistakin 4" lähikenttämonitoreista? Eihän siinä ole mitään yhteistä?
Nykyaikaiset aktiivikaiuttimet pyrkii tuottamaan jokseenkin suoraa taajuusvastetta pihalle ja tuon aikakauden vermeet pyrki lähinnä tuottamaan tarpeeksi ääntä pihalle. Se mitä sinä kaipaat tuohon systeemiisi on master-eq, jolla pystyt virittämään sen systeemisi siihen vasteeseen, mikä sinulle tuntuu luontevalla. Silloin se kaiuttimen osa äänentoistoketjun prioriteettilistalla ei ole niin mahdottoman tärkeä. Toki silloinkin vielä sillä on merkitystä, mutta sille on tehtävissä jotakin vs. ilman prossua.
Tuohon sinun soundi-ihanteeseen voisi päästä käsiksi tekemällä kuoppaa keskialueelle (varsinkin yläkeskialueelle) ja räpläämällä hyllykorjaimella ja alapäänleikkurilla suppasesta alimpia vaimeammiksi. Valmiista kaiuttimista sellaista saa varmasti melko pitkään etsiä.
Epäilen tosin, että aika on saattanut kullata muistot soundista... Niin on monelle käynyt vanhojen ämyrien kanssa.
 
Oletko muuten koskaan nauhoittanut mikserisi ulostulosta sitä soundia, mitä se puskee ulos? Se soundi on se, mitä kaiutin yrittää toistaa. Jos se soundi ei ole sitä, mitä ihanne on, on ihan turhaa syyttää kaiutinsysteemiä.
Vanhoja kaiutinsysteemeitä pystyy ajattelemaan vähän ikäänkuin "soundinmuokkaussysteeminä", mutta teknologia on tullut aika paljon siitä ajasta eteenpäin. Enää moinen "muokkaus" ei ole niin helppoa, eikä sitä ainakaan helpota aktiivikaiuttimien eq-piirit. Samaa voi kuitenkin "simuloida" masterin prosessoinnilla. Täysin samaan pääsee vain käyttämällä samoja kamoja.

Einherjar: No minkä ihmeen takia sinä sitten yrität etsiä sitä soundia joistakin 4" lähikenttämonitoreista? Eihän siinä ole mitään yhteistä?
 
Siks koska tossa vieressä on nyt pienet Genelecit ja niitten saundi on aika lailla sinne kuin pitää! Paukut vaan ei ole. Ne on vieläpä jossain määrin modatut kun korjasin ne niillä elementeillä basson osalta mitä sattui olemaan:
http://www.genelec.fi/tuotteet/vanhat-mallit/1019a/
 
Tuo vanhojen laitteiden esimerkki juontaa juurensa parinkymmenen vuoden taakse. Tietenkään en vastaavia rohjakkeita käytä enää.
 
Nykyaikaiset aktiivikaiuttimet pyrkii tuottamaan jokseenkin suoraa taajuusvastetta pihalle ja tuon aikakauden vermeet pyrki lähinnä tuottamaan tarpeeksi ääntä pihalle. Se mitä sinä kaipaat tuohon systeemiisi on master-eq, jolla pystyt virittämään sen systeemisi siihen vasteeseen, mikä sinulle tuntuu luontevalla.
 
Juuri näin ja mikä mukavinta uusin miksereihin on tullut riittävillä säätömahdollisuuksilla olevat eq:t.
 
Oletko muuten koskaan nauhoittanut mikserisi ulostulosta sitä soundia, mitä se puskee ulos? Se soundi on se, mitä kaiutin yrittää toistaa. Jos se soundi ei ole sitä, mitä ihanne on, on ihan turhaa syyttää kaiutinsysteemiä.
 
Joo, nyt on meininki kun niistä saa helposti joka kanavan tallennettua erikseen, tarjoaa tämä hyvä mahdollisuuden lisätä siihen mikkejä vain äänittämistä varten joita ei siis livenä toisteta kaiuttimista. Sitten voi rauhassa miksata sopivan yhdistelmän äänestä.
 
Idea ei muuten viestin alussa ollut, että homma toimis millään 4" malleilla vaan enmpi oli joku tällanen käytettynä mielessä:
http://www.genelec.fi/tuotteet/vanhat-mallit/1022b/
 
Toisaalta nyt on ruvennut vaikuttamaan suuntaavuusasiat huomioiden, että ratkaisu on kenties parempi sidefillinä jos yleisölle on erikseen vähän PA-tyylisemmät ämyrit.

musamies: Siks koska tossa vieressä on nyt pienet Genelecit ja niitten saundi on aika lailla sinne kuin pitää! Paukut vaan ei ole.
 
No niin, mutta kun sinä kuuntelet niitä siitä 50cm päästä. Käy kuuntelemassa 5m päästä ja mieti sitten sitä soundia. Ne kaikki suuntaimet ja muut ratkaisut on tehty nimenomaan lähikenttäkuuntelua varten ja siksi niitä ei käytetä pa-puolella.
 
Juuri näin ja mikä mukavinta uusin miksereihin on tullut riittävillä säätömahdollisuuksilla olevat eq:t.
 
On niitä prossuja ja eq:ta ennenkin ollut. 1U kokoluokasta on löytynyt jo tarvittavat laitteet.
 
Joo, nyt on meininki kun niistä saa helposti joka kanavan tallennettua erikseen, tarjoaa tämä hyvä mahdollisuuden lisätä siihen mikkejä vain äänittämistä varten joita ei siis livenä toisteta kaiuttimista. Sitten voi rauhassa miksata sopivan yhdistelmän äänestä.
 
Onhan näitä auxeja ja ryhmiä ollut ennenkin. Sieltä niitä miksauksia ollaan ulostettu jo pitkään ylimääräisillä mikeillä varusteltuna. Siltikin painottaisin sitä, että mitä mikseri ulostaa, niin sitä kaiutin toistaa.
 
Toisaalta nyt on ruvennut vaikuttamaan suuntaavuusasiat huomioiden, että ratkaisu on kenties parempi sidefillinä jos yleisölle on erikseen vähän PA-tyylisemmät ämyrit.
 
Eikös sekin ole vähän huono idea, kun ne ampuu lähes sen 180 astetta ympärilleen? Siinä sitten taistelee sidefillien ja PA:n kanssa samoista asiakaspaikoista.
Yleensä niiden sivufillien ideana on kuitenkin ampua sinne etulavalle enemmänkin.

Einherjar: No niin, mutta kun sinä kuuntelet niitä siitä 50cm päästä. Käy kuuntelemassa 5m päästä ja mieti sitten sitä soundia. Ne kaikki suuntaimet ja muut ratkaisut on tehty nimenomaan lähikenttäkuuntelua varten ja siksi niitä ei käytetä pa-puolella.
 

 
On niitä prossuja ja eq:ta ennenkin ollut. 1U kokoluokasta on löytynyt jo tarvittavat laitteet.
 

 
Onhan näitä auxeja ja ryhmiä ollut ennenkin. Sieltä niitä miksauksia ollaan ulostettu jo pitkään ylimääräisillä mikeillä varusteltuna. Siltikin painottaisin sitä, että mitä mikseri ulostaa, niin sitä kaiutin toistaa.
 

 
Eikös sekin ole vähän huono idea, kun ne ampuu lähes sen 180 astetta ympärilleen? Siinä sitten taistelee sidefillien ja PA:n kanssa samoista asiakaspaikoista.
Yleensä niiden sivufillien ideana on kuitenkin ampua sinne etulavalle enemmänkin.
 
Nomut hei, noi Genelekit voi nostaa jollain mieltsillä systeemillä vaikka tosi korkeella ja ajaa niitä putkivahvistimella. Olis tosi jees......

musamies: Siks koska tossa vieressä on nyt pienet Genelecit ja niitten saundi on aika lailla sinne kuin pitää! Paukut vaan ei ole. Ne on vieläpä jossain määrin modatut kun korjasin ne niillä elementeillä basson osalta mitä sattui olemaan:
http://www.genelec.fi/tuotteet/vanhat-mallit/1019a/
 
.
 
Sinulla on siis vertailukohtana vanhat pikkugenelecit joissa on sisällä satunnaiset elementit ja näitä käytät sitten vertailupohjana.
 
Sitten haikailet vielä menneiden vuosikymmenten tarkkailumonitorien perään joiden valmistus on lopetettu joskus 25-vuotta sitten.
Nykyinen versio ko. komerosta on 1037C ja hintaa lienee jossaon 4000€ /kpl.
 
http://www.genelec.fi/documents/datasheets/DS1037c.pdf
 
Noita kuuntelin reilun 10 vuotta työkseni ja en sittenkään lähtisi niillä keikkaa tekemään paitsi jos muuta ei olisi.
 
Josko nyt vaan uskoisit, että suurin osa siitä mitä kutsut ponnettomuudeksi ja ohueksi johtuu kohtuullisen tasaisesta toistokyvystä eikä kummallisista laitanmitäsattuuelementtejämihinsattuukoteloon ratkaisuiden satunnaisista korostuksista ja vaimentumista esim. taajuusvasteessa.
 
Olihan silloin joskus hyviäkin järjestelmiä ja laitteita, mutta jos lasketaan pois ihan halvimman luokan nykyiset kyhäykset, niin miltei kaikki nykyään markkinoilla olevat ovat ihan eri maailmasta niihin verrattuna.
 
Kannattaa ihan oikeasti kuunnella mitä sinne kottaraispönttöön syöttää, niin kuin täällä on jo neuvottu.
PA-komeron on kuitenkin tarkoitus toistaa kaikki sinne syötetty materiaali hyvin eikä niin kuin esim. Leslie joka toimii hyvin urkuhommassa mutta laulua sinne on vähän huonoa tuupata. Paitsi jos haluaa.

Pauli Lappalainen: Sinulla on siis vertailukohtana vanhat pikkugenelecit joissa on sisällä satunnaiset elementit ja näitä käytät sitten vertailupohjana.
 
Vertailukohta on hyvä siinä mielessä jos nämä on Genelecit huonoimmillaan, todennäköisesti vähän suuremmalla panostuksella homma voisi toimia jopa aika hyvin!
 

 
Sitten haikailet vielä menneiden vuosikymmenten tarkkailumonitorien perään joiden valmistus on lopetettu joskus 25-vuotta sitten.
 
Mulle sopii varsin hyvin jos ne vielä toimii - oletetaan kuitenkin, että ikä näkyy hintaa alentavana tekijänä eikä tule jotain vintage lisää. Huonostihan niitä myyntävänä näkyy ja tämä voi olla suurin syy nostaa kädet pystyyn.
 
Nykyinen versio ko. komerosta on 1037C ja hintaa lienee jossaon 4000€ /kpl.
http://www.genelec.fi/documents/datasheets/DS1037c.pdf
Noita kuuntelin reilun 10 vuotta työkseni ja en sittenkään lähtisi niillä keikkaa tekemään paitsi jos muuta ei olisi.
 
Datasheetin perusteella mä lähtisin niillä muuten oikein mielellään keikalla paitsi niiden nostaminen on turhan hankalaa. Painavasta ämyristä seuraa myös jos se meinataan nostaa ja jalustana olisi väliputken alle vaikka subbari, myös subbarin on tällöin oltava aika iso.
 
Josko nyt vaan uskoisit, että suurin osa siitä mitä kutsut ponnettomuudeksi ja ohueksi johtuu kohtuullisen tasaisesta toistokyvystä eikä kummallisista laitanmitäsattuuelementtejämihinsattuukoteloon ratkaisuiden satunnaisista korostuksista ja vaimentumista esim. taajuusvasteessa.
 
Tuossa viestissä unohtuu se, että todellisessa livessä esiintymistilassa ääni ei ole sitä mitä datasheetin käyrässä on. Näistä kummallisista kaiuttimista käyttöön tulee vain onnistuneet versiot ja epäonnistuneet hylätään.
 
Samoin asia on akustisella pianolla tai flyygelillä. Ääni esiintymistilassa ei ole suoraan pääteltävissä jostain valmistajan ilmoittamata käyrästä.
 
PA-komeron on kuitenkin tarkoitus toistaa kaikki sinne syötetty materiaali hyvin eikä niin kuin esim. Leslie joka toimii hyvin urkuhommassa mutta laulua sinne on vähän huonoa tuupata. Paitsi jos haluaa.
 
Minun mielestä tuo teidän näkökulma, jossa on oleellista vaikka tilasta tulevat heijastukset ja varmaan sekin ajatus taustalla, että voisi valita tilaan sopivan PA:n ontuu siinä kohtaa koska nyt puhutaan aluksi ainoastaan kahdesta monikäyttöisestä kaiuttimesta joiden hinnallakin on väliä eli tällaista valintaa ei pääse tekemään, että pääsisi valitsemaan esiintymistilaan optimaalista kaiutinkattausta.
 
Nyt mukana oli vielä sekin ajatus jos kerrankin olisi sellaisia laitteita, jotka lähtökohtaisesti tyrkkäisi suoraa käyrää. Sehän olisi äänityshommissa toivottavaa.
 
Parannusta on viimevuosina tapahtunut siinä, että mikserit ovat monipuolistuneet pienten digitaalimikserien muodossa ja vaihtoehtoja on myös yksin kannettavassa kaiutinkokoluokassa.
 
Eikös sekin ole vähän huono idea, kun ne ampuu lähes sen 180 astetta ympärilleen? Siinä sitten taistelee sidefillien ja PA:n kanssa samoista asiakaspaikoista. Yleensä niiden sivufillien ideana on kuitenkin ampua sinne etulavalle enemmänkin.
 
Mulla on nytkin Genelecit vähän kuin sidefill asennossa, tilanne stagella jonka näkisin edustavan vaikka seurojen talo kokoluokkaa olisi lähinnä siinä mielessä eri, että kaiuttimet olisi jonkin verta nykyistä kauempana.
 
Onhan akustisten rumpujenkin kanssa haasteena, että ääni leviää tilassa ja heijastuu niin, että asiaa on vaikea hallita. Asiaan vaikuttaa, että ilmiön merkityt on kovilla voimakkuuksilla suurempi. Rappukäytävässä voi puhua normaalilla puhevoimakkuudella ilman, että akustiikka häiritsee mutta jos huutamaan rupeaa, tilan merkitys korostuu.
 
Sama se on jos messuosastolla jäähallissa on Genelecit ja porukka on aika lähellä, ei ihmeempää akustiikkaongelmaa. Jos koko tilaan yritetään saada rockkonsertti ääni, nämä akustiikka ja heijastusnäkökulmat on paljon oleellisemmat.

Muistutetaan vielä, että puheena oli nimenomaan kevyt liveäänentoisto...
 
Laitetaan tähän kuva joka havainnollistaa miltä niinkin pienet kuin Genelec 1019A:t näyttäs 10" subbarin päällä.
- subbari on kokeiluyksilö, jolla olen testannut onko suljettu kotelorakenne edelleenkin kilpailukykyinen... ei kannata antaa siis ulkonäön häiritä
- Moccamasterin pannu havainnollistaa mittakaavaa
- jos tähän kuvitellaan väliputki väliin, voisi ajatellella subbarin toimivan jalustana
 
https://dl.dropboxusercontent.com/u … ekalaiset/audio/GENISJAPIKKUSUB.JPG
 
Nyt jos laitettas vaikka 40 kilonen ämyri subbarin päälle, pitäs myös subbaria kasvattaa eikä mistään keveydestä enää voida puhua.
 
Kokeilusubbari antoi informaatiota, että livetoimintaan tarvittanee hiukan enemmän herkkyyttä kun taas koti- ja levymusiikkiolosuhteissa voisi näinkin hiljaisella laitteella pärjätä.

Voi hyvää päivää. Miksi sä et vaan koita miten ne toimii?

eetuss: Voi hyvää päivää. Miksi sä et vaan koita miten ne toimii?
 
Katsotaan rauhassa mitkä on käytettyjen vaihtoehtojen markkinat:
http://muusikoiden.net/tori/index.p … tion=all&type=all&view=full
 
Olen jo osittain idean testannutkin.
 
Kysehän on siitä paljonko maksaa, että rupeaa toimimaan ja pysyykö laitteiden paino ja kuljetettavuus kilpailukykyisenä.

musamies: Katsotaan rauhassa mitkä on käytettyjen vaihtoehtojen markkinat:
http://muusikoiden.net/tori/index.p … tion=all&type=all&view=full
 
Olen jo osittain idean testannutkin.
 
Kysehän on siitä paljonko maksaa, että rupeaa toimimaan ja pysyykö laitteiden paino ja kuljetettavuus kilpailukykyisenä.
 
Meillä on tällä hetkellä 10 kpl Genelecin 1029A lähikenttämonitoreja lähinnä elokuvamiksaukseen (ryyditetynä 7050B:llä) mutta viemme niitä tarvittaessa myös ulos. Tuollainen määrä pa-käytössä vaatii melko hintavan kaiutinprosessorin viivelinjojen takia eli jos isommalle yleisölle haluaa näillä välittää viestinsä niin niitä on oltava paljon ja lähellä kuulijaa. Halvemmaksi tulee konserttitilanteessa perinteinen isotehoinen pa-stäkki.

avl: Meillä on tällä hetkellä 10 kpl Genelecin 1029A lähikenttämonitoreja lähinnä elokuvamiksaukseen (ryyditetynä 7050B:llä) mutta viemme niitä tarvittaessa myös ulos. Tuollainen määrä pa-käytössä vaatii melko hintavan kaiutinprosessorin viivelinjojen takia eli jos isommalle yleisölle haluaa näillä välittää viestinsä niin niitä on oltava paljon ja lähellä kuulijaa. Halvemmaksi tulee konserttitilanteessa perinteinen isotehoinen pa-stäkki.
 
Isoista musatapahtumista mun ei tarvi tällä hetkellä huolehtia ja jäähalliin voisi olla asiaa esiintymään ehkä kerran 100 vuodessa jos sillonkaan.
 
Varmaan karkeasti arvioiden 90 % tarpeesta on sitä mihin ainakin hiukan tehokkaammat studiomonitorit riittäisi. Jos kaikki tarve myös kotiolosuhteissa huomioidaan, järeemmän äänentoiston tarve on aivan mitätön osa kokonaistarvetta.
 
Siitä isomman laitteiston tarpeesta en ole kovinkaan huolissaan kun mun ei siitä tarvi huolehtia ainakaan tässä yhteydessä mistä nyt puhutaan. Kevyestä liveäänentoistosta puhutaan vielä "seurojen talolla" tai piano&laulu yhdistelmällä monessa muussakin paikassa. Moni vielä perinteekkäämpi esiintyjä hoitaa homman ilman sähkölaitteita.

avl: Meillä on tällä hetkellä 10 kpl Genelecin 1029A lähikenttämonitoreja lähinnä elokuvamiksaukseen (ryyditetynä 7050B:llä) mutta viemme niitä tarvittaessa myös ulos. Tuollainen määrä pa-käytössä vaatii melko hintavan kaiutinprosessorin viivelinjojen takia eli jos isommalle yleisölle haluaa näillä välittää viestinsä niin niitä on oltava paljon ja lähellä kuulijaa. Halvemmaksi tulee konserttitilanteessa perinteinen isotehoinen pa-stäkki.
 
Määrittele hintava prosessori?
 
Muutoin olen samaa mieltä että perinteinen PA toimii livehommissa paremmin, aina, kokoluokasta riippumatta, kuin tuollainen studiomonitori...
...toki tämä edellyttää oikeinlaisen tuotteen valitsemisen oikeaan tilanteeseen... Jäähalliin isoa, klubiin pienempää ja "olohuoneeseen" vielä pienempää, mutta oikeita liveäänentoistoon tarkoitettuja tuotteita joka live-tilanteeseen...

Katti: Määrittele hintava prosessori?
Muutoin olen samaa mieltä että perinteinen PA toimii livehommissa paremmin, aina, kokoluokasta riippumatta, kuin tuollainen studiomonitori...
...toki tämä edellyttää oikeinlaisen tuotteen valitsemisen oikeaan tilanteeseen... Jäähalliin isoa, klubiin pienempää ja "olohuoneeseen" vielä pienempää, mutta oikeita liveäänentoistoon tarkoitettuja tuotteita joka live-tilanteeseen...
 
Voi olla, että toimiikin - ottakaamme huomioon jos olisi niin, että uusin tai käytettyihin varattaisiin rahaa ämyriosastoon ehkä 1000 euroa tai avokätisesti 2000 euroa, saadaanko sillä rahalla kuitenkaan hyväsaundista PA:ta ja onko se hyvä vielä kotonakin treenatessa?
 
Tilanne on mielestäni eri jos ollaan menossa tekemään äänentoistobisneksiä ja laitetaan rahaa vaikka 50 000 ja sitä sitten laskutetaan asiakkailta. Tässä ei nyt aiota laskuttaa mitään äänentoiston tekemisestä.

Ootko harkinnut megafoneja? Tai radiopuhelimia?

ferodoz: Ootko harkinnut megafoneja? Tai radiopuhelimia?
 
Ai näinkö?
https://www.youtube.com/watch?v=xjXzEB_eoZM
 
Uskokaas jo huvikseen, että nyt ei suunnitella laitteistoa Sepulturalle eikä Cheekillekään...

Lähinnä ihmettelen vaan että miksi keksiä pyörää uudelleen.

ferodoz: Lähinnä ihmettelen vaan että miksi keksiä pyörää uudelleen.
 
Vaikka varmaan vitsinä laitoit megafonit - täällä kuitenkin ulkoilmaäänetoistohommia kaiken maailman tapahtumissa näkyy olevan sellaisilla megafonia muistuttavilla kuulutuskaiuttimilla äänentoistoa tekevällä olevan useammin mitä mulla olis 10 000 euron Geneleceillä tai 100 000 euron banaanijärjestelmällä.
 
Ääni ei ole siinä systeemissä mitään hifiä, mutta se vastaa tarpeeseen ja matalaan kustannustasoon.
 
Omat suunnitelmat taas on vähän päinvastaiset kuin megafonimeiningissä ja vaikutteet pikemminkin jostain klassisen musiikin tai akustisen jazzin suunnalta. Tarkoitus vaan tehdä hommaa kätevämmin ja helpommin liikuteltavammin samaan tyyliin mitä olisi täysin akustiset esiintyjät tehneet ilman vahvistimia. Siksi muutama sähkövehje on tervetullutta. Tämä mahdollistaa myös vähän hiljaisempien laulajien mukana olon kun ei noita oopperalaulajia useinkaan ole mukaan...