Livetoiminta ›

Eli osaisko joku täällä neuvoo vähän keikkojen ettimisestä Hämeenlinnassa. Kyseessä on tämmönen akustinen duo jolla keikkoja etittäis niin millasista paikoista täällä kannattaa kysellä?

Mites ottaako noi paikat ollenkaan alaikäisiä soittajia esiintymään?

miibert: Mites ottaako noi paikat ollenkaan alaikäisiä soittajia esiintymään?
 
Kysyppä niistä paikoista. Joskus on onnistunut (ei hämmeenlinnassa, mutta muualla) että alaikäinen vetää keikan ja häipyy sitten saman tien.

Moi.
 
miibert: Mites ottaako noi paikat ollenkaan alaikäisiä soittajia esiintymään?
 
En tarkistanut ovatko anniskeluravintoloita nuo ylläolevat, mutta jos ovat niin anniskelulaki on yksiselitteinen.
 
Alaikäisellä henkilöllä on oltava valvoja jos alkoholi virallisesti virtaa.
Valvojan vastuulla on pitää huolta siitä että alaikäinen ei alkoholia osta/juo.
Valvojankin pitäisi näin ollen tajuta jättää kaatokänni ottamatta ;).
 
Valvojan pitää oman kokemuksen mukaan yleensä olla juridisesti juniorin huoltaja koska vaikka baarihenkilökuntakin voi lain mukaan valvonnan suorittaa, resursseja siihen ei juurikaan ole.
Pika-adoptio vanhempien bändin jäsenten toimesta ei yleensä täytä anniskelupaikan vaatimuksia.
"Responsible Adult" termiä ei meidän lainsäädäntö myöskään kait vielä toistaiseksi tunne.
 
Ylivoimaisesti paskin temppu jonka alaikäinen esiintyjä voi anniskelupaikalle tehdä, on jättää alaikäisyys ilmoitamatta, ja kiinni jäädessään automaattisesti polttaa anniskeluluvan.
Kaikki eivät asiaa tarkista, vaikka pitäisi.
Jälkikäteen kun ei selittelyt enää auta.
 
T:Samuli

Kiitos näistä vinkeistä :)

Moi.
 
miibert: Kiitos näistä vinkeistä :)
 
Ole hyvä.
 
Taisi tuossa edellisessä vastauksessani jäädä painottamatta se seikka, että kunhan tuo valvonta on hoidossa, laki ei millään muotoa estä alaikäisen esiintymistä anniskelualueella.
 
Ravintola voi periaatteessa tietysti evätä oikeuden esim. valvonnan vaikeuteen vedoten, mutta kannattaa aina kysyä.
 
Toisaalta pitää muistaa etteivät alaikäiset esiintyjät ole välttämättä ravintolan näkövinkkelistä myyntiä edistäviä, mutta siihen voi sitten vaikuttaa sisällön kautta.
Suuntaan jos toiseenkin ;).
 

 
Tuosta "alaikäiset ravintolassa soittamassa" tulee väistämättä mieleen eräs kiduttava ilta Teatro-vainaassa 90-luvun lopulla.
Spinefarm keksi loistavan (ainakin bändien mielestä) idiksen palkita 15 teinimetallibändiä jostain pimentoon jääneestä saavutuksesta yhteisellä ravintolakeikalla.
 
Idea tais olla 15min setti ja 5min vaihto, tai jotain yhtä epärealistista.
Vaikeata ammattilaisillekin, saati sitten teinimetallitähtien kanssa.
 

 
Takkiin tuli talollekin, en muista paljonko, mutta huomattavasti, viimeiseksi tuollaiseksi yritykseksi joka tapauksessa jäi.
Juotavaa myytiin kuin Franciksen Reggae-bileissä, eli jää-vettä ja limua lähinnä.
 

 
KAIKKI viidentoista bändin jäsenet (yhtä tuuraavaa rumpalia -olkoon vaikka nimeltään Pete- lukuunottamatta) olivat siinä keskimäärin viidentoista vuoden iässä.
 
Kaljan himo oli jannuilla kova vaikka ainoat täysi-ikäiset paikassa olivat työntekijöitä, Peteä lukuunottamatta.
Joten Peteä kiusaamaan ja henkkareita lainaksi, jotta kaljaa saisi.
No, Pete loppuviimein piruuttaan helty, ja toiveikas hölkkäsi salista alakertaan koska oletti sieltä irtoavan paremmin kuin salibaarista.
 
Alabaarin baarimikkona häärinyt ykyään eturivin kitaristi kysyi hämmästyneenä papereita kysyttyään toiveikkaalta, miksi tuo esittää Peten papereita ominaan?
Mistäs jannu olisi voinut tietää että kaikki soitettiin samassa projektissa niihin aikoihin :).
Ilkeitä vähän oltiin, se näin jälkikäteen myönnettäköön, mutta houkutus oli liian kova...
 
Illan aikana sattui paljon muutakin (jälkikäteen) hauskaa, mutta niistä joskus toiste.
 
T:Samuli

basisti1971: Moi.
 

 
En tarkistanut ovatko anniskeluravintoloita nuo ylläolevat, mutta jos ovat niin anniskelulaki on yksiselitteinen.
 
Alaikäisellä henkilöllä on oltava valvoja jos alkoholi virallisesti virtaa.
Valvojan vastuulla on pitää huolta siitä että alaikäinen ei alkoholia osta/juo.
Valvojankin pitäisi näin ollen tajuta jättää kaatokänni ottamatta ;).
 
Valvojan pitää oman kokemuksen mukaan yleensä olla juridisesti juniorin huoltaja koska vaikka baarihenkilökuntakin voi lain mukaan valvonnan suorittaa, resursseja siihen ei juurikaan ole.
Pika-adoptio vanhempien bändin jäsenten toimesta ei yleensä täytä anniskelupaikan vaatimuksia.
"Responsible Adult" termiä ei meidän lainsäädäntö myöskään kait vielä toistaiseksi tunne.
 
Ylivoimaisesti paskin temppu jonka alaikäinen esiintyjä voi anniskelupaikalle tehdä, on jättää alaikäisyys ilmoitamatta, ja kiinni jäädessään automaattisesti polttaa anniskeluluvan.
Kaikki eivät asiaa tarkista, vaikka pitäisi.
Jälkikäteen kun ei selittelyt enää auta.
 
T:Samuli
 
Valviran "Alkoholiasiat ravintolassa"-julkaisu sanoo seuraavaa: "Alaikäisten oleskelua ravintolassa ei ole kielletty. Luvanhaltijan ja anniskelupaikan henkilökunnan vastuulla on kuitenkin valvoa, että alaikäinen ei anniskelupaikassa voi nauttia esimerkiksi jonkun toisen asiakkaan hänelle välittämää alkoholijuomaa. Valvonnan laiminlyönti rinnastetaan alaikäiselle anniskeluun."
 
Eli laissa ei määrätä miten tuo valvonta tapahtuu, riippuu anniskelijan omasta harkinnasta. Kysy keikkapaikasta, jotkut luottavat ja joustavat enemmän, ja luvat eivät pala ainakaan automaattisesti jos alaikäinen soittaja on talossa alkoholitarkastajan käynnin aikana, kunhan hän ei ole humalassa ja valvonnasta on jotain sovittu.
 
Vaivaa ja stressiä tuosta toki anniskelijalle on, että todennäköisesti ikä hankaloittaa ravintolakeikkojen hankkimista. Vähemmän ryyppäämiseen orientoituneet kahvilat yms. koko perheen mestat saattavat suhtautua joustavammin, kun niissä on usein asiakaskunnassakin alaikäisiä.