Livetoiminta ›

Mikä on todellinen sähkön tarve PA setissä, minkä vahvistinteho on 5kW?
Tarvitaanko tämän kokoluokan settiin jo voimavirtaa, vai pärjätäänkö pelkällä valovirralla?
Minkä kokoinen sulake setin takana pitää olla, että pelkkä valovirta riittää (jos riittää)?
Omistan 32A työmaakeskuksen, jossa on 2x16A voimavirtalähdöt, sekä omassa vaiheessa 6xshukopistokkeita.
Pystyykö 32A voimavirtaa jakamanaa keskuksella esim. pistämällä molempiin 16A voimavirtoihin valohimmentimen ja ottamaan PA:n tarvitseman virran shukoista ilman että ääneen tulee surinoita himmentimistä?
Kaikki tieto PA:n ja vahmistimien sähkön tarpeesta on hyödyllistä.
Nim. Sähkökoulutuksesta ei olisi haittaa

Meitsi feidaa, parempi varmaan vetää sanat takaisin kun en kuitenkaan tiedä mistään mitään.
Kiitos ja anteeksi.

Jos kyseinen PA tuottaa ääntä 5kW:n teholla, niin se tarkoittaa että sähköverkosta otettu teho on paljon suurempi (en tunne asiaa niin hyvin että osaisin sanoa paljonko, mutta n.2x ei ole kaukana totuudesta).
 
Eli jos on esim. 120kW stadion PA, niin se veisi muka virtaa 240kW? En usko.
Olen kaveriltani, joka on sähkömies ja basisti (pelottava yhdistelmä) kuullut, että vahvistin vie 1/8 antamastaan tehosta johtuen käämityksestä tai jostain. Mutta tämän laskukaavan mukaan normaalin 16A sulakkeen perään voisi laittaa n. 30kW PA:n. Tämä on ainakin mahdotonta.
Olen parilla keikalla pistänyt PA:n yhden 16A sulakkeen perään. Paikka on ollut kohtuullisen iso ja PA:ta luukutettu kunnolla ja sulake on kestänyt sen. En haluaisi vain kokeilla onnea sulakkeiden kanssa, vaan saada jonkinlaista faktaa taakse. Mikään ei ole nolonpaa keikalla, kun että PA pimenee sulakkeen pamahtamisen takia.
Vaikuttaako vahvistimien siltaaminen tehon tarpeeseen? Itselläni on subbari vahvistimet sillattu.

Mikä on todellinen sähkön tarve PA setissä, minkä vahvistinteho on 5kW? Tarvitaanko tämän kokoluokan settiin jo voimavirtaa, vai pärjätäänkö pelkällä valovirralla?
 
Että voisit minimoida sähkö-ongelmat (hurinat etc.) ja olla varma että sähköä piisaa koko keikan ajaksi tarvitset tuonkokoiseen settiin kaksi (2) 16A nousua. Eli käytännössä tarvitset voimavirtaa, koska noiden tarvitsemiesi kahden virransyötön pitää olla samasta noususta (keskuksesta). Jos äänisähkön vaiheet tulevat mikä mistäkin voit olla varma että ongelmia riittää.
 
Minkä kokoinen sulake setin takana pitää olla, että pelkkä valovirta riittää (jos riittää)?
 
5000W : 230V = 21,74A
 
Omistan 32A työmaakeskuksen, jossa on 2x16A voimavirtalähdöt, sekä omassa vaiheessa 6xshukopistokkeita.
Pystyykö 32A voimavirtaa jakamanaa keskuksella esim. pistämällä molempiin 16A voimavirtoihin valohimmentimen ja ottamaan PA:n tarvitseman virran shukoista ilman että ääneen tulee surinoita himmentimistä?
 
Seinässä olevan 32A liittimen takana ei olekaan niin paljoa virtaa kuin numerot osoittavat. Oikeasti siellä on 3x25A, eli siitä täytyy ruveta laskeskelemaan. Kun siinä keskuksessasi on 2 kpl 3x16A ulosottoja, niin oikeasti sulla onkin 2 kpl 3x12,5A. Se että keskuksen sulakkeet ovatkin 16A, ei muuta sitä tosiasiaa että sieltä lähtöpäästä ei enempää tule. Ne ylimääräiset shukot on jaettu luultavasti siten että joka vaiheelle on yksi shuko.Eli kaikki mitä kytket niihin on poissa niiltä 3x16A voimavirtaliittimiltä, shukot ovat siis vain ns. rinnakkaisliittimiä. Periaatteessa voit ottaa äänisähkön shukoista ja käyttää valoille toisen niistä voimavirroista, kunhan vain varmistat ettet ota niitä vahingossa samoista vaiheista.
 
Se surina tulee siitä kun siellä lähdössä on edelleenkin ne kolme vaihetta. Äänikamat on kytketty keskuksessa kolmeen vaiheeseen ja kuorma on pyritty jakamaan mahdollisimman tasan. Sitten kun laitetaan valohimmennin siihen keskuksen toiseen voimavirtaottoon niin valot käyttävät samoja kolmea vaihetta kuin äänikin. Kun valoja himmennetään syntyy ns. vinokuorma, eli näiden kolmen vaiheen keskinäinen kuormitus ei mene enää tasan, ei sinne päinkään. Tämä kuuluu sitten äänilaitteista ikävänä häiriöäänenä. Eli äänelle ja valoille erilliset sähköt niin ongelmia on huomattavasti paljon vähemmän.
 
Kaikki tieto PA:n ja vahmistimien sähkön tarpeesta on hyödyllistä.
 
Näin on.

Seinässä olevan 32A liittimen takana ei olekaan niin paljoa virtaa kuin numerot osoittavat. Oikeasti siellä on 3x25A, eli siitä täytyy ruveta laskeskelemaan. Kun siinä keskuksessasi on 2 kpl 3x16A ulosottoja, niin oikeasti sulla onkin 2 kpl 3x12,5A. Se että keskuksen sulakkeet ovatkin 16A, ei muuta sitä tosiasiaa että sieltä lähtöpäästä ei enempää tule. Ne ylimääräiset shukot on jaettu luultavasti siten että joka vaiheelle on yksi shuko.Eli kaikki mitä kytket niihin on poissa niiltä 3x16A voimavirtaliittimiltä, shukot ovat siis vain ns. rinnakkaisliittimiä. Periaatteessa voit ottaa äänisähkön shukoista ja käyttää valoille toisen niistä voimavirroista, kunhan vain varmistat ettet ota niitä vahingossa samoista vaiheista.
 
Miten selität sen, että parilla keikalla on ollut kaikki laitteet (valot ja PA) ko. 32A työmaakeskuksessa? Yht. 24 1000W Par-kannua ym. valokamaa, sekä 5kW PA. Mitään ongelmia ei ole ollut.
32A voimavirtalähdöstä tulee virtaa siis 25x230x3 = 17250W
Olenko oikeassa?
Meillä on ollut 32A voimavirrassa kiinni yht. n. 37000W (kaikki laitteet täysillä). Yhtään sulaketta ei ole vielä paukkunut. Mistä johtuu, että työmaakeskuksessa on ollut kiinni ongelmitta yli kaksinkertainen määrä tavaraa, mitä siihen teoriassa voi kytkeä???
Valaiskaa tietämätöntä...

Miten selität sen, että parilla keikalla on ollut kaikki laitteet (valot ja PA) ko. 32A työmaakeskuksessa?
 
En mä sitä pysty selittämään kun en ole paikalla ollut näkemässä mitä ja miten siellä on asiat tehty. Voin ainoastaan arvata että olet laskenut käytetyn tehon väärin. Eli onko ne sun lamput PAR-polttimoilla vai Ray-lighteilla, ja millä laskukaavalla sä saat sen PA:n tehoksi 5000W?

En mä sitä pysty selittämään kun en ole paikalla ollut näkemässä mitä ja miten siellä on asiat tehty. Voin ainoastaan arvata että olet laskenut käytetyn tehon väärin. Eli onko ne sun lamput PAR-polttimoilla vai Ray-lighteilla, ja millä laskukaavalla sä saat sen PA:n tehoksi 5000W?
 
Lamput on Par-polttimoilla.
PA:n vahvistimien teho on itseasiassa enemmän. Subbareille on kaksi vahvistinta sillattu molemmat 2500W ja yläkaapeille menee 2x800W.

Lamput on Par-polttimoilla.
PA:n vahvistimien teho on itseasiassa enemmän. Subbareille on kaksi vahvistinta sillattu molemmat 2500W ja yläkaapeille menee 2x800W.
 
Onko siinä 32 A -työmaakeskuksessa omat sulakkeet vai onko esimerkiksi laitteen pääsulake ohitettu, jolloin laite toimi vain spiderina? Ja mitä seinässä oli? Jos virta keskukseen on otettu 32A -seinäreiästä ja jos tollaset määrät kuormaa on ollut käytössä, kannattaisi paikkaa informoida, koska siellä on rautanaula sulakkeena tai sitten joku muu paha häikkä.
 
Aika kuuma on ollut, jos 24 kiloa pareja on posottanut koko ajan ja vielä ollut muutakin valoa...niissä kun lämpöteho on siinä 90%.
 
Asiahan olisi tietysti aivan toinen, jos valot olisivat olleet kytketyt himmentimeen ja niitä olisi ajettu. Silloinhan tuossa koko hommassa ei olisi mitään merkillistä.
 
Luulisi muuten, että ihan oman turvallisuuden kannalta jos tollasia laitteistoja kasaa, niin niitä ei enää kannattaisi kasata ihan arvauspohjalta, niinkuin nyt tuntuu käyneen.

PA:n sähköntarvetta laskiessa ei vahvistimia lasketa samaan tapaan kuin lamppuja, koska vahvistin hyvin hyvin harvoin toimii täydellä teholla mainittavan suuria aikoja putkeen. Ja näihinkin piikkeihin pitäisi löytyä puhti vahvistimen sisään varatusta sähköstä. Jokaisen vahvistimen sähköntarve on yksilöllinen eikä sitä koskaan pysty laskemaan itse tarkalleen. Manuaali helpottaa yleensä asiaa. Tarve riippuu paljon siitä minkälaista signaalia vahvistimeelle syötetään ja vahvistimen hyötysuhteesta. Esim qsc ilmoittaa vahvistimiensa virrantatarpeen 1/8 tehoilla silloin kuin vahvitimelle syötetään pink noizea, joka ilmeisesti heidän mukaansa kuvaa hyvin asiaa.
 
edit: ettei totuus unohdu, sähköä ei koskaan ole liikaa

Luulisi muuten, että ihan oman turvallisuuden kannalta jos tollasia laitteistoja kasaa, niin niitä ei enää kannattaisi kasata ihan arvauspohjalta, niinkuin nyt tuntuu käyneen.
 
Helsinkiläisen Angel Films-yhtiön nettisivuilta löytyy tiedosto nimeltä "valomiehen sähköoppia" joka mielestäni "valaisee" näitä asioita melkoisesti.
http://www.angelfilms.com/documents/1/AGGREGAATTIOPAS.pdf
 
Samalta sivustolta löytyy myös mainio laskuri kaapelien jännitehäviön mittaamiseen.
http://www.angelfilms.fi/index.php?page=14
 
Ja ettei tämä tähän loppuisi niin tuon jännitehäviölaskurin saa tallennettua myös omalle koneelle excel-tiedostona.
http://www.angelfilms.com/documents/1/Jannitehaviot.xls
 
Ja kaikki edellämainitut ovat sitten selvällä suomen kielellä.

Onko siinä 32 A -työmaakeskuksessa omat sulakkeet vai onko esimerkiksi laitteen pääsulake ohitettu, jolloin laite toimi vain spiderina? Ja mitä seinässä oli? Jos virta keskukseen on otettu 32A -seinäreiästä ja jos tollaset määrät kuormaa on ollut käytössä, kannattaisi paikkaa informoida, koska siellä on rautanaula sulakkeena tai sitten joku muu paha häikkä.
 
Työmaakeskuksessa on omat sulakkeen ja vikavirtasuojat joka vaiheelle.
 
Aika kuuma on ollut, jos 24 kiloa pareja on posottanut koko ajan ja vielä ollut muutakin valoa...niissä kun lämpöteho on siinä 90%.
 
Par-kannut oli himmentimien perässä, mutta kun testattiin ennen keikkaa sähköjä, niin kaikki oli saman aikaan päällä.
 
Asiahan olisi tietysti aivan toinen, jos valot olisivat olleet kytketyt himmentimeen ja niitä olisi ajettu. Silloinhan tuossa koko hommassa ei olisi mitään merkillistä.
 
Miten himmentimeen kytketyn valon virran tarve muka on erilainen verrattuna ilman himmenintä olevaan valoon? Jos on 1000W lamppu, niin päällä ollessaan se kaiken järjen mukaan vie sen 1000W sähköä oli siinä välissä himmennintä tai ei.
 
Luulisi muuten, että ihan oman turvallisuuden kannalta jos tollasia laitteistoja kasaa, niin niitä ei enää kannattaisi kasata ihan arvauspohjalta, niinkuin nyt tuntuu käyneen.
 
Tän takia ajattelin kysyä täältä, kun itellä ei ole mitään sähkökoulutusta ja olen saanut parista eri paikasta niin ristiriitaista tietoa, että rupesi epäilyttään.

Tän takia ajattelin kysyä täältä, kun itellä ei ole mitään sähkökoulutusta ja olen saanut parista eri paikasta niin ristiriitaista tietoa, että rupesi epäilyttään.
 
No ainakin se sähköbasistin "1/8 antotehosta" oli ihan kukkamultaa. Suhdeluku menee toisinpäin (tosin ei noin rajusti), jos jotenkin. Toki kaveri on voinut yrittää selittää esimerkiksi että: "QSC:n pääte vie täydellä teholla kahdeksan kertaa enemmän kuin manuaalissa ilmoitetulla teholla" tms.
 
Jos sulla on 5 kiloa päätteitä, niille kannattaa varata sellainen 8 kiloa virtaa ihan normaaliajoon, ettei sulake pala jo käynnistäessä.
 
Valo himmentimen takana ja ilman - ilman himmennintä polttimo käyttää sen verran sähköä kuin ikinä saa, eli nimellisarvonsa verran. Himmentimen takana polttimo käyttää sen verran sähköä, kuin himmennin sille antaa. Mikä voi olla selvästi vähemmän. Riittävä valoteho voidaan saavuttaa jo vähän ennen maksimikulutustakin.
 
Mä mietin tuota sähköyhtälöäsi, ja päädyin siihen, että todennäköisesti PAR-kannusi eivät olleet kilon, vaan polttimot olivatkin esim 500 tai 300 W kappaleelta. 24KW valometsää ei rakenneta ihan tuolleen yhden syötön varaan. Vertailun vuoksi, koko Tavastian salin valoteho on muistaakseni (silloin kun kaikki toimii) noin 32KW.

Par-kannut oli himmentimien perässä, mutta kun testattiin ennen keikkaa sähköjä, niin kaikki oli saman aikaan päällä.
 
Jos kaikki oli kybällä, kuvailemasi tilanne ei olekaan mahdollinen.
 
Miten himmentimeen kytketyn valon virran tarve muka on erilainen verrattuna ilman himmenintä olevaan valoon? Jos on 1000W lamppu, niin päällä ollessaan se kaiken järjen mukaan vie sen 1000W sähköä oli siinä välissä himmennintä tai ei.
 
Avainsana oli "ajo". Oliko ne kybällä? Muuten, ihan uteliaisuudesta, mainitsit myös muut valot. Mitä ne olivat?
Olivatko ne himmennettäviä vai vaikkapa liikkuvia esimerkiksi HMI -lampulla?
-------------------------------------
Joka tapauksessa, jos olet itse kytkenyt moisen hässäkän noilla tiedoilla, niin...pitäisi joku tolkku sentään olla. Anteeksi kovasanaisuus, mutta kyse on ihmishengistä. "En tiennyt" ja "netissä luki" ovat huonoja perusteluita.

Mä mietin tuota sähköyhtälöäsi, ja päädyin siihen, että todennäköisesti PAR-kannusi eivät olleet kilon, vaan polttimot olivatkin esim 500 tai 300 W kappaleelta. 24KW valometsää ei rakenneta ihan tuolleen yhden syötön varaan. Vertailun vuoksi, koko Tavastian salin valoteho on muistaakseni (silloin kun kaikki toimii) noin 32KW.
 
Mulla on kaksi (2) himmennintä, jotka molemmat vaatii 16A voimavirtatulon. Molemmat himmentimet on samanlaiset 6x2.3kW. Mulla ei ole muita PAR-kannuja kun noi 24kpl 1000W polttimoilla.
 
Avainsana oli "ajo". Oliko ne kybällä? Muuten, ihan uteliaisuudesta, mainitsit myös muut valot. Mitä ne olivat?
Olivatko ne himmennettäviä vai vaikkapa liikkuvia esimerkiksi HMI -lampulla?
-------------------------------------
Joka tapauksessa, jos olet itse kytkenyt moisen hässäkän noilla tiedoilla, niin...pitäisi joku tolkku sentään olla. Anteeksi kovasanaisuus, mutta kyse on ihmishengistä. "En tiennyt" ja "netissä luki" ovat huonoja perusteluita.
 
Ei kaikki PAR-kannut ollut keikan aikana samanaikaan päällä varmaan kertaakaan, mutta kuten jo sanoin, soundcheckin aikana oli.
Muut valot oli 4kpl moving headeja 250W HMI-lampulla. 410W jokaisen virran tarve.
Ymmärrän, että virhe tehtiin (ja aika suuri), mutta eikö yleensä tollasen kuorman alla sulakkeiden pitäis pamahtaa ennen ku lamput ehtii edes kunnolla syttyä? Minkälaiset sulakkeet talossa oikeen on ollut?

Ymmärrän, että virhe tehtiin (ja aika suuri), mutta eikö yleensä tollasen kuorman alla sulakkeiden pitäis pamahtaa ennen ku lamput ehtii edes kunnolla syttyä? Minkälaiset sulakkeet talossa oikeen on ollut?
 
No aluksi olisivat paukkuneet sun keskuksesi vaihesulakkeet, joten sieltä kannattaa alottaa tutkiminen. Jos tilanne on niinkuin kuvailit, niin se työmaakeskus on ainakin paskana.
 
Sitten sen jälkeen jos olette ottaneet 3x32A -reiästä (ettekä esimerkiksi 3x63A), on talo käyttänyt rautanauloja sulakkeina.
 
Kato kumminkin vielä ne lamput. Luulen, että selitys on niissä. Par64 -umpiot eivät poikkea ulkonäöltään mitenkään toisistaan.

No aluksi olisivat paukkuneet sun keskuksesi vaihesulakkeet, joten sieltä kannattaa alottaa tutkiminen. Jos tilanne on niinkuin kuvailit, niin se työmaakeskus on ainakin paskana.
 
Työmaakeskuksesta on kerran paukkunu pikasulakkeet, kun joku akkupää kytki oman oikkarissa olleen synansa siihen, et kyl mä uskon et se on kunnossa. Se on kaiken lisäks vasta puol vuotta vanha.
 
Sitten sen jälkeen jos olette ottaneet 3x32A -reiästä (ettekä esimerkiksi 3x63A), on talo käyttänyt rautanauloja sulakkeina.
 
Tähän en osaa sanoa muuta kun, et 3x32A -reiästä otettiin. ko. viritys on ollut käytössä esim. Riihimäellä Pohjanrinteen yläasteella, joten rautanaulat sulakkeina ei oikein kuulosta hirveen uskottavalta selitykseltä.
 
Kato kumminkin vielä ne lamput. Luulen, että selitys on niissä. Par64 -umpiot eivät poikkea ulkonäöltään mitenkään toisistaan.
 
Oon ite ostanut umpiot ja ne on 1000W Par64:sia
 
En osaa muuta sanoo, ku ihme juttu. Sähköö tuli tarpeeks, en vaan tiä miten se on mahdollista.

Tämä taitaa kuulua taas sarjaan PA-maailman ilmiöt, niitä ei aina ihan pelkällä yläasteen sähköopilla ratkota..
 
Mun käsittääkseni Vivo on hyvin pitkälle oikeassa. Samaten varmasti esim. sulakkeitten nopeudet vaikuttaa asiaan. 16A sulake saattaa kestää sen, että sen läpi menee hetkellisesti esim. 20 A:n virta.
 
Uskon luotettavan vahvistinvalmistajan mittauksiin enemmän kuin sähköbasistiin..
http://www.labgruppen.se/Files/Tech … s/fP_series_current_consumption.pdf
 
Täällä esiintynyt maaginen luku 1/8 tulee siis ilmeisesti siitä, että se kuvaa hyvin normaalikäytössä vahvistimen antotehosta käytettyä osuutta. Eli se ei liity suoraan ottotehon ja antotehon suhteeseen.

No aluksi olisivat paukkuneet sun keskuksesi vaihesulakkeet, joten sieltä kannattaa alottaa tutkiminen.
 
4000W/vaihe = 17,4A. Oletetaan että keskuskuksessa on 16A automaattisulake, sulake saa kestää hetkellisesti 1,45x16A virtaa = 23,2A. Jotta tässä kohtaa ei välttämättä siis vielä tapahdu laukaisua, jos virta on vain hetkellinen.
 
Suositeltavaahan olisi että koskaan kuorma ei olisi yli 80% nimellisvirrasta!!!
 
Jos tilanne on niinkuin kuvailit, niin se työmaakeskus on ainakin paskana.
 
Ei välttämättä.
 
Sitten sen jälkeen jos olette ottaneet 3x32A -reiästä (ettekä esimerkiksi 3x63A), on talo käyttänyt rautanauloja sulakkeina.
 
Oletetaan että sitä pistorasiaa suojaa 25A tulppasulakkeet, sulake saa kestää hetkellisesti 1,6x25A virtaa = 40A.
 
Tässä tapauksessa kannujen kuorma on siis 8000W/230V =34,8A. Lisäksi PA ja ne liikkuvat. Sulakkeet saattavat kestää hetken kaikkien kannujen polttamista täysillä. Ja samaan aikaan ei varmaankaan ole PA soinut täysillä...
 
Tässä tapauksessa kaikkien kannujen polttaminen täysillä ei todellakaan ole suotavaa. Jokin huono liitos saattaa kuumeta jne. mikä taas saattaa aiheuttaa vaikka palon. Ja mikäli työmaakeskusta syöttävä kaapeli on pitkä (mukaan lukien rakennuksen syötön, kaapelin keskuskukselta pistorasialle, sekä pistorasialta työmaakeskuksella) saattaa tuollaisella kuormalla jännitehäviö kasvaa huomattavan suureksi. Pahimmassa tapauksessa jännite laskee koko rakennuksessa ja voi aiheuttaa häiriötä joillekkin herkille laitteille.
 
Aina kannattaa ja täytyy laskea valojen aiheuttamat kuormat. Ja sen mukaan mieluiten että ne palaisivat kokoajan täysillä.
 
Siispä 24kpl kilosia kannuja vaati virtaa
 
24x1000W = 24000W
 
24000W / 3 =8000W
 
8000W / 230V =34,8A
 
Eli käytännössä himmentimet pitää liittää kahteen erilliseen 32A voimapistorasiaan. Tai 63A työmaakeskukseen josta omat 32A lähdöt molemmille himmentimille. Tämä siksi että 16A voimavirta syöttö ei riitä himmentimeen kohdistuvalle kuormalle.
 
Tapauksessasi olis siis ollut varsin hieno homma jos olis ollut käytössä 63A syöttö, josta 2kpl 32A voimavirta himmentimille ja 1kpl 16A voimavirta äänelle. Ja jos keskuksessa olis vielä ollut muutama suko lähtö niin liikkuvat olisi saanut juuri jämptisti törkättyä niihin.
 
Että tälläistä epäselvää tekstiä. Toivottavasti joku edes ymmärtää jotain.
 
Ja muistakaa laskea niitä kuormia!!! Ja mielummin sen 80% mukaan!

32A:n voimapistorasiaa syöttävät sulakkeet ovat joko 25A:n tulppasulakkeet tai 32A:n automaattisulakkeet. Jos tutkitaan esimerkiksi tulppasulakkeen sulamisaikakäyrältä niin saadaan 1.1XIn jatkuva, 1.3xIn 1 tunti.

32A:n voimapistorasiaa syöttävät sulakkeet ovat joko 25A:n tulppasulakkeet tai 32A:n automaattisulakkeet.
 
Tai vaikkapa 25A tai 32A kahvasulakkeet (joita ei sitten saa vaihta kuin sähköalan ammattilainen, näin sanoo laki) ja miksi ei myös vaikka kompaktikatkaisija (erittäin harvinainen näin pienille virroille).
 
Tai 25A automaatit. Esim. 994-hallissa on 25A automaatit 32A pistorasioille, missä ei sinäänsä ole järkeä, kun on olemassa 32A automaattejakin.
 
Jos tutkitaan esimerkiksi tulppasulakkeen sulamisaikakäyrältä niin saadaan 1.1XIn jatkuva, 1.3xIn 1 tunti.
 
Alempi raja 1,25x ja ylempi 1,6x (alempi=saa palaa, ylempi=täytyy palaa, jotenkin näin se mielestäni menee). Näin kertoo minun taulukko :) Ja aika on yksi tunti. Ja kyseessä on siis yleisimmän eli gG-sulakkeen ominaisuudet.
 
Niin tai näin, oleellisinta on että niitä sulakkeita ei kuormite yli nimellisvirralla!!!