Livetoiminta ›

Moi..
 
Olen ostamassa tällä hetkellä mikseriä bändilleni treenikäyttöön(ehkä joskus keikkakäyttöön) monitoroinnin takia(sähkörummut). Kysyisin asiasta enemmän tietäviltä kokemuksia kyseisen mikserin toiminnasta, eli Yammun mg 124 cx.
 
Toimiiko, värjääkö, suhiseeko, kestääkö, minkä tasoiset efektit ja onko hyvä hinta/laatu suhteeltaan.
 
Tässä vielä thomannilta:
 
http://www.thomann.de/fi/yamaha_mg_124_cx.htm
 
VAI:
 
Löytyykö samoissa hinnoissa parempaakin, pitäisi saada linjaan 1-3 laulumikkiä, 2 vahvistinta mikitettyä, sähkörummut, koskettimet.
 
Kiitos

Allekirjoittanut on ainakin ollut tyytyväinen Yammun MG-miksereihin. Treenikämpillä tällä hetkellä vanhempaa serjaa oleva MG12/4. ko. versiosta ei ole kokemusta.
 
Aika täyteen tulee noilla instrumenteilla. Kannattaisko harkita esim MG 166 CX versiota. Lisäkanavien lisäksi saisitte mahdollisuuden tehdä paremmat monitoroinnit lisääntyneiden AUX:en myötä. Tietysti hintaa tulee lähes satanen lisää.
 
-Juha-

Tuota MG 166CX valintaa voisi täältäkin kompata.
124 oli itselläkin alunperin suunitelmissa mutta sitten tuo kanavamäärä alkoi hirvittämään ja otettiin suosiolla 166 eikä ole tarvinnut katua.
Todella pätevän oloinen pikku vekotin ja nillä kompressoreilla ja efekteillä tekee oikeasti yllättävän paljon.

Itsekin katsellut pieneksi kakkospöydäksi noita Yamahan mg-sarjan miksereitä. Ihmetystä herättää se, että miksi noista pienempien pöytien EQ-sta ei löyty tuota puoliparametrista keskialueen säätöä. Tuosta 166:sta sitten vasta se ominaisuus löytyy. Itselle riittäisi tosin vähempikin määrä kanavia.
 
Kannattaa muuten katsoa noita hintoja myös tuolta www.dv247.com ista. Siellä reilusti halvempia kun thomannilla. ;) Lähetyskulut samaa luokkaa ja noin viikossa paketti perillä.

Mulla on kans tuo vanhempi MG 12/4, ollu ihan ookoo, varsinkin hintaisekseen. Melko jämerä peli, etuasteet normaalit, eq aika paska, tai siis hengetön, puoliparametrinen ehkä parempi, kyllä sillä mieluummin touhuilee ku behkuilla tms.