Aihe: Ambienssimikityksestä
1
theikki
17.06.2008 23:29:36
Kuinka olette niitä sijoitelleet bändiin nähden ja mitä kannataa ottaa huomioon korvamonnarien suosion myötä?
Timppa Heikkilä
stnprkl
17.06.2008 23:36:09
Kuinka olette niitä sijoitelleet bändiin nähden ja mitä kannataa ottaa huomioon korvamonnarien suosion myötä?
 
Tästä on ollu jo jonkun verran puhetta esim. korvamonitorointia ketjussa, mutta jatketaan aiheesta.
 
Kyse on aika pitkälti siitä että mitä halutaan. Jotkut haluaa yleisön ääntä ja joku toinen taas varsinaista lavaa.
 
Useimmiten noi mikit on sijoiteltu lavan molemmin puolin suunnattuna yleisöön päin, mutta on myös nähty pallokuvioisia mikkejä sijoiteltuna rumpalin päälle että tulee sen lavan mekkala eikä niinkään yleisö.
 
Itse oon vedelly lavan molemmin puolin mikit suunnattuna yleisöön mielellään aika korkeelta ettei sen eturivin paranoidhuudot kuulu liian selkeesti. Eli oon yrittäny saada myös PA:ta/tilaa jonkun verran noilla mikeillä sen yleisön lisäks. Ei tarvii olla napit päässä niin yksinään kun on kavereita kans kuulokuvassa. Eikä tarvii niin paljon kaikua sinne pään sisään kun mukana on luonnollinen tila.
Viltsu audiokantaja
musamies
18.06.2008 00:37:51
Minkäsmoisia kokemuksia on tolla tekniikalla vahvistaa koko bändi siten, ettei ole lähimikitystä, enkä nyt aja tässä takaa sitä, että kyse välttämättä olis mistään perusrock bändistä? Ainakin äänityshommissa käytetään hyvällä menestyksellä kauempana äänilähteestä olevia mikkejä ja on mahdollista saada aikaa erilaisia tilavaikutelmia.
 
Mitähän sais aikaan jos olis kaks hyvää konkkamikkiä tilamikitykseen ja ehkä kuitenkin laulajille omat mikit ideana, että kaikki turhat mikit ja kanavat olis karsittu pois? Soittimena vaikka akustinen basso, viulu, huilu ja nailonkielinen kitara - saisko toimii hyvin kahdella konkkamikillä?
markotetri
18.06.2008 02:10:00
Minkäsmoisia kokemuksia on tolla tekniikalla vahvistaa koko bändi siten, ettei ole lähimikitystä, enkä nyt aja tässä takaa sitä, että kyse välttämättä olis mistään perusrock bändistä? Ainakin äänityshommissa käytetään hyvällä menestyksellä kauempana äänilähteestä olevia mikkejä ja on mahdollista saada aikaa erilaisia tilavaikutelmia.
 
Mitähän sais aikaan jos olis kaks hyvää konkkamikkiä tilamikitykseen ja ehkä kuitenkin laulajille omat mikit ideana, että kaikki turhat mikit ja kanavat olis karsittu pois? Soittimena vaikka akustinen basso, viulu, huilu ja nailonkielinen kitara - saisko toimii hyvin kahdella konkkamikillä?

 
Hyvin vaikeata saada toimimaan. Tilamikityksen ideana lienee siis _tilan_ soinnin toistaminen. Useimmiten kaiuttimella pyritään vahvistamaan ääntä samaan tilaan, jolloin väistämättä törmätään pahoihin kierto-ongelmiin. Jos lava ja sali saadaan "eristettyä" toisistaan, ei ongelmaa ole. Tämä on kuitenkin käytännössä useimmiten mahdotonta.
Artificiality is normal to the medium.
theikki
18.06.2008 09:02:13
Hyvin vaikeata saada toimimaan. Tilamikityksen ideana lienee siis _tilan_ soinnin toistaminen. Useimmiten kaiuttimella pyritään vahvistamaan ääntä samaan tilaan, jolloin väistämättä törmätään pahoihin kierto-ongelmiin. Jos lava ja sali saadaan "eristettyä" toisistaan, ei ongelmaa ole. Tämä on kuitenkin käytännössä useimmiten mahdotonta.
 
No ainakin noi ambienssimikit avittaa normaaliin tiskistä keikkanauhotukseen,luulisin,mutta onko vaarana mikkien sijoittelulla aiheuttaa vaihevirheitä tai jotain muuta.Ajattelin vaan,et jos sitä tilaa ajaa tiskiin vähän,koska yleensä normaali mikkisingnaali l&r nauhotus on aika karu..
Timppa Heikkilä
JoKo
18.06.2008 10:30:37
No ainakin noi ambienssimikit avittaa normaaliin tiskistä keikkanauhotukseen,luulisin,mutta onko vaarana mikkien sijoittelulla aiheuttaa vaihevirheitä tai jotain muuta.Ajattelin vaan,et jos sitä tilaa ajaa tiskiin vähän,koska yleensä normaali mikkisingnaali l&r nauhotus on aika karu..
 
Pa:sta niitä ambienssimikkejä ei voi ajaa ulos, mutta äänitä ne eri raidoille. Sitten miksatessa laitat tilaraidat viiveellä lähimikkien kanssa synkkaan. Tilan mikitystyyli riippuu tietysti tilasta, mutta itse yleensä lähden kahdesta pallokuvioisesta mikistä tilan laidoilla, ja pienemmästä stereoparista (esim ortf-mikitys) keskellä. Jos tila on kapeahko, niin ne laidoilla olevat mikit kandee laittaa mahdollisimman lähelle seinää (puhutaan senteistä) että vältetään ikävät heijastukset. Joku demppi vielä mikkien kohdalle seinään... Ja sen laajemman parin voi laittaa vähän kauemmaksi lavasta kun sen suppeamman, saman voi tietysti tehdä viiveelläkin.
musamies
18.06.2008 17:51:32 (muokattu 18.06.2008 17:52:03)
Useimmiten kaiuttimella pyritään vahvistamaan ääntä samaan tilaan, jolloin väistämättä törmätään pahoihin kierto-ongelmiin. Jos lava ja sali saadaan "eristettyä" toisistaan, ei ongelmaa ole.
 
Tällönhän jos mikit poimii lavalla olevia instrumentteja - vaikka akustisia soittimia - ilman lähimikitystä, ei tarvinne erilistä monitorointia, jota kautta mikit pääsisi helposti kiertämään?
 
Yleisölle ääntä toistavat kaiuttimet ei tarvi olla lavalla eikä tolkuttoman kovalla, vaan ne voi olla joku korkealle nostettu suuntavaa systeemi ja vaikka ämyrit olisikin lavan lähellä, voimakkuus ei tarvi olla kova jos on niiden lisäksi rakennettu viivelinja viemään ääntä kauemmaksi.
Marzi
22.06.2008 04:46:05
 
 
Ripustettu PA ja viivelinjat, mut ei huvita mikittää soittimia?
Täh?
No yhyy.
cozmo
22.06.2008 14:02:37
 
 
Tällönhän jos mikit poimii lavalla olevia instrumentteja - vaikka akustisia soittimia - ilman lähimikitystä, ei tarvinne erilistä monitorointia, jota kautta mikit pääsisi helposti kiertämään?
 
Yleisölle ääntä toistavat kaiuttimet ei tarvi olla lavalla eikä tolkuttoman kovalla, vaan ne voi olla joku korkealle nostettu suuntavaa systeemi ja vaikka ämyrit olisikin lavan lähellä, voimakkuus ei tarvi olla kova jos on niiden lisäksi rakennettu viivelinja viemään ääntä kauemmaksi.

 
Kyllähän tuota käytetään varsin paljon bluegrass tms. bändien kohdalla ja toimii mainiosti. Siinä on hyvät ja huonot puolensa. Hyvät puolet on se, että bändin on pakko asettua siten, että balanssi on kunnossa ja kuuntelu tulee kuin itsekseen. Tämän takia ei tarvita juurikaan erillistä monitorointia, ja koska lavalla ei ole kuin yksi mikrofoni niin kiertoraja on huomattavasti kauempana kuin jos jokainen mikitettäisiin erikseen.
Huono puoli on se, että ko. menetelmä vaatii miksaajalta ja eritoten bändiltä aika paljon.
http://www.snoud.fi
musamies
22.06.2008 14:26:56 (muokattu 22.06.2008 14:46:27)
Ripustettu PA ja viivelinjat, mut ei huvita mikittää soittimia? Täh?
 
Huomannu, että kaiuttimien sijoitus ratkaisee saakelin paljon. Ei oo iloo välttämättä kalliistakaan kaiuttimista jos ei pysty sijoittaa niitä esim. tarpeeksi ylös. Viivelinjan olen myös huomannu fiksuksi. Ei sen rakentaminen kauhean vaikeaa ole jos se sijaitsee esim. miksauskopin takapuolella.
 
Kyllähän tuota käytetään varsin paljon bluegrass tms. bändien kohdalla ja toimii mainiosti.
 
Itseä kiehtoo ajatus kovasti, mutta minun ideassa homma lähtee stereomikityksestä. Saa samalla stereoäänityksiä. Tuossa on sellainen kiva puoli, että siihen pystyy lisäämään akustisia soittimia aika helposti ja ne tulee silti vahvistetuksi. Monitorointikin tuossa tulee ratkaistua aika pitkälle itsestään kun ei välttämättä ole mitään erilistä monitorointia.
miffe
23.06.2008 01:12:58
Ripustettu PA ja viivelinjat, mut ei huvita mikittää soittimia?
 
Tää menee osastoon "muista purku". Vähemmän piuhoi kerittävänä ja...
 
Kerpeleen Juhannus, kun vätystää niinpal kauhiast.
turkulainen
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)