Onko kaijutinkaapeleilla kuinka paljon merkitystä äänen laatuun? Ja jos on kuinka se tulee esille.
Äänenlaadullisesti suurimmat erot vastaavan poikkipinta-alan johtojen kesken ovat siinä, että kulkeeko toises signaali tai sit unohtuko se solmuun edelliselle keikkapaikalle, kun ei sitä kuparivaijeria saanu nätille kiepille.
Eli luotettavuus ja käsiteltävyys ovat suurimmat erot. Itse panostaisin vähän enemmän kuin mitä ehdottamasi naru kustantaa. turkulainen |
Kestävyys niin letkussa kun liittimissä on todella suuri, ja kyllä niissä äänenlaadullisia erojakin on
Kestävyyseroja kyllä löytyy, se on totta, ja käsiteltävyydessä/käytettävyydessäkin on valtavia eroja. Mutta tuo äänenlaatukysymys onkin jo ihan toinen asia...
Toki, jos menet kysymään keneltä tahansa high end -hifiä harrastavalta kaverilta, niin saat pitkän luennon kaiutinkaapelien valinnan tärkeydestä. Varsin paljon on kuitenkin tehty sokkotestejä, joissa ei ole pystytty erottamaan 1000e kaapelia 10e kaapelista. Näin esimerkkinä. Ja muistaakseni eräässä testissä voittajaksi nousi jostain henkarien metalliosista rakennettu "kaapeli"
Tietystihän kaiken voi tehdä väärin (muunnelma Murphyn laista), mutta yhtään järkevästi rakennetussa kaapelissa oikeastaan ainoa vaikuttava tekijä on sen kuparin määrä. Eli mitä paksumpaa kaapelia (tiettyyn rajaan asti), niin sen parempi. Muulla ei juuri ole vaikutusta audiohommissa. Niin, ja kun tämä nyt on kuitenkin liveryhmä, niin aika suuri saisi tuo ero olla, että sen pystyisi normikeikkaoloissa kuulemaan... :)
Nyt voisi kuitenkin taas vilkuilla tuon monitoritiskin perään. Puukorvaisen miksaajan seikkailut: http://puukorva.blogspot.com |
turmus