Livetoiminta ›

Moro
 
Nyt oltaisiin siirtymässä bändin kanssa uusiin pa kamoihin. Tarve olisi päätteelle joka olisi mielellään yli 600w*2 8ohm. Hintaluokka olisi n.500€.
 
Ollaan kateltu esim. alton, qsc:n sekä yamahan päätteitä. Mikä noista olisi paras luokassaan/ onko muita ehdotuksia? Päätteellä ajettaisiin kolmetie kajareita. Myöhemmin ehkä toinen pääte kaveriksi ja subit(tietty aktiivi jakosuodin sit).
 
Onko haittaa jos pääte on ns. ylimitoitettu teholtaan kauttimiin nähden? Meinaan jos pääte ei pääse oikeuksiinsa kun joutuu olemaan ns. hiljaisella.
 
Ja kysytään nyt tässä onko audio centronin kauttimet minkä laatuisia?

Onko haittaa jos pääte on ns. ylimitoitettu teholtaan kauttimiin nähden? Meinaan jos pääte ei pääse oikeuksiinsa kun joutuu olemaan ns. hiljaisella.
 
Päätevahvistimen on hyvä olla reilusti tehokkaampi kuin ajettavat kaiuttimet, sillä muuten päätevahvistinta joutuu ajamaan lähes maksimitasolla. Päätevahvistin kuluu siinä huomattavasti, sillä toisin kuin putkipääteaste, transistoripääte ei parane luukutettuna (monesti itse asiassa huonontuu).

Sit on vielä tossa hintaluokassa Crownin XLS-802. Mul on ollu tosta toi 602 jo viis vuotta runsaassa käytössä ilman ongelmia. Hönkää lähtee kelvolla soundilla.
 
http://www.thomann.de/fi/crown_xls_802_d.htm

Sit on vielä tossa hintaluokassa Crownin XLS-802. Mul on ollu tosta toi 602 jo viis vuotta runsaassa käytössä ilman ongelmia. Hönkää lähtee kelvolla soundilla.
 
http://www.thomann.de/fi/crown_xls_802_d.htm
 
Liputan myös Crownin puolesta. Hienosti ovat toimineet. Pari häiritsevää seikkaa silti:
-ainakin sammutettaessa paukkuu jos unohtuu volyymit auki
-sisääntuloista uupuu linkit

Liputan myös Crownin puolesta. Hienosti ovat toimineet. Pari häiritsevää seikkaa silti:
-ainakin sammutettaessa paukkuu jos unohtuu volyymit auki
 
Ööö... Hyvin suunnitellun ja toimivan päätteen ei pitäisi käyttäytyä noin... Tosin, kun ilmeisesti on edukkaasta tuotteesta kyse, niin paha mennä sanomaan kumpi noista on se syypää. :) Mutta, joku tosiaan mättää jos tuossa vaiheessa paukkuu.
 
-sisääntuloista uupuu linkit
 
Tämäkin kyllä kielii siitä, että kaikessa mahdollisessa olisi säästetty. Eihän tuo nyt hirveästi toki maksa yksittäisen päätteen kohdalla, mutta kun niitä tehdään määrissä, niin hinta alkaa jo tuntua. Onneksi y-piuhat on keksitty, ja sellaista voi ihan huoletta käyttää tuossa kohdassa. Ei se linkki nimittäin olisi mitenkään erilainen, siis sähköisessä mielessä.

Moro
 
Nyt oltaisiin siirtymässä bändin kanssa uusiin pa kamoihin. Tarve olisi päätteelle joka olisi mielellään yli 600w*2 8ohm. Hintaluokka olisi n.500€.
 
Ollaan kateltu esim. alton, qsc:n sekä yamahan päätteitä. Mikä noista olisi paras luokassaan/ onko muita ehdotuksia? Päätteellä ajettaisiin kolmetie kajareita. Myöhemmin ehkä toinen pääte kaveriksi ja subit(tietty aktiivi jakosuodin sit).
 
Onko haittaa jos pääte on ns. ylimitoitettu teholtaan kauttimiin nähden? Meinaan jos pääte ei pääse oikeuksiinsa kun joutuu olemaan ns. hiljaisella.
 
Ja kysytään nyt tässä onko audio centronin kauttimet minkä laatuisia?
 
QSC GX sarja. GX5 hönkii 2x700W (4ohm) ja GX3 2x425W(4ohm) toimii ja kukkuu hienosti. Sisältävät myös 2-jaon jos sellaselle on käyttöä. GX5 lista 490€ ja GX3 lista 390€.

Päätevahvistimen on hyvä olla reilusti tehokkaampi kuin ajettavat kaiuttimet, sillä muuten päätevahvistinta joutuu ajamaan lähes maksimitasolla.
 
Niin ja tähän sit se, että kailottimien herkkyys määrittää, kuinka paljon tehoa tarvitaan haluttavan äänenpaineen tuottamiseen. Eli päätteeltä ajetaan tehoa (no jännitettä, jonka määrää virta toivottavasti seuraa ongelmitta) sen verran kuin tarvitaan, eli ei se ns. liian pieni pääte haittaa, jos sitä tehoa ei enempää tarvita.
 
Kuitenkin sitä puhdasta tehoa olisi oltava tarpeeksi ja mieluummin ylitehokas sitten ja limitterit ennen sitä estämään liian tehon syöttö ämyreille.
 
Päätevahvistin kuluu siinä huomattavasti, sillä toisin kuin putkipääteaste, transistoripääte ei parane luukutettuna (monesti itse asiassa huonontuu).
 
Pystytkö perustelemaan väitteesi. Nimittäin, jos mennään alle leikkaustason, tippuu vahvistimen tuottama särö suhteessa hyötysignaaliin.

Tuo QSC vois kyllä olla ihan toimiva peli, mitenkäs onko noita limittereitä minkä hintaisia? Kuinkas limitteri muuten käytännössä toimii? Katkasee menon kun liikaa hönkää?

Tuo QSC vois kyllä olla ihan toimiva peli, mitenkäs onko noita limittereitä minkä hintaisia? Kuinkas limitteri muuten käytännössä toimii? Katkasee menon kun liikaa hönkää?
 
Kaiutinprossun kun laitat niin se on siinä ja vähän vielä lisääkin. Vastoin omia odotuksiani täytyy kehua tota behringerin DCX2496:tta. Käyttölogiikan tasolla kopio BSS 336:sta, mutta hyvin todennäköisesti jää silti jalkoihin laadussa ym.. Mutta entiseen DBX223 analogijakariin ei ainakaan minkäänsorttista soundin paskoittumista havaittavissa.
 
Seuraava vaihtoehto ainaskin mulla olis ollut ton BSS:n lisäksi DBX 260, mutta hinta jysähtää sen verta isoksi, ettei meitin menoilla ja meiningeillä oo hirveästi järkeä laittaa.

Tuo QSC vois kyllä olla ihan toimiva peli, mitenkäs onko noita limittereitä minkä hintaisia? Kuinkas limitteri muuten käytännössä toimii? Katkasee menon kun liikaa hönkää?
 
Ainakin QSC:n sivulta löyty tollanen:
 
GuardRail
 
GuardRail protection delivers full peak power while preventing detrimental overloads. During excessive clipping, or extreme overheating, GuardRail reduces gain just enough to preserve the integrity of the music, protect the speakers and keep the audience excited, without unprofessional distortion levels or shutdowns.
 
Ei tosin ole itse määriteltävä limitteri vaan laite itse itseänsä ohjailee...hmm onko tuo suomea edes tuolta lisää.
 
http://www.qscaudio.com/products/amps/gx/gx.htm

Pystytkö perustelemaan väitteesi. Nimittäin, jos mennään alle leikkaustason, tippuu vahvistimen tuottama särö suhteessa hyötysignaaliin.
 
Pro-vehkeistä en tiedä, mutta ns. bändikamatasoisissa laitteissa jos trankkupääte on siellä 90 % maksimitehosta (vaikka ei pitäisi, niin usein ne kaapit ovat 1:1 päätteen kanssa, eli esim. 150 W pääte ja 150 W kaiutinkesto) tai kovemmalla niin aikamoista riisimuroa se vähitellen on. Sama ilmiö näkyy myös tuossa kitarapuolella kun on trankkuvahvistin lähes täysillä. Ei se kovin kivalta kuulosta :)

Liputan myös Crownin puolesta. Hienosti ovat toimineet. Pari häiritsevää seikkaa silti:
-ainakin sammutettaessa paukkuu jos unohtuu volyymit auki
 
Oho? Oma Crown ei oo kyl tätä tehny...

Liputan myös Crownin puolesta. Hienosti ovat toimineet. Pari häiritsevää seikkaa silti:
-ainakin sammutettaessa paukkuu jos unohtuu volyymit auki
 
En kyllä minäkään ole ikinä tällaista huomannut Crowneissa.
 
edit: Ellet sitten meinaa sitä, että kun mikserin/jakarin/jne. laittaa kiinni niin paukkuu...

QSC, Crown ja Crest ovat kaikki hyviä valintoja ja niitä voi varauksetta suositella mutta jos puhutaan nimenomaan hinta/laatusuhteesta niin Alton MAC2.4 on erittäin hyvä valinta. Tuttavapiiristä löytyy näitä enemmänkin ja mitään murheita ei ole ollut kellään. Vahvistin on simppeli, hyväsoundinen ja tehokas.

Kyselin musaliikkeistä niin myyjä ei suositellu noita qsc halpoja sarjoja, eivät kuulemma ole kunnon virtalähteellä tai jotain.
 
Onko muilla kokemusta altosta, sain semmoisesta erittäin hyvän tarjouksen?

Onko muilla kokemusta altosta, sain semmoisesta erittäin hyvän tarjouksen?
 
Mää en sellaseen enää suostu koskemaan mistään hinnasta. Jo kolme vanhemman Mac-sarjan (ei enää valmistuksessa) päätettä on iskenyt lieskat etupaneelin läpi virtoja kytkiessä.
 
Ja noi halpisvalmistajat tuntuu järjestään noudattavan taktiikkaa, että valmistuksen loppuessa kaikki tieto häviää webbisivuilta. Laatuvalmistajat yleensä mahdollistavat sen, että antiikkisista tuotteistakin olisi tiedot saatavilla. Laatuvalmistajien mallistotkaan eivät mene täysin remppaan joka vuosi ja tuotteiden elinkaari on paljon pidempi.

Pro-vehkeistä en tiedä, mutta ns. bändikamatasoisissa laitteissa jos trankkupääte on siellä 90 % maksimitehosta (vaikka ei pitäisi, niin usein ne kaapit ovat 1:1 päätteen kanssa, eli esim. 150 W pääte ja 150 W kaiutinkesto) tai kovemmalla niin aikamoista riisimuroa se vähitellen on.
 
Hetkonen, 90% teho 150W vahvistimesta on 135W, eli 0,7dB alle leikkaustason. Oletko aivan varma, ettei vahvistin sittenkin pääse leikkautumaan?
 
Sama ilmiö näkyy myös tuossa kitarapuolella kun on trankkuvahvistin lähes täysillä. Ei se kovin kivalta kuulosta :)
 
Edelleen sama kysymys kuin yllä. Lisäksi kitaristien soundiin vaikuttaa nimenomaan se, kuinka se vahvistin ääntä värittää. Joku runttaa soundin jollekin toiselle sopivaksi, kun taas toiselle se on aivan väärä peli.
 
Pro-puolella taas on tarkoitus, että laitteet värittäisivät ääntä mahdollisimman vähän. Paitsi sitten efektinä käytettävät jutut erikseen.

Hetkonen, 90% teho 150W vahvistimesta on 135W, eli 0,7dB alle leikkaustason. Oletko aivan varma, ettei vahvistin sittenkin pääse leikkautumaan?
 
Halvemmat laitteet (T.Bonet, Behringerit jne.) monesti alkavat yskiä jo reilusti alle "virallisen" maksimikeston.
 
Niin ja tuolla "ei se kivalta kuulosta" tarkoitan sitä, että ääneen tulee ei-toivottua klippausta, en tarkoituksella säröytyvää soundia.

Halvemmat laitteet (T.Bonet, Behringerit jne.) monesti alkavat yskiä jo reilusti alle "virallisen" maksimikeston.
 
Oletko sinä mitannut, mitä sieltä silloin tulee ulos, kun särö menee ruvelle.
 
Niin ja tuolla "ei se kivalta kuulosta" tarkoitan sitä, että ääneen tulee ei-toivottua klippausta, en tarkoituksella säröytyvää soundia.
 
Eli sieltä ryhdytään ottamaan tehoa enemmän ulos, kuin on mahdollista saada.
 
Bipolaari- ja kanavatrankuilla toteutetut vahvistimet klippaa kahdesta syystä: joko ns. rail-jännite ylitetään tai sitten virranantokyky ei riitä (liian hankala kuorma vai joku outo vaihekuorma).
 
Sitä ennen harmoniset särökomponentit pienenevät suhteessa hyötysignaaliin, kun ulos ajettava jännite lähestyy trankkujen käyttöjännitettä (rail-voltage).

Onkos kellään kokemusta yamahan päätteistä, tämmöinen malli p5000s olis tiedossa?