 theikki
17.10.2008 19:56:42 | |
|---|
Kokemuksia ja mielipiteitä kuunnellaan.. Timppa Heikkilä |
 Lennu
17.10.2008 20:13:37 | |
|---|
Tosi kivan näkönen. Isojussi on se puu, se iso puu. |
 Krisse82
17.10.2008 21:26:18 | |
|---|
Vertailin tota ja beta 52:ta. Jotenkin toi Sennheiser sopi paremmin sekä omalle korvalle että rummulle, eli siis valmiimpi soundi. Tämä toki minun mielipiteeni.
Pari vuotta ollut ongelmitta käytössä. Jos vaikka opettelis soittamaan... mutta olisko se sitten enää kivaa? |
 ahjteam
17.10.2008 21:26:34 | |
|---|
itelläni on 901, pidän siitä rokki ja hevihommissa, paljon atakkia. 902 (vai 602?) on kuulemma soundiltaan vähän niinkun beta 52. www.keikkapaikka.info |
Einherjar
17.10.2008 22:15:25 | |
|---|
902 (vai 602?) on kuulemma soundiltaan vähän niinkun beta 52.
No ei kyllä sitten mitenkään, IMO
Siinä missä Audixin D6 on helkkarin tiukka "valmiksi eekuutettu" soundi ja B52 on löysä pläjähdys, niin Senkku hyökkää välimaastoon. Ennemminkin sanoisin sen olevan vaikkapa AKG:n d112:n lähettyvillä, mutta leveämmällä soundilla. "Sanovat että osaisin miksata, mutta kyllä se viina mahtaa olla minun juttu" -Tuntematon miksaaja |
 Danko
18.10.2008 21:16:00 | |
|---|
itelläni on 901, pidän siitä rokki ja hevihommissa, paljon atakkia.
901 on toimintaperiaatteeltaan levymikki, vähä niikö shuren beta91, joten sinänsä turhauttavaa lähteä vertailemaan (tosin senkun suuntaan tuossa kohtaa plussa xlr-liittimestä suoraan rungossa). 602:ssa verrattuna beta52:en on atakkikorostus eri taajuusalueella ja laimeampana, enkä sitä saanut yhtä usein toimimaan. audix on vielä testaamatta, mutta vahvat odotukset on siihen suuntaan, sano. Mystisesti hintahtavat romantikot #3
Siis ei voi haluta haluavansa. Tai voi, mutta ei silti ala haluta sitä mitä haluaa haluta. -kondensaattori |
 Roki
19.10.2008 22:05:33 | |
|---|
902 on ainakin enempi minun mieleen kuin 602, joka taas puolestaan hakkaa B52:n. Been there - done that - don't ask. |
 Kallekorvola
19.10.2008 22:57:14 | |
|---|
902 on jatke 602:sta. 902:a en ole testannut, mutta olen antanut itseni ymmärtää että kyseessä on 602:sta "modernisoitu" versio äkäisemmällä yläpäällä.
602:a olen käyttänyt paljonkin, ja pidän siitä suuresti. sehän siis on "bassarioptimoitu" 421. hyvä, kiinteä eikä liian lussu alapää (vrt. b52) sekä hyvä atakkialue. suosittelen modernin bassarisoundin etsimiseen... |
theikki
23.10.2008 22:14:46 | |
|---|
902 on jatke 602:sta. 902:a en ole testannut, mutta olen antanut itseni ymmärtää että kyseessä on 602:sta "modernisoitu" versio äkäisemmällä yläpäällä.
602:a olen käyttänyt paljonkin, ja pidän siitä suuresti. sehän siis on "bassarioptimoitu" 421. hyvä, kiinteä eikä liian lussu alapää (vrt. b52) sekä hyvä atakkialue. suosittelen modernin bassarisoundin etsimiseen...
602 on muovikuorinen ja 902 metallia.Käsittääkseni muuten sama mikki.Onko totta ,et niissä on 421.sen kapseli? Timppa Heikkilä |
Roberto
24.10.2008 07:04:26 | |
|---|
602 on muovikuorinen ja 902 metallia.Käsittääkseni muuten sama mikki.Onko totta ,et niissä on 421.sen kapseli?
602 ja 902 on ihan eri mikrofoni. Kapseli on eri, ja 902:ssa se on kiinnitetty kelluvammin. 902:n kuori on metallia, ja rakenne muutenkin pohjalta ydinsodan kestävä. 421 kapseli on taas asia erikseen.
Kandee vertailla kummasta diggaa, monet vetää 901+902-yhdistelmällä. |
Kallekorvola
24.10.2008 16:20:27 | |
|---|
602 on muovikuorinen ja 902 metallia.
just joo... : /
"Rugged, lightweight aluminium body for stable positioning on long microphone boom arms". senkun sivuilta 602:n tiedoista... |
Roberto
24.10.2008 17:40:49 | |
|---|
just joo... : /
"Rugged, lightweight aluminium body for stable positioning on long microphone boom arms". senkun sivuilta 602:n tiedoista...
Hoho! On niin lightweightiä et meni mulle muovina läpi. Noh, aina sitä oppii. |
 eetuss
05.11.2008 13:08:31 | |
|---|
Hoho! On niin lightweightiä et meni mulle muovina läpi. Noh, aina sitä oppii.
Itsellä on yhden keikan kokemus basarissa ja miellytti kyllä ainakin siinä cover-rokkibändissä. Muutama keikka takana cajonissa ja siinä toimii todella hyvin. Ei se tästä.. |
theikki
05.11.2008 21:08:18 | |
|---|
Itsellä on yhden keikan kokemus basarissa ja miellytti kyllä ainakin siinä cover-rokkibändissä. Muutama keikka takana cajonissa ja siinä toimii todella hyvin.
Juu,vaihdoin D6.seen,niin loppu arpominen.Hyvin toimii ainakin mulla. Timppa Heikkilä |
 DSM
09.11.2008 14:19:16 | |
|---|
Juu,vaihdoin D6.seen,niin loppu arpominen.Hyvin toimii ainakin mulla.
ei varmaan huono vaihto ;)
Itelläni ei paljo kokemuksia ollu muusta kun 52:sta ennen ensimmäistä kunnon rundia, sen jälkeen jäi mieleen just senkun lättänä, jostain kumman syystä akg 112 ja audix d6. Noita viimeksi mainittuja sit tullu 2 otettua omaan kattaukseen kun sitä tykkää käyttää. "it's nice to be important, but it's more important to be nice..." |
