Livetoiminta ›

Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä Behringerin B912NEO-kaiuttimiesta:
 
http://www.behringer.com/EN/Products/B912NEO.aspx
 
Pitäs selkävaivasen keventää settiä ja tiukka budjetti kun on aina vieraanamme, niin noiden speksit näyttäis erittäin mielenkiintoiselta.

isojussi: Onko kenelläkään kokemuksia kyseisestä Behringerin B912NEO-kaiuttimiesta:
 
http://www.behringer.com/EN/Products/B912NEO.aspx
 
Pitäs selkävaivasen keventää settiä ja tiukka budjetti kun on aina vieraanamme, niin noiden speksit näyttäis erittäin mielenkiintoiselta.
 
Speksit todella mielenkiintoiset. Maksimi äänenpaine ja taajuusvaste lähes samat kuin RCF 310A:lla. Behringerin ilmoitettu teho tosin 1200w ja painoa noin tuplaten.

Ei kait noista kukaan ole ehtinyt kokemuksia kerätä, kun uusia malleja tulee tulee liukuhihnalta joka toinen viikko. Joitain behkuja olen kuullut, eikä ne ny kummempia elämyksiä ole olleet.
 
Mikä noissa spekseissä tekee ton mitenkään mielenkiintoiseksi? Ihan samassa hintaluokassa on vähintään vastaavia, mut vielä pienempiä ja kevyempiä. Haluatko aktiivit?
 
Noi sinun nykyiset ämyrit taitaapi olla jotain 30 kg/kpl, joten hyvin ymmärtää, että etenkään selkävaivaisena ei o kiva yksin nostella tolpannokkaan. Torilla on vissiin nytkin myynnissä EV s200:t viidensadan parihintaan. Ne on jo puolta kevyemmät ja mun mielestä ihan pätevät pömpelit. Kyllä sinä osaat käytetystä kattoa onko se ehjä ja hintansa väärtti.
 
Sit heivaat pääteräkistäsi ylipainoiset tampit pois ja laitat tilalle vaik GX5:n, ni pääteräkkisikin paino putoaa puoleen.

Krisse82: Speksit todella mielenkiintoiset. Maksimi äänenpaine ja taajuusvaste lähes samat kuin RCF 310A:lla.
 
Hintakin on kokolailla sama.
 
Behringerin ilmoitettu teho tosin 1200w ja painoa noin tuplaten.
 
Niin - no ohan B:ssä molemmat elementit isommat ja ilmeisesti isompi vahvistin. Lisäks siinä on huomattavasti monipuolisempi mikseriosa,

isojussi: Hintakin on kokolailla sama.
 
mää ainakin ratkaisisin tilanteen ihan selkeesti RCF:n hyväksi.
 
Niin - no ohan B:ssä molemmat elementit isommat ja ilmeisesti isompi vahvistin.
 
Eli sitä on hankalampi sovitella farmarin perään ja se vie enempi sähköä tuottaakseen saman verran iloa, kuin pienempi, kevyempi ja ekolookisempi RCF.

rintapek: ...Mikä noissa spekseissä tekee ton mitenkään mielenkiintoiseksi?
 
Iso diskalnttielementti. Laulu kun on pääleipä artikkeli, niin en halua yläpään menevän helposti tukkoon/murolle, niinkun esmes HK:n Lucaseissa helposti käy. Samoin päätteen potku - jaksais vähän isommissakin mestoissa ilman subbasta.
 
Ihan samassa hintaluokassa on vähintään vastaavia, mut vielä pienempiä ja kevyempiä.
 
Niin ei ihan kai noilla spekseillä? Kuullahan ne tietty tars...
 
Haluatko aktiivit?
 
Itse asiassa mieluummin ottaisin passiivit - yks piuha vähemmän.
 
Noi sinun nykyiset ämyrit taitaapi olla jotain 30 kg/kpl, joten hyvin ymmärtää, että etenkään selkävaivaisena ei o kiva yksin nostella tolpannokkaan. Torilla on vissiin nytkin myynnissä EV s200:t viidensadan parihintaan. Ne on jo puolta kevyemmät ja mun mielestä ihan pätevät pömpelit. Kyllä sinä osaat käytetystä kattoa onko se ehjä ja hintansa väärtti.
 
Joskus oli edellisessä elämässä yhessä pumpussa just noi ev:t ja kun niitä tässä joku aika sitten lainasin niin aika tumput kyllä oli... pitää ottaa uudestaan lainaan. Sitäpaitti ei paina kun 3 kg Behkuja vähemmän.
 
Sit heivaat pääteräkistäsi ylipainoiset tampit pois ja laitat tilalle vaik GX5:n, ni pääteräkkisikin paino putoaa puoleen.
 
Toisaalta samalla rahalla saa viä köykäsempiä ja tehokkaampia päätteitä.

hjunnila: mää ainakin ratkaisisin tilanteen ihan selkeesti RCF:n hyväksi.
 
Eli sitä on hankalampi sovitella farmarin perään ja se vie enempi sähköä tuottaakseen saman verran iloa, kuin pienempi, kevyempi ja ekolookisempi RCF.
 
Mulla on paku. Enkä jaksa kuulemati uskoo, että noi 10/1 RCF:t pystyis samaan kuin 12/1,75:t vaikka parjatut Behkut onkin.
 
Taidan tosiaan ottaa huomenna koeajoon ne EV:t uudemman kerran. Muistaakseni ovat täällä erää tyhjän panttina varastossa.

isojussi: niin aika tumput kyllä oli...
Toisaalta samalla rahalla saa viä köykäsempiä ja tehokkaampia päätteitä.
 
Tossa on kaksi lausetta, joista olemme kovasti eri mieltä.
 
Jos toi ämyri on tumppu, niin sit et kattele mitään bersrinkeliä, vaan nostat budjettia ja paljon.
Ja jos löydät budjettiluokassa geeäks viitosta käyttökelpoisemman päättärin, niin kerro mullekin.

isojussi: Enkä jaksa kuulemati uskoo, että noi 10/1 RCF:t pystyis samaan kuin 12/1,75:t vaikka parjatut Behkut onkin.
 
Olen kuullut tai käyttänyt kovin rajallisen määrän ämyreitä. Tähän mennessä vastaantulleista toi kymppituuman rcf pyyhkii pöydän, lattian ja perseen jokaikisellä itteään halvemmalla. Muutamalla kalliimmallakin. Parempiakin on olemassa, mut ymmärsin, et budjettisi on rajallinen?

rintapek: Tossa on kaksi lausetta, joista olemme kovasti eri mieltä.
 
Jos toi ämyri on tumppu, niin sit et kattele mitään bersrinkeliä, vaan nostat budjettia ja paljon.
 
Mähän jo kahteen kertaan kirjoitin ottavan s200:t testiin. Ei tarvii mutuilla.
 
Ja jos löydät budjettiluokassa geeäks viitosta käyttökelpoisemman päättärin, niin kerro mullekin.
 
http://www.thomann.de/fi/the_tamp_tsa_1400.htm
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_epq_2000_europower.htm
 
http://www.thomann.de/fi/peavey_pvi_2500.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tamp_d1600.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tamp_tsa_2200.htm
 
http://www.thomann.de/fi/behringer_epx_3000_europower.htm
 
http://www.thomann.de/fi/the_tamp_d2800.htm
 
Peavey taitaa olla noista ainoo joka on painavampi, ko qsc
 
Määritä nyt sit viä "käyttökelpoinen".

Niin että olikos jollain kokemusta noista kysymistäni kajareista?

Ei vissiin oo :)

NeliX4: Ei vissiin oo :)
 
Niinpä...
 
Se näissä on usein "ongelmana", että mutuilijoita kyllä piisaa, ollaan joko ikionnellisia siitä omasta lempparikaiuttimesta, että muista ei vaan voi olla mihinkään tai on yhden kerran saatunut eteen jonkin firman se vähän paskempi versio, jokaon sitten viä jonkun toimesta päin persettä ruuvvattu. Voin vaan kuvitella, minkälainern debatti esmes tulee, jos toisella vastaavat Wharfedalet ko mulla (LX12) ja toisella sit vaikka v12:t.
 
Toinen juttu sit on merkkiin tuijottajat ja kolmas ne, joiden ei tarvii miettiä rahaa hankintojen kohdalla - aivan sama maksaako lelut joko joku muu vai päiväduunipalkka harrastevehkeet.
 
Jotta kaunis pyyntö: oikeesti omakohtaisia kokemuksia pliis, eikä muihin laitteisiin parustuvia mutuja. Ei silti estä omia vahkeitään kehumasta - sehän on tällä palstalla jopa suorastaan suotavaa.
 
Ja suhteuttakaa asiat käyttötarkotuksem mukaan.

Eiköhän se tuossa aikaisemmin jo tullut, että sen verran uusi malli että tuskin on kellään kokemuksia. Behkulla on hyviä tuotteita, mutta aktiivikajarit ei ole niitä. Käypä kyselemässä tyhmiä St.Paulssissa rahapussin kanssa, niin saat vähintään yhtä hyvät kajarit ja itse voit kokeilla vaihtoehtoja. ... ehkä jopa vaihtaa myöhemmin.
 
Siitä RCF 310:sta ei lähde 127 db:tä, että pienellä huumorilla pitää suhtautua noihin annettuihin db lukemiin. Oliskohan mittauksissa ollut 123 db:tä mitä lähti, eli kovaääninen ämyri kokoisekseen se on kyllä. Watit on suoraan suhteessa tukankuivaajan tehoon, ei kaiuttimen äänenpaineeseen tai laatuun. Pientä osviittaa voi päätellä nollien määrästä (80W vs. 800W vs 8000W). 300W kajarista saattaa lähteä enempi hönkää kuin 1000W kajarista.
 
Itse tarjoaisin tilalle yläpää/laulukaapeiksi samaan hintaluokkaan. 410D:t löytyy multakin hyllystä minikeikoille, osta ne!
 
http://www.thomann.de/fi/db_technologies_opera_410_d.htm
http://www.thomann.de/fi/db_technologies_opera_402_d.htm
http://www.thomann.de/fi/db_technologies_flexsys_f10.htm

isojussi: Niinpä...
 
Se näissä on usein "ongelmana", että mutuilijoita kyllä piisaa, ollaan joko ikionnellisia siitä omasta lempparikaiuttimesta, että muista ei vaan voi olla mihinkään tai on yhden kerran saatunut eteen jonkin firman se vähän paskempi versio, jokaon sitten viä jonkun toimesta päin persettä ruuvvattu. Voin vaan kuvitella, minkälainern debatti esmes tulee, jos toisella vastaavat Wharfedalet ko mulla (LX12) ja toisella sit vaikka v12:t.
 
Toinen juttu sit on merkkiin tuijottajat ja kolmas ne, joiden ei tarvii miettiä rahaa hankintojen kohdalla - aivan sama maksaako lelut joko joku muu vai päiväduunipalkka harrastevehkeet.
 
Mie en mielestäni uppoa kyllä yhteenkään kategoriaan. En oo ikionnellinen RCF:stä, koska en omista yhtäkään. Käyttänyt oon, eikä ne mitään maailman parhaita kajareita oo, ihan käyttökelpoisia kylläkin. En tuijota enää merkkeihinkään, ihan vasta on taas ostettu behringeriä. Lisäksi kaikki hankitaan aina omalla rahalla. Eihän tossa ollu muuta kuin ihan faktoihin perustuva toteamus, että mun mielestä isompi elementti, enempi painoa ja sama hintalappu ei vielä tee eroa kajarin ja kajarin välillä. RCF:t on yleensä tulleet eteen ehyenä, behringerit taas vähän vaihtelevammin.
 
Jotta kaunis pyyntö: oikeesti omakohtaisia kokemuksia pliis, eikä muihin laitteisiin parustuvia mutuja. Ei silti estä omia vahkeitään kehumasta - sehän on tällä palstalla jopa suorastaan suotavaa.
 
Tää ei edelleenkään oo semmonen palsta, missä ketjuun ekana kirjoittanut saa päättää, mistä ketjussa saa puhua ja mistä ei saa. Asioita pyöritellään eri kanteilta ja eri näkökulmista. Jos joku kanta ei kiinnosta, niin jätä se huomioimatta.
 
Miks tää menee aina tähän metakeskusteluun aika ajoin? Tää on julkinen keskustelupalsta ja jokaisella on oma tapansa käsitellä asioita. Selkeesti asia silti kiinnostaa monia ja jokainen osallistuu keskusteluun silleen, kuin kokee itselleen luontevimmaksi. Pitääkö kaikesta olla aina kahenkytä vuoden kokemus, että saa painaa reply-nappia? :)
 
Sitten lopuksi se vakiotervehdys Livetoiminta-alueelta: Kokkeile ite hyvä mieees, eläkä netistä muitten mielipitteitä luje.

Sorry - ei tod koskenut sun kommentointia mun kirjoitukseni.
 
hjunnila: Sitten lopuksi se vakiotervehdys Livetoiminta-alueelta: Kokkeile ite hyvä mieees, eläkä netistä muitten mielipitteitä luje.
 
Näin olis tarkoitus. Paikalliseen on pitnyt yli puoli vuotta tulla ko pöntöt esille, mutta ei oo näkyny.

NeliX4: Behkulla on hyviä tuotteita, mutta aktiivikajarit ei ole niitä.
 
Ainakaan ei tähän mennessä oo kovin olleet. Siksi tämä ketju.
 
Käypä kyselemässä tyhmiä St.Paulssissa rahapussin kanssa, niin saat vähintään yhtä hyvät kajarit ja itse voit kokeilla vaihtoehtoja. ... ehkä jopa vaihtaa myöhemmin.
 
En tiä pitäskö. Aiempi kanssakäynti ko yritykse kanssa ei ole ollut kovin.... innostavaa.
 
Kiitos DB-kommenteista.
 
En tiä ... jos kumminkin passiivit. Noitten nykyisten Wharfedalejen ansiosta kiinnostaia myös saman firman EVP-12 NEO. Voisin jopa ajaa nykyisellä päättellä. Siihen sais keveyttä, ko ottas sen tosta nykysestä rhs-putkiräkistä fidduun ja hommais/väsäis sille räkkilaukun.

Crownin uuden päättärin on kevyitä alle 4kg.
 
esim. http://www.thomann.de/fi/crown_xls_1500.htm

NeliX4: Crownin uuden päättärin on kevyitä alle 4kg.
 
esim. http://www.thomann.de/fi/crown_xls_1500.htm
 
Noitapas en huomannutkaan.
 
Heh - vertaas tohon:
 
http://www.thomann.de/fi/peavey_ipr_1600.htm

Kävin tänään koekuuntelemassa yhtä kappaletta B812NEO - kaiutinta paikallisessa liikkeessä ja oli erittäin positiivinen ylläri. Ajettiin läpi Yammun digipianoa ja sen arrangeriosastoa sekä cd:ltä Yrjö Mikaelin jatsilevyä.
 
- potkua on
- diskantti on oikein mukavan avoin ja ilmava
- alapäätä piisaa ja se on kivan napakka, ei humise
- halpojen muoviaktiivien kotelon saundi on erittäin vähän läsnä verrattuna kaiken maailman LD-tsydeemeihin, theboksikseihin jnejne... onhan se toki siä, kun oikein höristelee, mutta ei lainkaa paha eikä tietoakaan tukkoisesta honotuksesta
- oikein monipuolinen mikseriosa
 
Kovasti jäi mietityttämään, miten hyvältä olis kuulostanu reteona.
 
kaiken kaikkiaan positiivinen tuttavuus