Etno, proge, latin ›

Creltar: Rush ei ilmeisesti koskaan ole ollut progebändi...
 
Ei se ehkä kovin puhdasoppinen olekaan ollut. Kyllä mää noi standardit hyväksyisin mutta en niitä mitenkään huonoina pitäisi.

Progen pitäis olla kehittyvää. Ei näiden viimeisten juttujen mukaan näin olekaan...Kummallista..

Flow: Progen pitäis olla kehittyvää. Ei näiden viimeisten juttujen mukaan näin olekaan...Kummallista..
 
Proge on kehittynyttä, ei kehittyvää.

Stiiq: Proge on kehittynyttä, ei kehittyvää.
 
Semanttisesti ainakin suomen kielen osalta olet väärässä, jos otetaan huomioon, että genren nimityshän on vakinaistunut jo aikojen alussa muotoon "progressive rock", tai sitten myöhemmin mikä tahansa muukin genre, kuten esim. metal.
 
Ensiksi suomi-englanti:
 
kehittyvä a dynamic, nascent
vähitellen kehittyvä a progressive
 
kehittynyt a 1 (kone, laite, menetelmä) sophisticated
a 2 developed, mature 3 advanced
a 4 (maasta) developed
täysin kehittynyt full-fledged, fully-fledged
 
Jos tutkitaan sitten englannin kielen sanaa "progressive", niin toisaalta hyväksytyt suomen kielen vastineet "edistyksellinen" ja "edistysmielinen" voivat kyllä periaatteessa viitata siihen, että edistys on jollain tapaa saavuttanut "huippunsa", eikä progressiota enää tapahdu:
 
1 progressive pr'gresv a
1 edistyksellinen, edistysmielinen, progressiivinen
2 asteittain etenevä, vähitellen kehittyvä
3 kiel kesto-
4 lääk etenevä, jatkuva
2 progressive s
1 edistysmielinen
2 kiel kestomuoto
 
Lähde: MOT Englanti 4.8 suomi-englanti

Ali: Semanttisesti ainakin suomen kielen osalta olet väärässä, jos otetaan huomioon, että genren nimityshän on vakinaistunut jo aikojen alussa muotoon "progressive rock", tai sitten myöhemmin mikä tahansa muukin genre, kuten esim. metal.
 
Piekanan vois nimensä perusteella olettaa olevan kanalintu. Ei se oo, se on haukka. Samaten kasvissyöjä voi syödä muutaki ku kasviksia, esim. sieniä.

Stiiq: Piekanan vois nimensä perusteella olettaa olevan kanalintu. Ei se oo, se on haukka. Samaten kasvissyöjä voi syödä muutaki ku kasviksia, esim. sieniä.
 
"Progressiivinen rock" on aika selkeä anglismi, joten kielitieteellinen tutkailu on mielestäni aivan paikallaan. Englannin kielen sana "progress" ("progressive":stä ei tietoa) näyttäisi olevan lainattu latinasta ("progressio"), mutta niinhän ovat miljoona muutakin. Pienkana tai kasvissyöjä taas parhaimman tietämykseni mukaan ovat puhtaita suomen kielen sanoja, joten esimerkkisi ja vasta-argumenttisesti on vähintäänkin ontuva.

Vessajono: Hammond, Mellotron, Minimoog D, Rhodes, Rickenbacker ja mikä tahansa jazz-orientoituneempaa merkkiä oleva rumpusetti? Tosin nämä standardit taidettiin kyllä luoda jo 70-luvulla.
 
Eikös Colossus vaadi noita niille projektilevyilleen? Aika huvittavaa kieltämättä.

Creltar: Näitä on väännetty ja käännetty, mutta onko se muka noin laitepainotteista? Rush ei ilmeisesti koskaan ole ollut progebändi...
 
http://retrorebirth.files.wordpress … ee-rush-bass-birthday-july-29-b.jpg ai ei vai?
 
Tuo nyt olikin lähinnä vitsiksi tarkoitettu. Ei mua sinänsä kiinnosta millä kamoilla kukin musaansa vääntää mutta ohan se kuitenkin niin että noista mainitsemistani kamoista lähtee ns. vitun hyvä soundi.
 
2541: Eikös Colossus vaadi noita niille projektilevyilleen? Aika huvittavaa kieltämättä.
 
Koko Colossus on aika huvittavaa, munsta.

Flow: Progen pitäis olla kehittyvää. Ei näiden viimeisten juttujen mukaan näin olekaan...Kummallista..
 
Itse koen neoprogen nimenomaan enemmänkin vanhaa ja "oikeaa" progea tyylillisesti lainailevana musiikkina. Pidän sen kuuloisesta musiikista.
 
Nykyprogea en oikein jaksa. Kehittyminen ja kokeileminen eivät vastaa sitä mitä kaipaan. Ehkä KC, Genesis ja kumppankitkin kuulostivat aikoinaan käsittämättömältä sekoilulta kuten mielestäni joku Mars Volta nykyään.
 
2541: Eikös Colossus vaadi noita niille projektilevyilleen? Aika huvittavaa kieltämättä.
 
Eikös Colossus lähinnä keskity vanhojen Genesis-konserttien reproduktioita vetäviin italialaisbändeihin joissa laulajalla on samanlainen kukkapuku kuin Peter Gabrielilla?
 
Ennakkotilasin muuten uuden Tangentin, InsideOut laittoi mainoksen ja tilasin Play.comista kun IO olisi ottanut levyn hinnan verran postikuluja. Samaan pakettiin tuleva Steve Hackett. Molemmat ovat tehneet kelpo levyjä viimeaikoina.

Lieköhän muidenkin musiikin alalajien kanssa yhtä paljon laatikon määrittelyä kuin progen kanssa? Miltei bändistä kuin bändistä keskusteltaessa jossain kohtaa tulee "ei oo progea, ei kehity, ei sitä eikä tätä, bändi X on sitä oikeaa progea" -kortti esiin. Tylsää. Kun vois vaan kuunnella hyvää musaa eikä jankata joutavia.
Marko

No huh, huh. Luulin itse olevani progediggari, mutta nyt ensimäistä kertaa vieraillessani tällä keskustelupalstalla huomaan miten puristisia mielipiteitä ihmisillä on.
 
Ne jotka pitävät vain Floydia ja Genesistä "oikeana" progena, niin mikäs siinä tykkään itsekin. Mutta valitettavan suuren osan mielipiteet on lähinnä farisealaisia rikkiviisauksia siitä miten musiikkia pitää tehdä oikein.
 
Minulle proge edustaa NIMENOMAAN sitä ettei ole sääntöjä, eikä genrerajoja häiritsemässä luovaa sävellystyötä. Saattaa olla että tituleeraan itseani jatkossa sitten alternativen ystäväksi ja soitan alternative-rockia, koska ahdasmielisyys ei ole koskaan kuulunut minun musiikkimakuuni.

Oiwa: No huh, huh. Luulin itse olevani progediggari, mutta nyt ensimäistä kertaa vieraillessani tällä keskustelupalstalla huomaan miten puristisia mielipiteitä ihmisillä on.
 
Ne jotka pitävät vain Floydia ja Genesistä "oikeana" progena, niin mikäs siinä tykkään itsekin. Mutta valitettavan suuren osan mielipiteet on lähinnä farisealaisia rikkiviisauksia siitä miten musiikkia pitää tehdä oikein.
 
Minulle proge edustaa NIMENOMAAN sitä ettei ole sääntöjä, eikä genrerajoja häiritsemässä luovaa sävellystyötä. Saattaa olla että tituleeraan itseani jatkossa sitten alternativen ystäväksi ja soitan alternative-rockia, koska ahdasmielisyys ei ole koskaan kuulunut minun musiikkimakuuni.
 
Progen ympärillä tuntuu olevan nykyään hyvin paljon purismia ja toisaalta taas mainittu purismi on hyvin kaukana progen perimmäisestä ideasta ja olemuksesta. Ahdasmielistä genrerunkkausta ja ennakkoluulotonta musikaalisuutta on vähän vaikeaa yhdistää saman yhteisen nimittäjän alle, tuloksena on itsensä kieltävä tyylilaji, määritelmällinen paradoksi.
 
Pitäisikö koko genrenimitys rauhoittaa sitten historialliseksi tyylisuunnaksi, kuten taidemusan puolella tehdään? Sitähän puristit ilmeisesti haluavat. Toisaalta ongelmaksi muodostuu tässäkin se, että progebändit edustivat jo alkuaikoina hyvin erilaisia tyylejä eikä progen ja muun populaarimusiikin välinen ero silloin ollut mikään selviö. Genren sisälle mahtui niin pitkälle blues-traditiosta ponnistavia bändejä kuin disharmoniaa ja atonaalisuutta viljeleviä akteja. Edelleen, progen syntymääkään ei voida yksiselitteisesti liittää vain yhteen tai muutamaan bändiin ja lyvyyn. Vaikka KC:n debyyttiä pidetäänkin yleisesti ensimmäisenä varsinaisena progelevynä, niin tämäkin on oikeastaan sopimuksenomaisesti määritelty asia. Jo ennen varsinaista genren "syntymää" tehtiin musiikkia, joka myöhemmin oltaisiin nimetty progressiiviseksi rockiksi.

Onko tällä mitään merkitystä mikä on progea ja mikä ei? Jokainen punnitkoon päässään, tai päissään.

Kuuntelen juuri spotifysta sellasta bändiä kun Magic Pie. En tiedä onko jo mainittu täällä, mutta kuulostaa ensikuulemalta ihan hyvältä. Vanhan kuulosta progea moderneilla saundeilla.

Tänään tuli postissa nuo The Tangentin ja Hackettin uutuudeet. Kumpikin on aika pitkälti samaa mitä edelliset eli ei pettymyksiä näiden osalta.

Oiwa: Ne jotka pitävät vain Floydia ja Genesistä "oikeana" progena, niin mikäs siinä tykkään itsekin. Mutta valitettavan suuren osan mielipiteet on lähinnä farisealaisia rikkiviisauksia siitä miten musiikkia pitää tehdä oikein.
 
Puhumattakaan niistä jotka eivät pidä Floydia progena lainkaan...Kyllä mä ainakin kuitenkin kaikesta huolimatta pidän itseäni selkeimmin juuri progefanina jos nyt pitää johonkin rajoittua.
 
Seuraavaksi tietysti joku kirkasotsa tulee varmaankin nalkuttamaan siitä miten ei voi olla progefani jos kuuntelee Dream Theateria.

Hyvät ihmiset: IQ!
 
esim.
IQ - Frequency tai
IQ - The wrong side of weird

IQ:ta tuli joskus kokeiltua useammankin levyn voimalla. Periaatteessa ihan ok musaa mutta se laulaja on pitemmän päälle hieman "rasittavan" kuuloinen... Näin meikäläisen mielestä. Jos muille kelpaa niin sen kun vaan;)...

IQ:n Dark Matter:ia kyllä kuuntelee, muuten en tarkemmin ole tutustunut.

Asia nimistä bändiä pidettiin ainakin ennen Neoprogena ja jonkin sortin AOR yhtyeenä. Ko bändiä vihaavat kaikki puritanistit. Mä taas tykkään siitä koska se oli ensinmäisten joukossa luomassa melankolista Neoproge käsitteistöä jota tulvi myöhemmin 80-luvulla pilvin pimein. Asia oli vielä 30 vuotta sitten yksi maailman isoimmista bändeistä. Nykynuoriso ei tiedä siitä juuri mitään, eikä oikeastaan haluakaan, koska saundi makaa niin paljon sinne 80-luvulle. Kaltaisiani poikkeuksia toki mahtuu joukkoon, mutta meitä on vähän. Sama pätee John Wetton soolotuotantoon = "Mikä? Joskus kuullut? Ai jaa, siis se King Crimsonin vanha laulaja?"