Etno, proge, latin ›

Pink Floyd -legenda puhui YK:ssa Venäjän pyynnöstä: Tuomitsi ja selitteli
Pink Floydin perustajajäsen Roger Waters puhui YK:ssa keskiviikkona.
 
Hieman yllättäen Waters sanoi Venäjän hyökkäyksen olevan laiton. Tämän jälkeen Waters alkoi kuitenkin selittää, miten Venäjää oli provosoitu. Waters vaati myös tulitaukoa, joka on hänen mukaansa ainoa järkevä toimintatapa.
 
Waters kertoi syyskuussa vastustavansa lännen asetoimituksia Ukrainaan.
 
Brittimuusikon Ukraina-kohu alkoi syksyllä 2022, kun hän lähetti Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyin puolisolle, Olena Zelenskalle kirjeen, jossa kirjoitti, miten äärinationalistit Ukrainassa ovat asettaneet maan tuhoisalle sodan tielle.
 
Waters jätti kuitenkin mainitsematta kirjeessään Venäjän toimet ja sen että Venäjä aloitti sodan.
 
https://www.iltalehti.fi/viihdeuuti … a69e759-5f45-4564-a04e-2e6408acc671
 
Harmi miten noinkin kovasta muusikosta kehkeytyikin Putlerin kätyri...

Roger on äänittänyt Dark Side Of The Moonin uusiksi. Tietysti Roger saa omalla musiikillaan tehdä mitä haluaa, mutta herää kysymys että minkä takia se legendaarisin Floyd-klassikko piti uusiksi vetää.
 
https://www.soundi.fi/uutiset/jarke … he-dark-side-of-the-moonin-uusiksi/

Waters on hyvä esimerkki, että henkilön persoonallisuus muuttuu vanhenemisen ja elämäntapahtumien myötä. Toki se oli jyrkkä kaveri ja tiukka oikeuden ja tasa-arvon puolustaja varmasti jo pienestä pitäen, mutta jotain on mennyt aika lailla jopa suuruudenhulluun suuntaan 70-luvun lopulta kiihtyvässä määrin. Ilmeisesti riidat Floydissa ja ennenkaikkea sen perinnöstä ovat olleet kovempi paikka Rogerille (jos kohta muillekin Floydilaisille) kuin on ehkä julkisesti myöntänytkään. Keittiöpsykologiallakin voi havaita, että jonkinlainen vainoharhaistuminen yhdistettynä alemmuuskompleksiin on saanut Rogerin yhä jyrkemmäksi ja vakuuttuneemmaksi nimenomaan omasta merkityksestään ja suuruudestaan. Ilmeisesti häntä ei ole kehuttu lapsena tarpeeksi oikeista asioista.
 
En tietenkään millään tavoin vähättele Watersin roolia Floydin moottorina ja liikkeellepanevana voimana. Pitää muistaa arvostaa sitä, vaikka mies omii Floydia ja lokaa tärkeintä elämäntyötään nykyään oikein urakalla.

Itselleni tuli mieleen että Watersin kehitys tähän pisteeseen varmaan sai alkunsa viimeistään siinä vaiheessa kun Floyd nousi kunnolla megasarjaan Dark Siden myötä (spekua myönnän). Liikaa rahaa, liikaa mainetta, liikaa kaikkea liian nopeasti mitä herra vasurina inhosi (otaksun). Enää ei ollut tarvetta kiertää klubeja ja pitää homma pienen diggarikunnan juttuna. Ja se huipentui The Wallin kohdalla kun samat asiat tulivat jälleen vastaan... Sitten ne henkilökemiat Gilmourin kanssa huononi. Ehkä Watersin kohtaloksi tuli jäädä ikuiseksi ex-Floydiksi oli ne omat näytöt soolouralla mitä tahansa? Tuon tiedostaminen saattoi olla osasyy siihen miksi hänestä kehkeytyi "jäärä" ja "toisinajattelija" näin mitä Venäjään ja Putleriin tulee... Loppupelissä ei edes kovin "hyödyllinen idiotti" Putlerillekaan mielestäni (voisi verrata vaikka desantti Bäckmaniin näin musapuolella). Ennemminkin "valehteleva, tekopyhä, misogynistinen megalomaanikko" kuten Polly Samson hänestä äskettäin kirjoitti.

Regalis Apertura: Itselleni tuli mieleen että Watersin kehitys tähän pisteeseen varmaan sai alkunsa viimeistään siinä vaiheessa kun
 
hänen isänsä kuoli toisessa maailmansodassa.

velipesonen: hänen isänsä kuoli toisessa maailmansodassa.
 
Ei paha vaihtoehto tuokaan. Mutta ajoin varmaan vähän toisenlaista "kapitalismi (bändin suosion/levymyynnin kasvun) vs. sosialismi (Watersin vakaumus/idealismi)"-näkökulmaa tässä tapauksessa... Lähinnä motiiveja tuohon nykyisen kaltaiseen änkyröintiin ajoin takaa.

Ukraina kritisoi Pink Floyd -yhtyeen perustajajäsenen Roger Watersin puhetta YK:n turvallisuusneuvostossa
 
Roger Waters puhui kokouksessa tämän viikon keskiviikkona Venäjän kutsumana. Ukrainan YK-lähettiläs kutsui Watersin puhetta "tiiliskiveksi Venäjän disinformaation muurissa".
 
Venäjän hyökkäys Ukrainaan ei ollut provosoimaton. Joten tuomitsen myös provokaattorit mahdollisimman jyrkästi, Waters sanoi.
 
Ukrainan YK-lähettiläs Serhi Kyslytsja kutsui Watersin puhetta tiiliskiveksi Venäjän disinformaation muurissa.
 
Kyslytsja muistutti, että Neuvostoliitto kielsi aikoinaan Pink Floyd -yhtyeen, sillä se oli protestoinut vastoin Venäjän hyökkäystä Afganistaniin vuonna 1979. Kyslytsjan mukaan on ironista, että Waters yrittää nyt kaunistella toista hyökkäystä.
 
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009383040.html
 
Waters sai sitä mitä tilasikin...

Sais joku tehdä uuden version Rogerista.vanha on selvästi epäkunnossa

Tänään huomasin mielenkiintoisen uutisen koskien Dark Side of the Moonia. Waters on päättänyt levyttää sen uudestaan muiden muusikoiden kanssa, ja siis ilman Masonia ja Gilmouria.
 
Perusteluna oli jotenkin että "kun ihmiset eivät tajunneet mistä siinä oli kyse", ja "se on muutenkin mun levyni, unohdetaan se koko me-&%##=&! Se on mun levyni!"
 
https://www.nme.com/news/music/roge … YUo2TKaICUluO5zugnq3dulovvEqyjCHK5g

Dark Side of the Moon on paljolti kokoelma jameja joita bändi oli soittanut 60-luvun puolelta asti, ei kai se voi olla jonkun bändinjäsenen juuri enempää kuin muiden.

Argonnessen: Tänään huomasin mielenkiintoisen uutisen koskien Dark Side of the Moonia. Waters on päättänyt levyttää sen uudestaan muiden muusikoiden kanssa, ja siis ilman Masonia ja Gilmouria.
 
Perusteluna oli jotenkin että "kun ihmiset eivät tajunneet mistä siinä oli kyse", ja "se on muutenkin mun levyni, unohdetaan se koko me-&%##=&! Se on mun levyni!"
 
https://www.nme.com/news/music/roge … YUo2TKaICUluO5zugnq3dulovvEqyjCHK5g
 
Joo saahan jokainen tehdä luomalleen taiteelle mitä ikinä huvittaa ei siinä mitään. Toinen kysymys on vain "miksi pitäisi tehdä uudelleen?". Onneksi ei ole mikään pakko ostaa ko. tuotetta kun kerran se alkuperäinen kelpanee meikäläiselle edelleenkin;). No eihän Roger ole eka muusikko joka on tehnyt levyään uusiksi... Tulee mieleen ainakin Tarot joka teki Spell Of Ironin uusiksi joku vuosi sitten. Tai sitten Sonata Arctica joka teki ekan levynsä uusiksi.

Ai hitsi, miten mää en huomannu tuota että HaloOfFlies oli laittanu jo vähän aiemmin tuon saman uutisen DSOTM:n uudelleenlevytyksestä. Tosin me linkattiin eri uutiseen.
 
Kyllä nyt nolottaa... Pahoittelut tästä, ei ollu tarkoitus mitenkään "päteä" tässä :D Kunhan vaan innostuin tosiaan siitä uutisesta.

https://www.youtube.com/watch?v=xZXMmRg9ZcU
 
Tuossa on monia asioita joista otan kantaa yhteen: käsittääkseni Yhdysvallat on etenkin sotilaallisesti niin vahva että sen liittolaisineen ylläpitämä ns. yksinapainen maailmanjärjestys tuskin vaihtuu Ukrainan sodan myötä joksikin muuksi.
 
Waters on kylmän sodan lapsi ja kenties kaipaa sen aikaista, suurempaa l. parempaa järjestystä. Silloin pääsi bussilla Lontoosta Bombayhin ja takaisin, nykyään tuollainen on moninkertainen mahdottomuus -> järjestys on pienentynyt.

Tietääkös kukaan mitä Gilmour tekee? Onko mahdollista että tekisi levyn joskus tulevaisuudessa vai jääkö eläkkeelle? Alkaa tosin olla ikääkin jo...

Regalis Apertura: Tietääkös kukaan mitä Gilmour tekee? Onko mahdollista että tekisi levyn joskus tulevaisuudessa vai jääkö eläkkeelle? Alkaa tosin olla ikääkin jo...
 
En nyt ihan uusimpia käänteitä tiedä, mutta joitain vuosia sitten hän vielä ainakin haaveili uuden levyn tekemisestä: https://youtu.be/Xq32EyDzj6k?t=50

aina vaan pöljemmäksi menee...
 
https://guitar.com/news/music-news/ … -gilmour-cant-write-ukraine-russia/

Regalis Apertura: Joo saahan jokainen tehdä luomalleen taiteelle mitä ikinä huvittaa ei siinä mitään. Toinen kysymys on vain "miksi pitäisi tehdä uudelleen?". Onneksi ei ole mikään pakko ostaa ko. tuotetta kun kerran se alkuperäinen kelpanee meikäläiselle edelleenkin;). No eihän Roger ole eka muusikko joka on tehnyt levyään uusiksi... Tulee mieleen ainakin Tarot joka teki Spell Of Ironin uusiksi joku vuosi sitten. Tai sitten Sonata Arctica joka teki ekan levynsä uusiksi.
 
Taylor Swift äänitti koko tuotantonsa uusiksi että saisi oikeudet biiseihinsä. Kyllähän näitä löytyyy.

Voisiko olla niin että Waters 70-luvun jälkipuoliskolta 80-luvun puoliväliin oli tympääntynyt yhtyetovereidensa päihteidenkäyttöön? Eli että muilla Floydin jäsenillä olisi ollut huumeongelma? Ja että siksi Wright sai kenkää ja siksi Waters itse lopulta erosi.

velipesonen: Voisiko olla niin että Waters 70-luvun jälkipuoliskolta 80-luvun puoliväliin oli tympääntynyt yhtyetovereidensa päihteidenkäyttöön? Eli että muilla Floydin jäsenillä olisi ollut huumeongelma? Ja että siksi Wright sai kenkää ja siksi Waters itse lopulta erosi.
 
Varmaan voi pitää osin paikkansa nimenomaan Wrightin kohdalla. Mieshän oli alamaissa jo Animalsin aikaan ja Waters oli tyytymätön osallistumisasteeseen luovalla puolella (mielenkiintoinen ristiriita ajatellen Rogerin ihan viimeisimpiä heittoja Gilmourin ja Wrightin panoksesta Floydiin ). Mutta aika lailla pata kattilaa jne., sillä Waters itse on myöntänyt polttaneensa pilveä ihan urakalla 70-luvun alkuvuosiin asti; joissain sessioissa iski jo jonkinlainen psykoosin alku ja lopetti ilmeisesti siihen. Ilmeisesti Floydissa oli pääosin jakolinja päihteiden osalta niin, että kaverukset Mason ja Waters olivat enemmän juomapuolella ja muut kasvidieetillä. Toki varmaan pulverit ja muut ovat astuneet mukaan 70-luvun lopulla viimeistään. Vaikka Wrightiä lukuunottamatta miehet ilmesisesti säilyttivät aina toim8ntakykynsä ja olivat toki kunnon poikina kohtuukäyttäjiäonneksi näin. Roger kyllä voisi taas ryhtyä vetämään jotain rauhoittavaa..

Tuo Watersin flippi meinasi sattua muistaakseni WYWH-sessioissa.sillä oli avioero lisäksi juuri silloin työn alla.