Etno, proge, latin ›

Toistaiseksi muuta tietoa ei ole. Fyysisen median myynti tuskin on laskenut niin paljon etteikö Pink Floyd -nimellä vielä kannattaisi joten toivotaan parasta.
 
Sinänsä Delicate on jo julkaistu bd-formaatissa, osana viime vuoden Later Years -boksia. Tässä elokuvaesityksessä tosin puhutaan restauroidusta 2020 -versiosta, eli olisiko mukana jotain ennennäkemätöntä, kiertueellahan soitettiin mm. Welcome to the Machine jota ei aiemmista videoversioista (vhs,laserdisc,bd/dvd) löydy.

Joo tuo vaan kiinnostaisi enemmänkin jos tällä kertaa mukana olisi enemmän "bonuksia" (biisejä ymv. sälää) kuin alkuperäisellä...

DSoT eri versiot ovat nyt listattu esim. äksän sivuilla, niiden mukaan blu-ray on sama kuin Later Years -boksilla. Eli ei sisällä Welcome to the machinea.

Vuoden 1990 Knebworthin keikka julkaistaan cd- ja vinyylimuodossa. https://www.musicglue.com/pink-floyd/live-at-knebworth

Hieno juttu. Kuulin joskus tuon bootsin ja muistaakseni olikin aika hyvälaatuinen. Saas nähdä miten paljon tuota vielä paranneltiin studiossa...

Animalsista julkaistaan uusi 5.1. Stereo-miksaus. https://rogerwaters.com/animals-new-mix-update/

Voi vähän viivästyä Watersin ja Gilmourin egoilun takia (jälleen kerran):
 
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008023770.html
 
Muuten, tuosta samasta artikkelista pisti silmiin tämä:
 
"Waters tyrmistyi 1980-luvulla, kun hänen eroamisensa yhtyeestä ei johtanutkaan sen hajoamiseen vaan Gilmourin johdolla tehtyihin uusiin Pink Floyd -lauluihin, levyihin ja rahakkaisiin kiertueisiin. Tämä johti ikävään riitelyyn jo 1980-luvulla ja myöhemmin myös ajoittaisiin rauhanneuvotteluihin."
 
Siis luuliko Waters aikuisten oikeasti että muut bändiläiset olisivat lopettaneet Floydin heti hänen lähdettyä bändistä? Eli piti itseään niin korvaamattomana bändin tulevaisuuden kannalta? Voi olla että The Wallin jälkeisten levyjen taso putosi mutta en jaksa uskoa että ihan Animalsin tasoista musaa olisivat tehneet Watersinkin kera loppuun asti...

Tuo on kyllä jotain ihan käsittämätöntä kun eläkeikäiset miljonäärit jaksaa vääntää siitä, kuka äänitti kassakonetta 50 vuotta sitten.
 
Keksin vain yhden naurettavamman tavan, miten tämä olisi mennyt. Roger olisi tapellut oikeudessa itselleen bändin nimioikeudet ja alkanut levyttämään taas Pink Floydia kun Dave olisi joutunut jatkamaan nimellä Pink Floyd feat. Gilmour :D

En enää muista oliko tästä jo ennenkin puhuttu mutta eikös Gilmourilla ole oikeudet Pink Floydin nimeen ja julkaisuihin? Jos näin on niin eihän silloin Watersilla olisi mahiksia saada samaa oikeutta jälkikäteenkin vai onko sittenkin? En ole ihan tekijäoikeuden asiantuntija (no ainakaan brittien systeemistä puhuttaessa) tässä tapauksessa...

Regalis Apertura: En enää muista oliko tästä jo ennenkin puhuttu mutta eikös Gilmourilla ole oikeudet Pink Floydin nimeen ja julkaisuihin? Jos näin on niin eihän silloin Watersilla olisi mahiksia saada samaa oikeutta jälkikäteenkin vai onko sittenkin? En ole ihan tekijäoikeuden asiantuntija (no ainakaan brittien systeemistä puhuttaessa) tässä tapauksessa...
 
Ne teki oikeudessa diilin, jossa floydin nimi ja tavaramerkki meni Davelle ja Sika ja the wall-konsepti Rogerille. Rogerin kannalta tämä näyttää tosiaan sen, että hän uskoi floydin aktiiviuran päättyvän lähtöönsä ja voisi jatkaa aika lailla kuin on sitten jatkanutkin. Dave olikin sitten puuhakkaampi kuin Rog ilmeisesti oletti. On ne tosiaan katkeria miehiä, ois varmaan jotain hedelmällisempääkin eläkehommaa kuin se, että toinen tekee nuotiokitaravideoita perheensä kanssa ja toinen muistelee vanhoja kaunoja. Vaikka toisaalta, noinhan se juuri yleensä elämässä menee :)

Regalis Apertura: En enää muista oliko tästä jo ennenkin puhuttu mutta eikös Gilmourilla ole oikeudet Pink Floydin nimeen ja julkaisuihin? Jos näin on niin eihän silloin Watersilla olisi mahiksia saada samaa oikeutta jälkikäteenkin vai onko sittenkin? En ole ihan tekijäoikeuden asiantuntija (no ainakaan brittien systeemistä puhuttaessa) tässä tapauksessa...
 
Ne teki oikeudessa diilin, jossa floydin nimi ja tavaramerkki meni Davelle ja Sika ja the wall-konsepti Rogerille. Rogerin kannalta tämä näyttää tosiaan sen, että hän uskoi floydin aktiiviuran päättyvän lähtöönsä ja voisi jatkaa aika lailla kuin on sitten jatkanutkin. Dave olikin sitten puuhakkaampi kuin Rog ilmeisesti oletti. On ne tosiaan katkeria miehiä, ois varmaan jotain hedelmällisempääkin eläkehommaa kuin se, että toinen tekee nuotiokitaravideoita perheensä kanssa ja toinen muistelee vanhoja kaunoja. Vaikka toisaalta, noinhan se juuri yleensä elämässä menee :)

No siis tuo oli lähinnä heitto liittyen siihen, miten nimikuvioiden kanssa päädyttiin säätämään Asia:n kohdalla ;)

On nämä kyllä yksiä kiistapukareita. David Gilmour totesi uudessa haastattelussa, että Roger Waters istuu Animalsin uudelleenmiksauksen päällä. Kiistan aiheena on Animalsin kommentit, joita Gilmour ei hyväksynyt koska Waters kirjoitutti ne jollain toimittajalla.
 
Is there anything going on with Pink Floyd on the archival front? Theres been talk of an Animals reissue in recent years.
Gilmour: Well, a very lovely Animals remix has been done, but someone has tried to force some liner notes on it that I havent approved and, um, someone is digging his heels and not allowing it to be released.
Samson: But you dont have liner notes, do you?
Gilmour: No, weve never had liner notes.
Samson: Why are you suddenly having liner notes?
Gilmour: Because someone wants them, and they got a journalist to write some, and I didnt approve them. And hes just getting a bit shirty. You know how he is, poor boy.
 
https://www.rollingstone.com/music/ … ter-for-dreamers-interview-1177233/

Hmm mikä siinä toimittajan käyttämisessä sitten Davea niin tökki? Meinasiko että toimittaja olisi pannut vähän liikaa "omiaan" liner notesiin? Roger olisi Daven mielestä taas tehnyt muka "vähemmän" itseään korostavaa tekstiä? Olettaisin että Roger olisi kirjoittanut ihan itsekin itseään korostavaa tekstiä Animalsia koskien ilman toimittajaakin joka tapauksessa... Anyway, oli miten tahansa niin kyllähän tuo herrojen säännöllisen epäsäännöllinen kinastelu julkisuudessa on kyllä aikamoista säälittävää Spinal Tapia (näin paremman ilmaisun puutteessa sanottuna). Tosin jos ottaa huomioon että herrat ovat saattaneet jopa sopia jonkinlaisen "any publicity good publicity"-diilin (eli pohjimmiltaan eivät olekaan niiiin huonoissa väleissä vaikka mediat niin väittävätkin)... Ehkä foliohattuilua omasta puolestani mutta tällainenkin idea tuli mieleen;).

Regalis Apertura: Hmm mikä siinä toimittajan käyttämisessä sitten Davea niin tökki? Meinasiko että toimittaja olisi pannut vähän liikaa "omiaan" liner notesiin? Roger olisi Daven mielestä taas tehnyt muka "vähemmän" itseään korostavaa tekstiä? Olettaisin että Roger olisi kirjoittanut ihan itsekin itseään korostavaa tekstiä Animalsia koskien ilman toimittajaakin joka tapauksessa... Anyway, oli miten tahansa niin kyllähän tuo herrojen säännöllisen epäsäännöllinen kinastelu julkisuudessa on kyllä aikamoista säälittävää Spinal Tapia (näin paremman ilmaisun puutteessa sanottuna). Tosin jos ottaa huomioon että herrat ovat saattaneet jopa sopia jonkinlaisen "any publicity good publicity"-diilin (eli pohjimmiltaan eivät olekaan niiiin huonoissa väleissä vaikka mediat niin väittävätkin)... Ehkä foliohattuilua omasta puolestani mutta tällainenkin idea tuli mieleen;).
 
Kyse oli kai siitä, ettei Gilmour ylipäätään kokenut mitään liner noteja tarpeelliseksi kun ei niitä alkuperäisjulkaisussakaan ollut. Tuokin Watersin väite, että Gilmour olisi muka blokannut häneltä kirjoitusoikeudet Pink Floydin Facebook-sivuille on ihan naurettava. Isoilla bändeillähän on omat sometiimit, jotka noista julkaisuista huolehtivat. Tai ainakin suurimmalla osalla on. Roger tuossa ylempänä postatussa kirjoituksessa kertoi suostuneensa liner note-kommenttien poistoon joten jonkinlaiseen sopuun on hommassa ilmeisesti päästy.
 
Gilmour mainitsi tuossa Rolling Stonen haastattelussa, että uusi soololevy on työn alla. Ilmestynee seuraavan parin vuoden aikana.

Okei en tullut ajatelleeksi tuota liner notes-juttua... En ilmeisesti tullut huomanneeksi ettei niitä edes ollut ollenkaan:D. Tuosta Facebook-jutusta on vähän vaikea sanoa juuta eikä jaata (eli salliiko Dave Rogerin kirjoittelut vai eikö) kun en tiedä mitä ovat sopineet keskenään ja mitä eivät? Kyllähän noiden nokittelut aikas säälittäviä (no ehkä jonkun mielestä ihan viihdyttäviäkin) kun kuitenkin kummallakin on käsittääkseni mennyt hyvin omilla soolourillaankin.
 
PS. Onko kukaan ihmetellyt ettei Nick Mason ole kommentoinut koko keissiä ollenkaan?

Regalis Apertura: Okei en tullut ajatelleeksi tuota liner notes-juttua... En ilmeisesti tullut huomanneeksi ettei niitä edes ollut ollenkaan:D.
 
PS. Onko kukaan ihmetellyt ettei Nick Mason ole kommentoinut koko keissiä ollenkaan?
 
Nick on sanonut olevansa pahimman sortin aidalla istuja ja koettaa pysyä väleissä kumpaankin suuntaan. Nickin taloustilanteessa ei varmaan paljon paina, onko siellä liner noteseja vai ei :). Saapa muuten nähdä tuleeko saucerful of secrets keikallensa Kulttikselle... liput on tallessa edelleen, mutta kello käy.

Gilmour kertoi myös oikolukeneensa kirjaa Syd Barrettin sanoituksista. Rolling Stonen haastattelussa Dave sanoi projektin olleen haastava, sillä hän joutui kirjoittamaan sanat paperille korvakuulolta. Välillä Gilmour ei saanut omien sanojensa mukaan Sydin muminoista yhtään mitään selvää. Syd kun ei ikinä omia sanoituksiaan levyjen sisäpusseihin laittanut, eikä ylipäätään toimittanut niitä kustantajalle tai muulle taholle.

Raportti alkaa: En ota muuten kantaa asiaan, mutta Gilmourin ja vaimonsa kotivideot ovat olleet yksi parhaista tällaisista jutuista korona-aikana. Waters ei ole tehnyt mitään ja on muutenkin aika turha ukko ollut siitä lähtien kun Floyd hajosi. Nick on liian fiksu lähteäkseen moiseen apinamaiseen kakanheittelysotaan. Raportti päättyy.

Henri Henri Olavi: Raportti alkaa: En ota muuten kantaa asiaan, mutta Gilmoren ja vaimonsa kotivideot ovat olleet yksi parhaista tällaisista jutuista korona-aikana. Waters ei ole tehnyt mitään ja on muutenkin aika turha ukko ollut siitä lähtien kun Floyd hajosi. Nick on liian fiksu lähteäkseen moiseen apinamaiseen kakanheittelysotaan. Raportti päättyy.
 
No niin no. Waters nyt on niistä kahdesta kuitenkin se, joka on vuoden 1983 jälkeen saanut aikaiseksi levyjä jotka viittii kuunnella alusta loppuun asti.