Aihe: Club For Five
1
edgehill
24.04.2006 12:22:48
Kävin 21.4 katsastamassa Hyvinkääsalissa. Hyvin upposi kansaan ja kyllä muhunkin.
 
Toukokuussa ilmestyy uusi levy, johon ovat tehneet omia sävellyksiä. Näitä kuultiin ja tietysti niitä klassikkoja myös.
 
Noi omat sävellykset ei ainakaan mulle auenneet ihan heti, niistä puuttui "se jokin". Puutteen korjasi isolta osin se, että ne esitettiin niin taitavasti. Mikki merihädässä ym. klassikot vedettiin taidon lisäksi huumorilla ja niistä tulikin isoimmat aplodit.
Kokonaisuutena huipputaitavaa ja nautittavaa esiintymistä monessakin mielessä.
 
Tästä porukasta on kuitenkin hieman ristiriitaiset tuntemukset. Ensinnäkin mielikuva acappella-meiningistä on hieman erilainen, luomumpi kuin mitä CFF esityksessään toteuttaa. Niillä on efektipaavoja päällä aika paljon. Kaikua, viivettä, kompuraa yms. Jossain määrin efektejä on käytettiin niin paljon, että melkein rupesi ärsyttämään. Ei sitä konserttia missään Taj Mahalissa esitetty vaikka kaiun perusteella niin voisi luulla..
Lopussa oli kyllä hyvällä maulla toteutettu phaser-jutska, josta diggasin kovasti. Mutta se menikin ihan progeilun puolelle siinä kohdassa muutenkin.
 
Efektien ja prosessoinnin vuoksi on aika vaikea arvioida sitä "todellista" laulutaitoa, Taatusti se on jo lähtökohtaisesti hemmetin hyvä mutta mikä osuus loistosta laitetaan tekniikan piikkiin?
Jossain kohdissa kuului lievä hapan nuottikin joten autotunetusta ei liene käytetty.
 
Jos efektien runsaus ei häiritse niin kokonaisuus oli kyllä rautaisella ammattitaidolla toteutettu niin esiintyjien kuin tekniikankin puolesta.
25e:n konserttilipulla sai kiistattoman vastineen ja poistuin paikalta kuultuani esityksen, joka kuuluu näkemieni parhaimmistoon.
Veli
30.04.2006 08:07:59
Eilen Savoy:ssa ei ainakaan itseäni efektointi häirinnyt/pistänyt erityisesti korvaan millään tavalla. Makuasioitahan nämä toki ovat, mutta ainakin omasta mielestäni efektipuoli oli toteutettu hyvällä maulla ja kokonaisuutta palvelevalla tavalla. Suomessa on jo accapella-yhtyeitä, jotka keskittyvät "kuivaan" saundiin. Miksipä sitten ei joku tekisi hommaa näin? Tietysti esitystilakin saattaa jonkin verran vaikuttaa siihen vaikutelmaan, joka kuulokuvasta tulee. On totta, että uusi tuotanto oli tietyllä tavalla populaarimusiikillisempaa kuin ensimmäisen levyn, mutta mielestäni ihan hyvällä tavalla.
Apricot
03.05.2006 16:27:23
...uusi tuotanto oli tietyllä tavalla populaarimusiikillisempaa kuin ensimmäisen levyn, mutta mielestäni ihan hyvällä tavalla...
 
Niiden ekaa levyä populaarimpaa on kyllä mielestäni jo vaikeaa tehdä:)
 
Klubi on kovin bändi lajissaan Suomen erittäin pienessä a cappella -skenessä. Heidän lajillaan takoitan nimenomaan tätä tiettyyn pisteeseen asti prosessoitua juttua sekä soitinyhtyeen matkimista. Toki ovat hyviä myös "luomulaulannassakin", sehän on lopulta koko homman selkäranka. Toiset bändit kikkailevat latexhousuilla ja aurinkolaseilla, mutta Tuukka ja Jouni räjäyttää liat pois.
 
Uutta matskua en ole kuitenkaan vielä kuullut, odottelen mielenkiinnolla.
No problemo!
Brian May jr.
05.05.2006 17:22:09
Näin kesällä kaustisen folkmusiikkifestivaaleilla, kyllä sieltä aika monet naurut sai revittyä :) etenkin kun se bassoääni- taiteilija rupes siinä leikkimään jotain dj:tä ja pelleili jotain muutakin, hauskan olonen kaveri.
Vettä!
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)