 funkylord
22.03.2003 18:15:43 | |
|---|
juups ensin tuli bepop, ja nykyjään se on sitä wannabe poppia. mutta tosissaan.
missä mättää että miulle ei jotenkin iske tuo bepop? siis jazz iskee, mutta bebop asettuu sinne toiseen ääripäähän. toisessa ääripäässä on progressiivinen musiikki (kaikissa tyylilajeissa) mutta vaikka ovat tietyllä tavalla ääripäitä, niin silti löytyy jotain yhteistä. on melko sekavaa, kun sointu kuvioista, eikä sointujen päälle soittamisesta saa järellistä kuvaa. Ei voi tehdä minkäänlaista mielikuvaa musiikista, sitä vaan kuuntelee, kattoo kelloo, ja kuuntelee, ja miettii "miks tää ei jo lopu"
sitähän ei musiikki koskaan saisi olla. luultavasti sama asia miks matti meikäläiset ei ymmärrä eikä tykkää jazzista. koska se menee hilseen yli. Me jotka tykätään jazzista pidetään joskus normi poppia, ja trancea yksinkertaisena kakkana jossa ei mitään jännää.. mut loppujen lopuks ei se oikein voi olla hilseen yli menemistä minulla, koska jazzia olen kuunnellut, ja en oikein löydä sitä veteen piirrettyä viivaa sieltä jazzin ja bebopin väliltä. PORKKANA! |
 Jabbe
22.03.2003 18:20:37 | |
|---|
Eikös Jazz = Bebop? ;) Höhö. |
 noir
22.03.2003 18:23:14 | |
|---|
Itseeni bebop kolahti samantien, en sitten osaa sanoa syytä. En osaa sanoa kyllä siihenkään, miksi joku tykkää yleensä jostakin.
Jos kuitenkin haluat bebopista pitää, täytyy siitä löytää se idea. Vähissä erissä kuuntelet ja yrität keskittyä vaikka johonkin tiettyyn soittimeen kerrallaan. Eli analysoit ja purat. Mitään patenttiratkaisua pitämisen sytyttämiseksi ei ole, mutta jollei asiasta löydä sen hienoutta, vaikka se olisi sitten juuri hienouden puuttuminen, ei siitä mielestäni voi pitääkkään. Don't hate me because I'm pretty. |
noir
22.03.2003 18:23:52 | |
|---|
Eikös Jazz = Bebop? ;)
Ei. Bebop on jazzia, jazz ei ole bebopia. Don't hate me because I'm pretty. |
 sahava
22.03.2003 18:26:11 | |
|---|
Outoa, meikäläiseen kolahti bebop ensimmäisenä. Virtuositeetti ja teoriapää muusikoilla innosti. Ja myös bebopajan muusikoilla oli helvetin mielenkiintoiset elämät, on tullut luettua yli parikymmentä sen ajan tähtien elämänkertoja. Kannattaa tsiigata.
Terve, Simo Shake it and break it |
Jabbe
22.03.2003 18:26:38 | |
|---|
Ei. Bebop on jazzia, jazz ei ole bebopia.
Joo tiedän, kyseessä oli "läppä". Mullakin on kyllä sama ongelma bb:n suhteen... :( Höhö. |
Jabbe
22.03.2003 18:31:05 | |
|---|
Mitäs sitten on DooBop? Höhö. |
 lxi
22.03.2003 19:05:31 (muokattu 22.03.2003 19:06:06) | |
|---|
Mitäs sitten on DooBop?
Doo-wop. Varhaisen rockmusiikin se lauluyhtyeiden esittämä muoto jossa taustakööri laulaa "doo-wop, doo-wop". Soulia, gospelia ja popmusiikkia sekaisin. Ei jazzin kanssa mitään tekemistä. |
Jabbe
22.03.2003 19:19:24 | |
|---|
Doo-wop. Varhaisen rockmusiikin se lauluyhtyeiden esittämä muoto jossa taustakööri laulaa "doo-wop, doo-wop". Soulia, gospelia ja popmusiikkia sekaisin. Ei jazzin kanssa mitään tekemistä.
Väärä vastaus! Tietääkö joku muu?
Höhö. |
erno p
22.03.2003 21:36:12 | |
|---|
Väärä vastaus! Tietääkö joku muu?
Itsekeksitty genre jolla voi päteä? :-)
|
Jabbe
22.03.2003 22:44:44 | |
|---|
Sanooko Miles Davis teille mitään...? Höhö. |
noir
22.03.2003 23:10:00 (muokattu 22.03.2003 23:15:27) | |
|---|
Sanooko Miles Davis teille mitään...?
Ei ainakaan kovin lujalla äänellä...
EDIT: Anteeksi, kyllä tiedän kuka on. Kellojakaan ei soita, enkä tunne jne. Don't hate me because I'm pretty. |
Jabbe
23.03.2003 09:55:31 (muokattu 23.03.2003 09:55:59) | |
|---|
Höhö. |
sahava
23.03.2003 10:33:07 | |
|---|
http://www.allmusic.com/cg/amg.dll? … id=2:59:18|AM&sql=Ack9ss37ya3mg
kopioi koko paska osoiteriville... Niin kyllä on tiedossa että se on Milesin levyn nimi, mutta jos joku säälittävä säälittävä ihminen yrittää TAAS luoda uuden kategorian jo valmiiksi kategorioilla pilattuun taiteenlajiin niin itku sentään. Musiikkia se kaikki helvetti sentään on. :) Terve, Simo Shake it and break it |
Jabbe
23.03.2003 11:15:01 | |
|---|
En minä ainakaan mitään kategorioita tai genrejä yritä luoda. Mulle on ihan sama on jazzia vai teknoa, kunhan on hyvää niin se riittää. Heitin vaan tuon tuohon huvikseni. On muutes aika mielenkiintoinen levy... Höhö. |
sahava
23.03.2003 11:18:22 | |
|---|
En minä ainakaan mitään kategorioita tai genrejä yritä luoda. Mulle on ihan sama on jazzia vai teknoa, kunhan on hyvää niin se riittää. Heitin vaan tuon tuohon huvikseni. On muutes aika mielenkiintoinen levy...
Juu ei ollut sua kohtaan tuo viesti, sillä olisiko ollut jossain noista Fakebookin glossaryssa Doo-bop -termi osoitettu juuri Miles Davisin "luomalle" fuusio hoppijazzille. Omaperäistä.
Terve, Simo Shake it and break it |
Jabbe
23.03.2003 11:20:16 | |
|---|
Joo elikkä Miles oli säälittävä, ok... Höhö. |
sahava
23.03.2003 11:36:34 | |
|---|
Joo elikkä Miles oli säälittävä, ok...
En nyt ihan juuri muista missä vaiheessa noin olisin väittänyt, mutta edellisessä viestissä ainakin kirjoitin, että Fakebokissa se termi oli, eli fakebookin tekijät tai joku toinen lähde sen oli keksinyt. Etenkin jazzissa mielestäni kategoriointi on huono juttu, jos jotenkin pitäisi lokeroida, niin sitten mielummin vuosikymmenien mukaan. Rajat eri tyylien välillä ovat joskus niin häilyvät että kategoriointi menettää usein merkityksensä.
Ja Miles Davis on kyllä yksi jazzin nerokkaimmista hahmoista.
Että niin. Shake it and break it |
Jabbe
23.03.2003 12:13:47 | |
|---|
Ja Miles Davis on kyllä yksi jazzin nerokkaimmista hahmoista.
Ymmärrän ja näinhän se on. Höhö. |
 Bassballs
24.03.2003 14:04:45 | |
|---|
Mutta vieläkään ei tullut selväksi se, miksi me tavalliset tyhmät juntit ei olla ihan hullun kiinnostuneita bepopista. Ongelman kimppuunkäymisen ongelma on juuri kimppuunkäyminen. |
