kysymys kuuluu: saako levyn taloudellinen tuottaja osuutensa keikkapalkkioista?
Tuottajan ja artistin (pändin) levytetyistä biiseistä jos tehdään kustannussopimus keskenään, niin mahdollisista äänitteen radiosoitoista tuottaja saa yhden kolmasosan ns. tekijäinoikeuspalkkiota Teosto ry:ltä tilityksinä aina vuosittain. Artisteille on tietenkin parempi vaihtoehto tehdä biisit kustantamattomina (manus), jolloin tekijäinoikeustulot edellämainitusta tulevat biisien sanoittajille, säveltäjille ja sovittajille erikseen tehdyn teosilmoituksen jakosääntöjen mukaan, joka voidaan prosenttuaalisesti jakaa eri tekijöiden kesken. Neuvottelukysymys tuottajan kanssa, mihin ratkaisuun päädytään.
Ei vastaus varsinaiseen kysymykseen, mutta hyvähän tämäkin on tietää. |
Artisteille on tietenkin parempi vaihtoehto tehdä biisit kustantamattomina (manus), jolloin tekijäinoikeustulot edellämainitusta tulevat biisien sanoittajille, säveltäjille ja sovittajille erikseen tehdyn teosilmoituksen jakosääntöjen mukaan, joka voidaan prosenttuaalisesti jakaa eri tekijöiden kesken. Neuvottelukysymys tuottajan kanssa, mihin ratkaisuun päädytään.
On ja ei ole. Riippuu siitä, miten paljon kustannussopimus edistää kappaleen leviämistä sitä kautta että kustantaja sitä innostuu promoamaan.
66,6% tonnista on enemmän kuin 100% satasesta.
:-D
Kannattaa aina miettiä, miten paljon apua tarvitsee ja miten ison osan siitä pystyy hoitamaan "yhteistyöllä". Sitten kun levyt ja keikat myyvät omalla painollaan, on turvallisempaa seistä omillaan. |
On ja ei ole. Riippuu siitä, miten paljon kustannussopimus edistää kappaleen leviämistä sitä kautta että kustantaja sitä innostuu promoamaan.
Mitä sitovia velvollisuuksia kustannussopimukseen muuten liittyy? Olen ollut huomaavinani, että kustannussopimuksia tehdään, mutta levy-yhtiö/tuottaja vaatii näitä vain taatakseen osuuden tekijänoikeustuloista - ilman siis minkäänlaista erityistä "kustannuspanosta".
Ihmettelen myös, miksi tuottajan pitäisi saada osuus keikkaesiintymisistä? Radiosoiton vielä ymmärrän, koska kyseessä on tuottajan tuottama ääniteos. |
Mitä sitovia velvollisuuksia kustannussopimukseen muuten liittyy? Olen ollut huomaavinani, että kustannussopimuksia tehdään, mutta levy-yhtiö/tuottaja vaatii näitä vain taatakseen osuuden tekijänoikeustuloista - ilman siis minkäänlaista erityistä "kustannuspanosta".
Tuottaja ja musiikin kustantaja eivät yleensä ole juridisesti ajatellen sama taho, vaikka olisivatkin sidoksissa toisiinsa, ja vaikka takana olisivat samat henkilöt. Kannattaa olla varovainen, ettei näiden välille vedä yhtäläisyysmerkkejä. Tekninen tuottaja on esimerkiksi levy-yhtiö, kustantaja taas on kustannusyhtiö.
Velvollisuus on aika painava sana, mutta kyllä kaikkien sopimusten luonteeseen kuuluu, että niissä molemmat antavat jotain, ja saavat jotain vastineeksi. Kustannussopimuksessa kustantaja ostaa oikeuden julkaista nuotin tai vastaavan, ja on ihan korrektia esittää erilaisia toiveita siitä, millaisessa asussa ja miten tämä julkaisu sitten tapahtuu.
Ihmettelen myös, miksi tuottajan pitäisi saada osuus keikkaesiintymisistä? Radiosoiton vielä ymmärrän, koska kyseessä on tuottajan tuottama ääniteos.
Ei edelleenkään ihan näin. Tuottaja ei saa osuutta kuin Gramex-rahoista eli just kuten sanoit "tuottamastaan ääniteoksesta". Keikkaesiintymisistä puhuessasi tarkoitat varmaan kustantajan kolmannesta, eikä siinä ole mitään epäselvää jos muistetaan että kustannussopimus koskee kappeleiden sävellyksiä ja sanoituksia, se kuka ja missä muodossa ja miten taltioituna vaiko livenäkö ne esittää on samantekevää.
Eli kaikesta missä kappaletta tehdään tunnetuksi, saavat säveltäjä, sanoittaja, sovittaja, suomentaja ja kustantaja siivun.
Itse kappaleen tulkitsemisesta äänitteelle ja äänitteen mekanisoinnista saavat sitten siivunsa esittäjät ja tuottaja. |
Nibel
BenGlenton
kivi
anttipi