Puhaltimet ›

Sovitaan sitten että halpakin on tarpeeksi hyvää. Mitäpä siitä jos osat varisee kintuille ja ääntä on vaikea saada. Mutta miksi mun pitäisi se teille kerran viikossa todistaa. Kun se ei vain ole niin. Tulette sen aikanaan huomaamaan, mutta omapahan on migreeninne.
 
Ei kaiken tarvitsekaan olla täydellistä. Mutta fonin soittamisessa pääsee helpommalla alkuun, kun soitin on edes siedettävä. On eri asia omistaa toimiva soitin, kuin nurkassa pidettävä lelu jolla kavereille voi brassailla.
 
Jos kokemuksella ei ole tällä foorumilla muuta käyttöä kuin käydä kehumassa kerran viikossa halpisfonit taivaisiin, taidan jättää väliin. Kokeilkaa ja opetelkaa itse jos mielipiteellä ei ole merkitystä.
 
Olen uusi foorumilla, joten viitsisitkö lyhyesti kertoa mihin perustat mielipiteesi. Ilmeisesti sinulla on vahva kokemus halpisinstrumenteista. Mielellään kuulisin mitä merkkejä tai mistä hankittuja olet kokeillut ja huonoiksi todennut. Vaatii aika paljon kuitenkin yleistää "halpa saksofoni ei voi olla kelvollinen" etenkin kun useista lähteistä kerrotaan päinvastaista. Kortit pöytään, kiitos.
 
Ja vaikka olisit kokeillut tuhatta eri halpissaksofonia ymmärrät varmasti ettei se tarkoita etteikö joku yksilö/malli voisi olla hyväkin. Lähinnä murentaa omaa uskottavuuttasi haukkua joku malli (esim. se Lidl:n altto) ja samalla todeta ettet ole koskaan nähnyt saati kokeillut koko soitinta. Tuollaisten kommenttien jälkeen on korkea kynnys ottaa vakavasti mitään "kokemuksiasi".

..että soittimen saavuttua saisi käsityksen siitä onko se kelvollinen vai pitääkö palauttaa.
No ei se paljon jalommalta kuullosta.
 
Halpis sopii paremmin kokeneelle soittajalle kuin aloittelijalle, jolla on ihan tarpeeksi alussa murheita ilman että niitä tulee soittimen taholta.
 
Toki kehitystäkin tapahtuu; esimerkiksi Jupiter on parantanut laatuaan vuosien varsilla. No onhan se nykyään jo kalliimpikin kuin nämä markettipillit. Mutta ero on silti vielä käsin kosketeltava esim. verrattuna Yamahaan. Viimeistely, soitettavuus.. monessa asiassa olisi tekemistä.
 
Mulla nimittäin on itselläni tällä hetkellä Jupiterin barska, Yamahan oppilasmallin altto ja Yamahan keskitason tenori. Kokeillut olen muitakin.. tuohon keskihintaiseen Yamahaan olen eniten tyytyväinen. Custom ei enää kauheasti olisi antanut lisäarvoa lisähintaan verrattuna. Selmerissä olisi muhkeampi soundi, mutta on jonkinverran raskaampi soittaa. Pidän siis Jupiteriakin halpispillinä, vaikka taso onkin noussut. En silti välttämättä suosittelisi aloittelijalle sitäkään. Saati markettimallia tai T-kaupan versioita. Olohuoneen elvistelypeliksi käy mikä vain, mutta harrastus siinä saattaa jäädä kokematta. Kun se fonin soittaminen on niin vaikeata.. :oP Vaikkei oikeastaan oliskaan..

Lähinnä murentaa omaa uskottavuuttasi haukkua joku malli (esim. se Lidl:n altto) ja samalla todeta ettet ole koskaan nähnyt saati kokeillut koko soitinta.
Enkä haluakaan. Sovitaan että se on mainio. Osta ihmeessä se ja nauti. :D
 
Miksi kokeilla jotain noista kun niissä ei ole edes kahta samanlaista.

Kukaan ei kai ole kehunut halpiksia taivaisiin? Sen sijaan useampikin sekä tällä että muilla foorumeilla on sanonut että ne ovat usein täysin käyttökelpoisia aloittelevalle harrastelijalle. Yhtään OMAKOHTAISTA kokemusta osien tippumisesta varpaille tai läppien usean millin välyksistä en vielä ole löytänyt näiden uusien kiinalaisten kohdalta. Lieneekö kysymys jostain vuosien takaisista kauhukokemuksista?
 
Klezberginkin Thomannin huilukin on ilmeisesti mekaanisesti toimiva ja vuotamaton? Tuntuu tosiaan ettei juuri kukaan ko. kapineita itse kokeillut ole havainnut mitään kovin selviä vikoja niissä, kun haukkujien asenne taas on lähinnä "en ole kokeillut enkä kokeile mutta pakko olla paskoja kun eivät tuon enempää maksa" niin olen taipuvainen uskomaan mieluummin täydellisen amatöörin omakätiseen tuntumaan kuin pätevänkään ammattisoittajan ennakkoluuloihin ja "mutu"- asenteeseen. Sitäpaitsi muiden instrumenttien kohdalla olen huomannut etteivät kaikki hyvätkään soittajat välttämättä aina omaa teknisiä valmiuksia instrumenttinsa hoitamiseen ja säätämiseen ja ovat siksi taipuvaisia pitämään sitä "salatieteenä" ja teettävät yksinkertaisetkin säädöt, puhdistukset yms. korjaajalla.
 
Outoa kyllä että monella (myös kansainvälisillä) foorumilla ja monen eri instrumentin osalta tuntuu olevan erittäin voimakkaita tunnepohjaisia asenteita nimenomaan näitä halpoja kiinantuotteita vastaan. Mistä sitten johtunee, poliittisesta idealismista liittyen Kiinan heikkoon ihmisoikeustilanteeseen (joka nähdäkseni johtuu ihan muista syistä kuin siitä että ihmiset ostavat kiinalaisia tuotteita, eikä varmasti parane niitä boikotoimalla), mahdollisista omista taloudellisista intresseistä (saattavathan nämä henkilöt olla ammatiltaan soitinkauppiaita tms.), oman yksinkertaisen ja mukavan "hinta kertoo suoraan laadun ja rahalle saa aina vastinetta" maailmankuvan murenemisesta, pelosta että oma soitin kokee "inflaation" ja lakkaa olemasta erikoinen kun harrastajia alkaa tulla lisää vai mistä, mutta kummallista on että hyökätään hyvin vahvasti jotain sellaista ilmiötä vastaan josta ei omia kokemuksia ole.
 
Mutta voisikohan tämä (ainakin joillekin) tunnepitoinen "halpikset puolesta ja vastaan" väittely jo loppua, jos vaikka keskityttäisiin kirjoittamaan ihan asiaa (sitäkin on onneksi tullut mukavasti) puheena olevien soittimien tiimoilta? Kunhan oma torveni saapuu, kerron mielelläni sen mekaanisesta rakenteesta näin kone- ja metalliteknikon näkökulmasta (voin vaikkapa mitata läppien pitkittäisvälyksiä sekä läppien liikuttamiseen tarvittavia voimia:), soitettavuutta kun en vielä pysty arvioimaan, ja toivon että joku muu kertoisi OMIA edes hiukan pikaista kokeilua pidempiaikaisia kokemuksiaan soittajan näkökulmasta.

Enkä haluakaan. Sovitaan että se on mainio. Osta ihmeessä se ja nauti. :D
 
Jotain tälläista odotinkin... Ei vastaa soulmies omaan huutoonsa. Turha yrittää keskustella asiasta näemmä, olet roolisi valinnut;)
 
Kuten toisesta viestiketjusta ilmeni, ostinkin sen ja olen nauttinut.

Tällaisen arvostelun löysin superhalvasta kiinalaisesta fonista (tämäkin on jonkun nettikaupan "oma merkki", mutta ei Thomannin.) Ainakin tämän kirjoittaja kehuu kovin. http://www.shwoodwind.co.uk/Reviews/Saxes/Alto/Chinese_alto.htm Sivustolla myös muuta juttua kiinalaisista (ja muista) pilleistä.

Mihin hän vertasi kokemuksiaan? Jos ei paremmasta tiedä, saattaa tulla kehuttua vähän kehnompaakin.
 
Näyttää ottavan aika syviin tuntoihin.. heivaan tässä kohtaa.

Mihin hän vertasi kokemuksiaan? Jos ei paremmasta tiedä, saattaa tulla kehuttua vähän kehnompaakin.
 
Tuohan on englantilaisen puhallinkorjaajan webbisaitti, josta löytyy arvostelut useimmista fonimerkeistä, ei aivan kaikista malleista. Arvosteluja lukeissa huomaa että kirjoittajalla on korjaajana kokemusta siitä mikä missäkin merkissä pettää.
 
Tuo kiinalaisfonin arviokaan ei ole mitään suitsutusta, vaan siellä on joukossa yleistä tietoa missä halpisfonien ongelmat usein ovat ja mitkä ovat testatun fonin heikoimmat kohdat.
 
EDIT: Innostuin taas lukemaan noita Stephen Howardin soitinarvioita. Niitä olen aina selaillut ennen puhallinhankintoja. Jos nuo eivät ole ammattilaisen kirjoituksia, niin mikä sitten on.

EDIT: Innostuin taas lukemaan noita Stephen Howardin soitinarvioita. Niitä olen aina selaillut ennen puhallinhankintoja. Jos nuo eivät ole ammattilaisen kirjoituksia, niin mikä sitten on.
 
Uppouduin tuohon sivustoon ihan huomaamatta muutamaksi tunniksi (kun olen luonteeltani sellainen että minua kiinnostaa lukea kaikista mahdollisista asioista ja haluan aina tietää miten mikäkin toimii, vaikkei minulle siitä tiedosta välttämättä juuri silloin hyötyä olisikaan). Valtavasti asiaa. Kirjoittaja on tosiaan ilmeisesti pitkän linjan soittaja ja puhallinkorjaaja, joten asiantuntemusta löytynee.
 
Kirjoitti kyllä myös nähneensä YHDEN kelvottoman Startone-alttofonin joka oli mennyt palautukseen, mutta toisaalta ilmeisesti tämäkin oli yksi "maanantaikappale" monen joukossa. Noista sivuista selviää myös ettei hinta ole takuu siitä että soitin on suoraan laatikosta soittovalmis, jopa kalliissa ammattilaissoittimissakin on ilmeisesti yksilöitä jotka vaativat pientä säätöä tai jopa isompaakin remppaa. Siinä Howard näyttää myös olevan samaa mieltä monien M-nettiläisten kanssa että Yamahan torvet ovat kestäviä ja ongelmattomia.
 
Mutta todella loistavat sivut, opin muutamassa tunnissa n. 300% lisää fonin rakenteesta ja toiminnasta. Nyt on paljon helpompi itse arvoida kapineen soittokuntoa ja havaita mahdolliset tekoviat. Soittamaan oppiminenhan tosin ei onnistu lukemalla :) Toisaalta siinä koko hauskuus onkin, se vaan on niin kivaa opetella uutta soitinta varsinkin siinä vaiheessa kun alkuvaikeuksien jälkeen harjoittelu alkaa tuottaa tulosta, alkaa "päästä jyvälle" ja soitto rupeaa kuulostamaan (ainakin omaan korvaan) edes jotenkin siedettävältä.

Noista sivuista selviää myös ettei hinta ole takuu siitä että soitin on suoraan laatikosta soittovalmis, jopa kalliissa ammattilaissoittimissakin on ilmeisesti yksilöitä jotka vaativat pientä säätöä tai jopa isompaakin remppaa. Siinä Howard näyttää myös olevan samaa mieltä monien M-nettiläisten kanssa että Yamahan torvet ovat kestäviä ja ongelmattomia.
 
Kun alkuvuodesta hankin paremman klarinetin, lueskelin myös noita sivuja ja erään klarinettipalstan keskusteluja. Ammattilaiset tuntuvat järjestään käyttävät Buffetin klarinetteja, mutta niistä sanottiin usein myös että niiden laatu on kirjava. Koska en kokenut osaavani valita hyvää yksilöä, päädyin Yamahaan ja loppujen lopuksi säästin siinä huomattavasti.
 
No, kyllä tuo Yamahakin tarvitsi huoltoa heti näin alkukäytön jälkeen, odottelen juuri tietoa että saa mennä hakemaan.
 
Kysyit siitä Thomannin huilusta. En rupea sen laatua arvioimaan kun en huiluja tunne enkä osaa niitä soittaa. Saan siitä oktaavin verran alapäästä soimaan, des:istä d:hen, ja helpohkoja melodioita soiteltua. Toista oktaavia en saa oikein soimaan, mutta se johtunee puutteellisista taidoistani. Huilussahan eri oktaavit vaihdetaan ansatsilla. En ole ottanut yhtään huilutuntia, enkä toistaiseksi otakaan, klarinetin kanssa on vielä töitä.

No ei se paljon jalommalta kuullosta.
 
Tuota noin... siis sekö että tarkistaa postimyynnistä hankitun puhaltimen sen saavuttua? Eikös se nyt kuulu asiaan. Eihän laatumerkkikään takaa että jokainen yksilö on kunnossa.

Tuota noin... siis sekö että tarkistaa postimyynnistä hankitun puhaltimen sen saavuttua? Eikös se nyt kuulu asiaan. Eihän laatumerkkikään takaa että jokainen yksilö on kunnossa.
 
Ei todellakaan, ja sitä paitsi vaikka torvi olisi ollut täysin kunnossa lähtiessään on sitä saatettu kuljetuksen aikana kolhia, joten tarkistus on paikallaan. Tuolla aiemmin linkittämälläni sivulla oli mm. tarina fonista jota laukussaan sai muuten pudotella,paiskoa ja hakata jopa seinään ilman vaurioita, mutta pudotus yhdessä tietyssä asennossa aiheutti alaläppien tolpan vääntymisen läppien oman painon takia jolloin läpät kääntyivät vinoon ja vuotivat. Oli sattunut samalle asiakkaalle toimitettaessa kaksi kertaa peräkkäin kolahtamaan juuri oikeassa suunnassa ja myyjä oli pyytänyt ko. korjaajaa tutkimaan miten vaurio oli voinut syntyä ja hän päätyi arvelemaan että laatikko oli mahdollisesti liukunut lähettifirman auton lattialla jarrutuksessa ja törmännyt etuseinää vasten sopivassa asennossa.
 
Myös kuulemma suht yleistä (siis myös kalliimmissa hintaluokissa) että tyynyjen sovitus "elää" uudessa pillissä aluksi, joten ohjeet vuotojen toteamiseksi lienevät erittäin hyödyllisiä. Tuolla neuvottiin käyttämään sätkäpaperin suikaletta joka laitetaan läpän väliin useammassa asennossa eri puolille kehää ja kokeillaan että paperi "nahistaa" ulosvedettäessä yhtä paljon joka kohdassa läppää.
 
Ilmeisesti aika herkkiä kapineita kaikenkaikkiaan nuo fonit, eivät varmaan kestä kolhuja senkään vertaa kuin kitarat. Toisaalta ei minua haittaa kun itsekseni soittelen niin ei altistu keikkaelämän rasituksille. Sitäpaitsi kiva näprätä omaksi huviksi näitä herkkiä ja temperamenttisia mutta samalla hyvin vivahteikkaita instrumentteja kun pääsoitin minulla on syntikka joka soi aina hyvin ja vireessä riippumatta "auringonpilkuista tai kuun asennosta", ilmankosteudesta, lämpötilasta jne. eikä vaadi kummempia seremonioita, virrat päälle ja soittamaan. viulussa ja sellossa kuten epäilemättä myös fonissa on enemmän haastetta kuin syntikassa tai edes kitarassa kun jo kelvollisen ja vireessä olevan äänen saaminen vaatii harjoittelua ja keskittymistä. Hyvin terapeuttista puuhaa kun ei ole suorituspaineita, mutta varmaan aika stressaavia soittimia keikkailla ellei ole todella rautaista rutiinia.

Ilmeisesti aika herkkiä kapineita kaikenkaikkiaan nuo fonit, eivät varmaan kestä kolhuja senkään vertaa kuin kitarat. Toisaalta ei minua haittaa kun itsekseni soittelen niin ei altistu keikkaelämän rasituksille. Sitäpaitsi kiva näprätä omaksi huviksi näitä herkkiä ja temperamenttisia mutta samalla hyvin vivahteikkaita instrumentteja kun pääsoitin minulla on syntikka joka soi aina hyvin ja vireessä riippumatta "auringonpilkuista tai kuun asennosta", ilmankosteudesta, lämpötilasta jne. eikä vaadi kummempia seremonioita, virrat päälle ja soittamaan. viulussa ja sellossa kuten epäilemättä myös fonissa on enemmän haastetta kuin syntikassa tai edes kitarassa kun jo kelvollisen ja vireessä olevan äänen saaminen vaatii harjoittelua ja keskittymistä. Hyvin terapeuttista puuhaa kun ei ole suorituspaineita, mutta varmaan aika stressaavia soittimia keikkailla ellei ole todella rautaista rutiinia.
 
Kyllähän nämä modernit puupuhaltimet ovat soittimista sieltä herkemmästä päästä. Kohtalaisen mutkikas koneisto on aika herkkä; ei ole hyväksi jos pitkät tangot ja läpän varret pääsevät taipumaan. Eli kolhujen lisäksi pitää jo katsoa mistä soitinta ottaa kiinni. Mutta minusta klarinetti on puisena vielä selvästi fonia herkempi. Halkeamisvaaran lisäksi kosteuden vaihtelu vaikuttaa soitettavuuteen kun se puu elää. Talvella jotkut nuotit oli vaikea saada soimaan ja tilanne korjautui kosteusmadon tunnollisemmalla käytöllä. Samaten pitkään soittaessa pitää soitin kuivata sisältä välillä.
 
Niistä kolmesta kerrasta kun olen klarinetin kanssa julkisesti esiintynyt, toinen meni kunnolla pieleen. Olin alkanut ottaa tunteja ja vaihtanut suukappaleen yms toiseen. Koko setup oli hankalampi soittaa. Kuitenkin piisit sujuivat kotona hyvin. Jouduin esiintymään yksin ja siinä vuoroa odotellessa jännitys lisääntyi. Siinä kävi sitten niin että soitin lakkasi useamman kerran soimasta kesken soiton. Totesin siinä sitten että tällä soittimella on oma tahtonsa, kerroin piisien taustoista ja yritin jatkaa. Helpompi piisi toisena menikin jo paremmin.

No niin. Torvi saapui varsin nopeasti, tein tilauksen viime keskiviikkona ja paketti oli ollut postissa jo maanantaina. Työmatkasta johtuen pääsin kuitenkin hakemaan sen vasta tänään.
 
Ei vaikuta lainkaan pahalta noin ensivaikutelmana. Laukku vaikuttaa käyttökelpoiselta, mikään pomminkestvävä se tosin ei ole, mutta oman kanniskeluni kyllä varmaan kestää. Laukussa itse runko avoimet läpät korkkikiiloilla kiinni lukittuina, mikä vähentänee vääntymien vaaraa mahdollisissa kolhuissa, sekä kaula muovi- ja vaahtomuovipusseissa sekä suukappale valmiiksi kasattuna lehdellä ja suojaholkilla. Lisäksi mukana pieni purkki korkkirasvaa, ohuehko nyloninen kaulahihna jossa torven kiinnittämiseen sinänsä tukeva mutta ilman minkäänlaista lukitusta oleva koukku sekä valkoiset pumpulihanskat ilmeisesti ulkopintojen pyyhkimiseen tms. Rungon sisällä sellainen karvaisen pesismailan näköinen kuivausmoppi jonka toisessa päässä on kaulan kiinnitysholkin suojana toimiva "korkki".
 
Mekanismin työnlaatu vaikuttaa kelvolliselta joskaan ei tietenkään mitenkään häikäisevältä. Kaikki napit liikkuvat jämptin tuntuisesti ekä mikään tunnu ainakaan omissa kosketinsoittimiin ja kitaraan tottuneissa sormissani jäykältä, sen sijaan oikean pikkusormen alempi nappi on huomattavasti muista löysempi, toimii silti luotettavan tuntuisesti. Minkäänlaista tekertelua tai ylimääräistä melua (tyynyjen vaimeaa "maiskutusta" lukuunottamatta) ei ole havaittavissa ainakaan näin uutena. Myöskään läpissä ei ole käsin heiluttamalla tuntuvaa klappia mihinkään suuntaan. Joitakin kauneusvirheitä on havaittavissa, jotkut mekanismin stopparipehmusteista ovat hiukan vinossa, mutta hoitavat hommansa. Myös parissa pienemmässä (esim. kaulan oktaavi-) läpässä ei ääniaukko osu ihan keskelle tyynyä, muttei myöskään missään tule lähelle tyynyn reunaa, joten ei haitanne. Tyynyjen sovitus on enimmäkseen ok testattuna ohuella paperiliuksalla, ainoastaan kahdessa läpässä (oikean käden keskisormen ja nimettömän alla olevat) tyyny "tarttuu" paperiluiskaan huonosti akselin puolella läppää, myös painuma tyynyssä on sillä puolella matala. Näitä kahta pitää tarkkailla ja jos vuoto-ongelmia ilmenee niin pitänee irrottaa tyynyt ja kiinnittää ne parempaan asentoon.
 
Soittamisesta on vaikea sanoa kun tämä on ensimmäinen kerta kun pitelen saksofonia käsissäni (tuli muuten kyllä ensin sellainen "mistä ihmeestä tästä otetaan kiinni?"-tunne kun akseleita ja läppiä sojottaa joka suuntaan. Nopeasti kuitenkin oikeat paikat käsille löytyivät). Ainakaan äänen saaminen ei ole mitenkään vaikeaa, en voinut vastustaa kiusausta puhaltaa mukana tulevaan suukappaleeseen heti kuiviltaan kun otin sen paketista ja kyllähän siitä ääni lähti ensi yrityksellä. Seuraavaksi kostutin torven mukana tullutta lehteä (aloitan sillä siltä varalta että onnistun tuhoamaan sen) hetken vesilasissa ja kiinnitin sen Yamahan suukappaleeseen , rasvasin kaulan korkin ohuesti ja kiertelin suukappaleen paikoilleen niin että korkkia jäi pari senttiä näkyviin. Sitten vain kaula kiinni runkoon, soitin kaulahihnalla sopivalle korkeudelle ja reipas puhallus. Ja törähtihän se melkoisen kovaa! Varttitunnin kokeilun jälkeen onnistuin nokkahuilun sormituksen perusteella ja netistä löytyneen sormitustaulukon avulla soittamaan kaksi oktaavia ihan kohtalaisen vireistä (siis intervallien osalta, absoluuttisesta vireestä en tiedä) duuriasteikkoa. Myös Hämä-hämä-häkki meni ihan tunnistettavasti. Kokeilin myös että matalimmat äänet saa helposti soimaan kunhan puhallus on sopiva, joten tuskin kovin pahasti ainakaan vuotaa, vaikka niiden kahden läpän sovitus paperitestissä olikin hiukan arveluttava. Alemman oktaavin puhaltaminen vaatii hiukan huolellisuutta turpavärkin asennon kanssa, muuten soikin ylempi oktaavi vaikkei oktaavinäppäintä painakaan.
 
Mutta ei tuossa nyt minun nähdäkseni ainakaan mitään kovin hälyttävää vikaa ole, eiköhän se pelaa kunhan oppii tekniikan. Ei ainakaan vielä kaduta. Laitan torvesta kuvan omiin kuviin kunhan kerkiän.

Kokeilin myös että matalimmat äänet saa helposti soimaan kunhan puhallus on sopiva, joten tuskin kovin pahasti ainakaan vuotaa, vaikka niiden kahden läpän sovitus paperitestissä olikin hiukan arveluttava. Alemman oktaavin puhaltaminen vaatii hiukan huolellisuutta turpavärkin asennon kanssa, muuten soikin ylempi oktaavi vaikkei oktaavinäppäintä painakaan.
 
Hyvältähän nuo uutiset kuulostavat. Tuon alemman oktaavin osalta: koeta pitää ansatsi löysänä ja kurkku avoinna.
 
Tuo taipumus voisi toki viitata vuotoonkin, mutta sen pitäisi olla sitten aika ylhäällä.

Hyvältähän nuo uutiset kuulostavat. Tuon alemman oktaavin osalta: koeta pitää ansatsi löysänä ja kurkku avoinna.
 
Tuo kuvaus kuulostaa aikalailla siltä mitä ne matalat tuntuvat vaativan. Eiköhän tämä tästä. Ilmaa se ei ainakaan mielestäni vaadi mitenkään kohtuuttomasti. Mutta ei tosiaan tunnu näin ensikokeilulta mitenkään mahdottomalta soittimelta, sormitusten opettelussa sekä soundin saamisessa siedettäväksi tietysti on varmasti askaretta mutta ääntä näköjään lähtee suhteellisen helposti vaikkapa viuluun verrattuuna, siitä kun ei tahtonut lähteä silloin ensimmäisinä päivinä kuin narinaa ja kirskahduksia.
 
Aika kova möly tuosta kyllä lähtee, pitänee pidemmät harjoitusrupeamat hoitaa treenikämpällä tai vaikka kellarissa.

Mites Murqo tuo vakio suukappale tarkemmin ottaen?

Tuo kuvaus kuulostaa aikalailla siltä mitä ne matalat tuntuvat vaativan. Eiköhän tämä tästä. Ilmaa se ei ainakaan mielestäni vaadi mitenkään kohtuuttomasti. Mutta ei tosiaan tunnu näin ensikokeilulta mitenkään mahdottomalta soittimelta, sormitusten opettelussa sekä soundin saamisessa siedettäväksi tietysti on varmasti askaretta mutta ääntä näköjään lähtee suhteellisen helposti vaikkapa viuluun verrattuuna, siitä kun ei tahtonut lähteä silloin ensimmäisinä päivinä kuin narinaa ja kirskahduksia.
 
Jos ääni lähtee hyvin helposti, kannattaa kokeilla siirtymistä vahvempaan lehdykkään. Niin paksu mikä vielä kohtuullisen vaivatta soi. Auttaa soundin kanssa.
 
Aika kova möly tuosta kyllä lähtee, pitänee pidemmät harjoitusrupeamat hoitaa treenikämpällä tai vaikka kellarissa.
 
Joo, paljolti tämä sai minut siirtymään klarinettiin, tosin sekin on ylemmäs mentäessä aika äänekäs.
 
Fonille ei ole kovin hyviä hiljentäjiä. On sellaisia laukkuja, joissa foni on sisällä soitettaessa, ja tuntuu olevan myös jotain fonin sisään useampaan paikkaan asennettavia suodattimia. Tuskin kannattaa alkaa kokeilla. Joskus laitan sukan tai jonkun muun kangasmytyn kelloon, silloin tosin ihan alaäänet eivät enää soi.

Mites Murqo tuo vakio suukappale tarkemmin ottaen?
 
En sitä ole edes kokeillut kuin sen verran että puhalsin pelkällä suukappaleella. Mutta ääni siitä kyllä lähti ihan helposti, joten kaipa silläkin alkuun pääsisi. Pitääpä koetella sitäkin kunhan kello tulee senverran että kehtaa alkaa töräytellä. Olen tosiaan vasta kokeillut mukana tullutta lehteä joka näppituntumalta on jäykkyydeltään samaa luokkka kuin tuo Ricon kakkonen, joten täytyypä koettaa myös tuota 2,5:ttä.
 
Suukappaleet ovat näin maallikon silmään merkintöjä ja paria koristeuraa (Yamahassa, mukana tuleva on leimaamaton ja ilman koristeuria) lukuunottamatta päältäpäin melkein identtiset lukuunottamatta yläpinnan hiontaa joka Yamahassa on sileämpi, sekä "kärjen" paksuutta ja yläpinnan kaarevuutta kärkeä kohti, mukana tulevassa on kärki ehkä 0,5 mm paksumpi ja kaarevuus on hiukan jyrkempi eli Yamahassa lehden ja suukappaleen kärjen välille jää aavistuksen pienempi rako.
 
Sisäontelossa on sitten enemmän eroa, mukana tulevassa kapulassa se kapenee kärjestä sisäänpäin mentäessä sivusuunnassa ja "läpinäkyvä" reikä on pyöreä, kun taas Yamahassa ontelon sivut ovat suorat ja läpinäkyvä reikä on sivuilta suora ja ylhäältä ja alhaalta pyöreä. Mukana tuleva lehdenkiristin on ehkä hiukan heppoisen oloinen, mutta toimii kyllä asiallisen tuntuisesti.
 
Edit. Laitoin vertailevia kuvia suukappaleista tuonne http://s273.photobucket.com/albums/jj240/Murola/Suukappaleet/

Laitoin vertailevia kuvia suukappaleista tuonne http://s273.photobucket.com/albums/jj240/Murola/Suukappaleet/
 
Noniin, hyviä kuvia, kiitos!