Puhaltimet ›

Mitäs mieltä olette?
 
Jos pillisektio on..
 
2 pilliä?
 
3 pilliä?
 
4 pilliä?
 
5 pilliä?
 
Mielenkiinnolla odotan teidän kombinaatioita!
Ja huom. tarkentakaa aina mikä foni on kyseessä!
 
Tattis.

Mitäs mieltä olette?
 
Jos pillisektio on..
 
2 pilliä?
 
3 pilliä?
 
4 pilliä?
 
5 pilliä?
 
Mielenkiinnolla odotan teidän kombinaatioita!
Ja huom. tarkentakaa aina mikä foni on kyseessä!
 
Tattis.
 
Nämähän tietysti aina riippuu aika pitkälti musastaki, mutta tämmöstä tuli mieleen:
 
trp - tsax
 
trp - tsax - trb
 
trp - trp - tsax - trb
 
trp - trp - asax - tsax - trb tai bsax
 
Vaikiaa on tämä. Onneksi nykyajan puupuhaltajat hallitsee aika hyvin laidasta laitaan noita foneja sekä huilua, jotku jopa klaraaki.
 
Mitä mieltä olet noista valinnoista hyvänä pilliarraajana?
 

 
Edit: kieliasua.

Nämähän tietysti aina riippuu aika pitkälti musastaki, mutta tämmöstä tuli mieleen:
 
trp - tsax
 
trp - tsax - trb
 
trp - trp - tsax - trb
 
trp - trp - asax - tsax - trb tai bsax
 
Vaikiaa on tämä. Onneksi nykyajan puupuhaltajat hallitsee aika hyvin laidasta laitaan noita foneja sekä huilu ja jotku jopa klaraaki.
 
Mitä mieltä olet noista valinnoista hyvänä pilliarraajana?
 
Hyvänä ja hyvänä. Toimiihan noi. Vaihtaisin ehkä tossa viiden pillin sektiossa järjestykseen trp - trp - tsax - trb - bsax. Altto kun ei toimi noin isossa sektiossa ihan yhtä hyvin sinä toisena fonina mun mielestä. tenori on outputilta voimakkaampi. Mutta sitten kun ajattelee taas jotain SNL-sektiota joka kuulosta aina ihan vitun hyvältä ja sehän on ollut jo yli 30 vuotta trp - asax - tsax - trb - bsax, niin kyllähän noi aina soittajista on kiinni....

Yks parhaan ja tasapainosemman kuuosia sektioita (toki makuasioita) joita oon kuullu oli yhessä Kuubalaisbändissä Imatralla taannoin:
 
trp-tsax-trb(~.500")-trb(~.547")
 
Mä laittaisin
 
2: trp-tsax
3: trp-tsax-trb
4: trp-asax-tsax-trb tai trp-tsax-trb-barsax
5: trp-asax-tsax-trb-barsax
 
Mahdankohan mä tapani mukaan puhua taas ihan eri asiasta?
 
EDIT: Nyt vasta luin Steelyn toisen kommenti - eli siis juu.

Yks parhaan ja tasapainosemman kuuosia sektioita (toki makuasioita) joita oon kuullu oli yhessä Kuubalaisbändissä Imatralla taannoin:
 
trp-tsax-trb(~.500")-trb(~.547")
 
Mä laittaisin
 
2: trp-tsax
3: trp-tsax-trb
4: trp-asax-tsax-trb tai trp-tsax-trb-barsax
5: trp-asax-tsax-trb-barsax
 
Mahdankohan mä tapani mukaan puhua taas ihan eri asiasta?
 
EDIT: Nyt vasta luin Steelyn toisen kommenti - eli siis juu.
 
Sä selvästi diggaat semmosesta rouheesta, juurevasta sektiosaundista enemmän. Kun mä taas on enemmän tota Phoenix-Horns osastoa....kyllä jossain texas- bluesbändin sektiossa toimii semmonen perus trp - tsax - tsax - bsax myös helvetin hienosti. Ei sitä pasuunaa aina tarvitse....uskomatonta että sanoin tuon...

Sä selvästi diggaat semmosesta rouheesta, juurevasta sektiosaundista enemmän.
 
Säähän luet mua kun avointa kirjaa - hehe. Ei vaan - kyllä mä tykkään, että sektio ei oo "liian kimakka" tai jotakin.
 
...Ei sitä pasuunaa aina tarvitse....uskomatonta että sanoin tuon...
 
No jopas!

 

 
No jopas!
 
Niinhän se on kuitenkin hyvin usein, että se viimeinen kikkeli sektiooon kuin sektioon tulee vasta pasuunan myötä. Sen takia mm. Tower Of Power- levyillä on kaikissa biiseissä yleensä pasuuna mukana. Yleensä toinen trumpetisti soitaa myös pasuunaa (Mic Gilette, Lee thornburgh jne.)

Niinhän se on kuitenkin hyvin usein, että se viimeinen kikkeli sektiooon kuin sektioon tulee vasta pasuunan myötä....
 
Ammen, plussaa ja se on siinä!
 
EDIT: Perustelen sen verran, että se rouhii juuri siinä hieman basson yläpuolella, eikä leikka niin rajusti läpi, kuin trumppa. Toisaalta saundi on (oikein soitettuna) projisoivampi, kuin saxoilla.

"Pillikokoonpano"?
Minä hylkään saxofonit kokonaan, sillä niiden sointi ei sovi vaskien kanssa paitsi suurissa orkestereissa joissa niitä on paljon. Vihaan saxofoneja (saxofonisteja), koska kaikki tahtovat kaikissa tilanteissa repiä niistä äänet rikki. Fonia kun voi soittaa pehmeästikin. Mutta jos nekin pitää valita, niin
1. sopraanofoni
2. alttofoni
3. tenorifoni
4. b-foni
voisi tuohon tietysti lisätä vielä klarinetit.
 
...mutta näinhän sen kuuluu mennä:
 
1. I-trumpetti
2. II-trumpetti
3. Tenoritorvi, corno/käyrätorvi tai flygeltorvi
4. baryton tai pehmeä-ääninen pasuuna
5. Tuuba
 
Esimerkkinä Canadian Brass
 
Eiköhän se vanha vaskiseitsikko ole kaikkein paras ;-)
Tuollainen sivukin on olemassa:
http://www.jyu.fi/move/koulutus/soi … taulukko/soittimet/kontra_altto.htm

"Pillikokoonpano"?
Minä hylkään saxofonit kokonaan, sillä niiden sointi ei sovi vaskien kanssa paitsi suurissa orkestereissa joissa niitä on paljon. Vihaan saxofoneja (saxofonisteja), koska kaikki tahtovat kaikissa tilanteissa repiä niistä äänet rikki. Fonia kun voi soittaa pehmeästikin. Mutta jos nekin pitää valita, niin
1. sopraanofoni
2. alttofoni
3. tenorifoni
4. b-foni
voisi tuohon tietysti lisätä vielä klarinetit.
 
...mutta näinhän sen kuuluu mennä:
 
1. I-trumpetti
2. II-trumpetti
3. Tenoritorvi, corno/käyrätorvi tai flygeltorvi
4. baryton tai pehmeä-ääninen pasuuna
5. Tuuba
 
Esimerkkinä Canadian Brass
 
Eiköhän se vanha vaskiseitsikko ole kaikkein paras ;-)
Tuollainen sivukin on olemassa:
http://www.jyu.fi/move/koulutus/soi … taulukko/soittimet/kontra_altto.htm
 
Joo, no me puhuttiin tosin pillisektioista eli tosta pop ja jazz- puolen jutusta. Kaikki kunnia kvinteteille ja seitsikoille tosin!

"Pillikokoonpano"?
Minä hylkään saxofonit kokonaan, sillä niiden sointi ei sovi vaskien kanssa paitsi suurissa orkestereissa joissa niitä on paljon. Vihaan saxofoneja (saxofonisteja), koska kaikki tahtovat kaikissa tilanteissa repiä niistä äänet rikki. Fonia kun voi soittaa pehmeästikin. Mutta jos nekin pitää valita, niin
1. sopraanofoni
2. alttofoni
3. tenorifoni
4. b-foni
voisi tuohon tietysti lisätä vielä klarinetit.
 
...mutta näinhän sen kuuluu mennä:
 
1. I-trumpetti
2. II-trumpetti
3. Tenoritorvi, corno/käyrätorvi tai flygeltorvi
4. baryton tai pehmeä-ääninen pasuuna
5. Tuuba
 
Esimerkkinä Canadian Brass
 
Eiköhän se vanha vaskiseitsikko ole kaikkein paras ;-)
Tuollainen sivukin on olemassa:
http://www.jyu.fi/move/koulutus/soi … taulukko/soittimet/kontra_altto.htm
 
Minä luulen, että Steely tarkoitti lähinnä sektiokokoonpanoja vaikka esim kompin ohessa: komppi + 2 puhallinta, komppi + 3 puhallinta etc.
 
E: sieltähän se maestro ehtikin hätiin itse.

minusta komen pillin sektio toimii paremmin trp-asax-trb

minusta komen pillin sektio toimii paremmin trp-asax-trb
 
Munsta tuossa ei ole tarpeeksi sitä kikkeliä. Ja toinen juttu on, että trp ja asax pyörii samalla alueella, että pitää olla melkosen hyvät soittajat, että kuulostaa hyvältä. Mut, mikä ettei.

minusta komen pillin sektio toimii paremmin trp-asax-trb
 
Toihan on se legendaarinen reggaesektion koostumus. Altto jää vaan helposti jalkoihin kun soitetaan vähän kovempaa. Trumppa ja pasuuna on niin voimakkaita.

Toihan on se legendaarinen reggaesektion koostumus. Altto jää vaan helposti jalkoihin kun soitetaan vähän kovempaa. Trumppa ja pasuuna on niin voimakkaita.
 
Joo, no toinen hyvä vaihtoehto olisi asax-tsax-trb ála Maceo Parker.

Joo, no toinen hyvä vaihtoehto olisi asax-tsax-trb ála Maceo Parker.
 
Niin, no siinä Maceo on itse liidissä. Kyllähän se ylä reksiterissä ja altissiomossa tulee ihan saatanan kovaa!

....Vihaan saxofoneja (saxofonisteja),...
 
Ettet vaan olis vanha soittokuntalainen.....ja oletkin hoho!
 
4. baryton tai pehmeä-ääninen pasuuna
 
No joo - tässähän se kevyen ja klasarin (tosin esim. saxojen keksimisen aikaa just marssimusa oli sitä kevyttä) ero onkin Kevyessä musassa brassien kuuluukin projisoida voimakkaasti, mutta klassisella puolella nimeomaan ei kuulu.
 
Yks elämäni hankalampia paikkoja on ollut soittaa kakkosta, kun liidipasuunassa on ollut umpiklsari soittaja. Ei vaan toimi sitten millään.
 
5. Tuuba on aina hyvä lisä sektioon - mutta sitä pitää vetää niinkun Roger Johnsson tai niinku minä kloppina.
 
Eiköhän se vanha vaskiseitsikko ole kaikkein paras ;-)
 
Orkesterimuotona aivan mielettömän ihana.

Joo, no toinen hyvä vaihtoehto olisi asax-tsax-trb ála Maceo Parker.
 
Meillä on reggaebändissä tällä hetkellä tsax-asax/huilu. Ihan käytännön syistä, eli moiset soittajat on onnistuttu haalimaan. Trumpetti saatetaan ehkä saada mukaan, pasuuna olis asiallinen mutta mistäs semmonen löytyis...
 
Itsehän en tästä aiheesta paljoa ymmärrä, mutta mielenkiinnolla seuraan sivusta.

minusta komen pillin sektio toimii paremmin trp-asax-trb
 
Hyvä ratkaisuhan tuokin on.
 
Tässä ketjun aloituksessa ei ollut määritelty mihin tarkoitukseen ideaali kombinaatio. Oletan että tarkoitettiin allaround-meininkiä, että samalla sektiolla pärjäis mahdollisimman laajasti ottaen tyylistä toiseen.
 
Jos mennään allaround-reittiä niin äänestäisin trumpetti + foni + pasuuna-sektiossa tenorin puolesta. Se mahdollistaa mm:
 
Plussat:
 
+ tykimmän trumppa ylhäällä, tenori ja pasuuna alhaalla oktaaviunisonosoundin,
+ Trumpetti - tenori oktaaviuniksen (niin, pasuunalla voi olla joskus taukoakin!! minähän olen siis ex-pasunisti ...)
+ Tenori - pasuunauniksen joka on etenkin hiljaisemmilla nyansseilla hemmetin hieno
+ Jos pitää olla yksi foni sektiossa, niin solistisena soittimena sekä teemojen että soolojen osalta tenorilla saa minun mielestäni laajemman soundikirjon peitettyä. Altto on hieno soitin mutta siitä ei saa samaa subtone-meininkiä sieltä alhaalta kuin tenorista ja siten sulkee tietyn väripaletin pois käytöstä. Tenorilla taas voi vinguttaa ylhäältä ja siinä mielessä se osasto ei jää pois vaikka valitseekin tenorin. Kuten aiemminkin jo mainittiin, tenorista saa enemmän ääntä, joten sellaisissa tyyleissä joissa tykitetään, tenori antaa paremman balanssin sektiossa.
 
Miinukset:
 
- Jos pitää soundin/tyylin vuoksi kirjoittaa ahdasta sektionaalista satsia ja trumppaliidi menee yhtään 2-viivaisen kirjoitetun d:n yläpuolelle, tenori joutuu kakkostemmassa liian ylös. Tän voi tietty ratkaista hajottamalla satsin mutta sitten ei saa sitä ahdas asettelu soundia. Tää on kyllä tosi pieni miinus koska laajasti ottaen tähän ongelmaan ei juurikaan törmää. Eli aika teoreettinen ongelma mielestäni.
 
Tällaista tuli mieleen ...
 
Sivujuonne: voin olla väärässäkin, mutta muistaakseni olen parilla livellä nähnyt Phil Collinsin bändissä Trpt - Trpt - Asax - Trbn -sektion jossa sitten matsku oli pelkkää kääkkää oktaaviuniksessa alusta loppuun. Siihen soundiin toimii kyllä hemmetin hyvin, ei ole tosin allaround-ratkaisu.
 
Kivaa että ihmiset jaksaa vielä innostua arraamisesta!! :)

Tosiaan, jos yhdellä fonilla pitää mennä on tenori varma valinta. Tosin olen kyllä pohtinyt olisiko duosta asf - trbn mihinkään?
 
korjatkaa jos olen ihan hakoteillä, mutta Tower of Powerhan blåsaa trpt - trpt/flg/trbn - tsf - tsf - bari kombinaatiolla. Eikö tosta karsittu mutta toimiva versio olisi trpt - trpt - tsf? Siitä mielestäni saisi forcea sektioon, eli ainakin kolmen äffän iskut lähtis.