Puhaltimet ›

Olen 30-vuotias, soittanut harrastuksena pianoa 20 vuotta. Vajaa kaksi vuotta sitten ostin trumpetin ja rupesin yksinäni harjoittelemaan. Pasuuna rupesi kuitenkin kiinnostamaan enemmän ja onneksi löytyi erittäin pätevä opettaja tästä aivan läheltä. Olen nyt reilun vuoden soittanut aktiivisesti (harjoittelen päivittäin, useita kertoja + kerran viikossa tunnilla) ja homma tuntuu oikein mukavalta (omaisetkin jo kuulemma pystyy nauttimaan siitä..).
 
Soittokunnassa olen muutaman kerran päässyt testaamaan Yamahan YEP-201 ja YEP-321 baritoneja. Trumpetin sormitus on muistissa ja baritonin tummempi, pehmeämpi ääni kiehtoo. Eli kiinnostaisi kakkossoittimeksi baritonia. Itselläni on käytössä soittokunnan pasuuna Yamaha YSL-648 johon olen oikein tyytyväinen. Valitettavasti baritoneja ei ole yhtään vapaana, joten menisi ostohommiksi.
 
Mutta.. käytettyjä ei käytännössä ole markkinoilla. Uudesta saa pulittaa sen vajaa 2000 euroa vähintään. Ja kun kyseessä on harrastelijan kakkossoitin, niin mielellään kartoittaisi ensin edullisemmat vaihtoehdot.
 
Thomannilla on esim. tämä: http://www.thomann.de/fi/thomann_ep_6043_euphonium.htm
Onko kenelläkään OIKEASTI kokemusta näistä? Hinta on aika tarkkaan 1/3 Yamahan YEP-201:stä. Kaipaisin vastausta/arvioita että kannattaisiko edes tilata kokeiltavaksi? Minulle riittäisi tällä tasolla aivan hyvin tuo Yamahan YEP-201, joten arvioita ja ehdotuksi sitä vastaavista, edullisemmista soittimista otetaan kyllä vastaan.
 
Thomannillahan on se 30 päivän palautusoikeus, syyksi riittää ettei tykännyt ko. soittimesta tms.. Minulla on täällä 45 vuotta pasuunaa/baritonia soittanut (osan siitä ajasta työkseen) opettajani + muutama muuten vaan kokenut baritonisti joille ilman muuta kiikuttaisin soittimen kokeiluun. Mutta jos etukäteen on tiedossa että soitin on pelkkää sutta ja sekundaa niin ei viitsisi 100% varmaan paulautushommaan lähteä, varsinkin kun ilmeisesti jotain postikuluja sitä kuitenki tulee itselle maksettavaksi.
 
Säännöllisesti täällä ja myös ulkomaisilla foorumeilla joku "vasta-alkaja" esittää kysymyksen että onko Thomannin saksofoni/trumpetti/klarinetti/mikä tahansa semmoinen että kannattaa ostaa.
 
Ja aivan yhtä säännöllisesti ja yksioikoisesti hänelle vastataan että jos paskaa ostat niin paskaa saat, ei ole halpaa ja hyvää jne.. Silti perusteluina äärimmäisen harvoin näkee mitään muuta kuin viittaus "liian" halpaan hintaan ja Kiinalaiseen alkuperään.
 
Käsittääkseni totuus on kuitenkin monisyisempi. Ulkomaiselta foorumilta lainattua:
 
I'm principally a woodwind player, now taking up the baritone, so I started testing the Chinese clarinets, saxes, and oboes as soon as they started to appear. The first batch was absolutely unplayable. They looked like musical instruments, but I never did find one that would let me play a complete chromatic scale.
The second batch I tried, a couple of years later, were at least functional, but had serious intonation problems and the keywork seemed to be made of poor materials.
This year, however, I tried a recent lot of saxophones. To my surprise, they were fine. The materials had improved, the instruments played in tune with themselves, and I wouldn't be embarrassed to take one on stage. The oboes are not there yet, but probably will be in the next couple of years.
 
The same is probably true with brasswinds, from what I can see. I think they're worth testing as they continue to improve. Heck, I'm an old guy, and I remember the first Japanese woodwinds, too. They were almost as bad, but have now improved to the point where they make a good choice in most cases.

Tässä kohtaa on hyvä muistaa, että "kiinalaisten soittimien" niputtaminen yhteen läjään on vähän arveluttavaa. Kiinassa on kuitenkin toista miljardia asukasta ja se on pinta-alaltaan melkein Euroopan kokoinen, joten soitintehtaitakin sinne mahtuu monenlaisia ja -tasoisia. Yleisesti ottaen laatu on parantunut viimeisen kymmenen vuoden aikana paljon, ja parhaiden valmistajien laatu kestää vertailun mihin tahansa länsimaiseen valmistajaan. Mutta huonoimmat ovat edelleen todella huonoja. Minun kokemukseni noista kaikkein halvimmista merkeistä on se, että niiden ongelmana on epätasainen laatu eli suuret vaihtelut yksilöiden välillä. Samanmalliset soittimet voivat vaihdella soitettavista täysin soittokelvottomiin.
 
Aina täytyy muistaa, että jostain se hinta muodostuu. Osan muodostaa tottakai tunnettu tuotemerkki, mutta myös raaka-aineilla sekä työmenetelmien ja työntekijöiden laadulla on osansa. Se, mikä tuntuu ensisoitolla hyvältä, ei ehkä viiden tai kymmenen (tai pahimmassa tapauksessa puolen...) vuoden päästä olekaan enää parhaassa iskussa, eikä jälleenmyyntiarvokaan välttämättä päätä huimaa.
 
Ja puhallinsoitinta pitää aina saada kokeilla, olipa sitten kyseessä kuuden tonnin Besson tai kuudensadan Kung Fu -merkkinen "riisikuppi". Palautusoikeushan noissa nettijutuissa aian on, että jos on valmis säätämään niin siitä sitten vaan.

Thomannilla on esim. tämä: http://www.thomann.de/fi/thomann_ep_6043_euphonium.htm
Onko kenelläkään OIKEASTI kokemusta näistä? Hinta on aika tarkkaan 1/3 Yamahan YEP-201:stä. Kaipaisin vastausta/arvioita että kannattaisiko edes tilata kokeiltavaksi? Minulle riittäisi tällä tasolla aivan hyvin tuo Yamahan YEP-201, joten arvioita ja ehdotuksi sitä vastaavista, edullisemmista soittimista otetaan kyllä vastaan.
 
Jos joku ammattilainen on valmis testaamaan, ni ei tossa sit paljoa menetä. Hyvällä säkällä voi saada vastaavan kuin yammu.
 
Mutta että jos luulet, et tasollas riittää hyvin esim YEP-201, en oikeen meinaa uskoa. Kyllähän noilla pienillä soittelee, mut pienet kellot ja pienet poraukset jättää soundiin aika paljon toivomiset varaa. Ja juuri se mehevä soundi on se mikä tekee barskasta barskan eikä mitään "vähän pehmeetä pasuunaa". Tommoset 3venttiiliset pienet vaan tapaa olla semmosia välikausisoittimia, joita nuoriso-orkestereilla on niille ekan ja toka vuoden junnuille.
 
YEP-321 stä voin suositella kelle vaan. Ja kokemuksesta. Siitä löytyy jo soundissa muhkeutta eikä hintakaan vielä päätä huimaa. Jollei ammattitasolle mennä, tommosella pärjää joissain harrastelijaorksetereissa hyvin.
 
Ja ei kyl omaa kokemusta, mut noita thomannin halpiksia on kyl pidetty "ihan jees" pilleinä, mut venttiilit on ollu aikamoista kuraa lähes poikkeuksetta.

Mutta että jos luulet, et tasollas riittää hyvin esim YEP-201, en oikeen meinaa uskoa. Kyllähän noilla pienillä soittelee, mut pienet kellot ja pienet poraukset jättää soundiin aika paljon toivomiset varaa. Ja juuri se mehevä soundi on se mikä tekee barskasta barskan eikä mitään "vähän pehmeetä pasuunaa". Tommoset 3venttiiliset pienet vaan tapaa olla semmosia välikausisoittimia, joita nuoriso-orkestereilla on niille ekan ja toka vuoden junnuille.
 
YEP-321 stä voin suositella kelle vaan. Ja kokemuksesta. Siitä löytyy jo soundissa muhkeutta eikä hintakaan vielä päätä huimaa. Jollei ammattitasolle mennä, tommosella pärjää joissain harrastelijaorksetereissa hyvin.
 
Joo olen ymmärtänyt että tuo Jammu YEP-321 on hintaluokassaan aika lyömätön. Ja koska 201:n ja 231:n hintaero on vain n. 400 euroa niin uutta hankittaessa ilman muuta tuo YEP-321.
 
Mutta kun puhutaan vajaa 2 vuotta puhaltimia soittelleen kaverin KAKKOSSOITTIMESTA niin vähän kylmää laittaa 1995,- semmoiseen. Kun tuo pasuuna nyt kuitenkin on tarkoitus olla selkeä ykkönen jatkossakin.
 
Toisaalta juniori rupeaa kaiken todennäköisyyden mukaan soittelemaan 1-2 vuoden kuluessa, ja päätellen kuinka hyvän äänen se saa jo mun pasuunastakin niin ajattelin iskeä sille suoraan baritonin käteen. Jos tuo Thomannin soitin olisi yhtään kohtuullinen niin voisin yrittää itse pärjätä sillä nuo 1-2 vuotta, ja sitten jälkikasvu saisi hoitaa sen kolhimisen siitä eteenpäin. Silloin talouskin varmaan olisi siinä kunnossa että tuollaisen YEP-321 ei tekisi tiukkaa itselle hankkia, edellyttäen tietysti että silloin vielä barska kiinnostaa.
 
Hmm.. voi olla että täytyy se Thomannin halpatorvi tilata testiin. Täydellisessä maailmassa tietysti minä(kin) soittelisin YEP-321:llä tai vieläpä 600-sarjan soittimella... mutta kun on valitettavasti nuo taloudelliset yms. realiteetit..
 
Tietääkö kukaan että minkälaisia kuluja (postimaksuja jne..) tulee palautustapauksessa? Itse soittimen hinnanhan saa kyllä kokonaisuudessaan takaisin.

Hmm.. voi olla että täytyy se Thomannin halpatorvi tilata testiin. Täydellisessä maailmassa tietysti minä(kin) soittelisin YEP-321:llä tai vieläpä 600-sarjan soittimella... mutta kun on valitettavasti nuo taloudelliset yms. realiteetit..
 
Tietääkö kukaan että minkälaisia kuluja (postimaksuja jne..) tulee palautustapauksessa? Itse soittimen hinnanhan saa kyllä kokonaisuudessaan takaisin.
 
Näinhän se on näitten "oikeitten" soittimien kanssa aina :(. Maksavat paljon (vrt. sähkökitaran saa ~800€ niin hyvän ettei välttämättä ikinä tarvii parempaa).
 
Jos vaan löytyy joku kokeilemaan, niin ehdottomasti tilaa semmonen halpis. Harvat ammattilaiset niitä onkaan testannu, vaan just alottelijat noita halpoja tilaa ja ne niistä sit kyl mitään tiedäkkään =). Hyvällä säkällä saat ihan pätevän sivusoittimen.
Mut tosiaan, jos vähänkin enemmän alat panostaa barskaan (mitä kyllä suosittelen enemmän kuin mitään :P), kannattaa kyl olla esim 321. Ei huomompaa, mut ei välttämät parempaakaan.
 
Kannattaa joskus jos pystyt, ihan vaan käydä testaamassa jotain 5000-6000€ barskaa. Soundi ja tatsi on aivan omissa asfääreissään.
 
Postikuluja ei luultavasti saa takaisin thomannilta :(
 
Ja _täydellisessä_ maailmassa yamahat kierretään kaukaa ja kaikki soittaa mirkuilla =)=)=)

Jos vaan löytyy joku kokeilemaan, niin ehdottomasti tilaa semmonen halpis. Harvat ammattilaiset niitä onkaan testannu, vaan just alottelijat noita halpoja tilaa ja ne niistä sit kyl mitään tiedäkkään =). Hyvällä säkällä saat ihan pätevän sivusoittimen.
Mut tosiaan, jos vähänkin enemmän alat panostaa barskaan (mitä kyllä suosittelen enemmän kuin mitään :P), kannattaa kyl olla esim 321. Ei huomompaa, mut ei välttämät parempaakaan.
 
Laitoin Thomannille kyselyn menemään, pyysin heitä itse arvioimaan että miten tämä heidän Thomann -merkkinen soittimensa sijoittuu esim. Yamaha YEP-201:een verrattuna. Katsotaan mitä vastaavat. Jos ilkeävät kirjallisesti kehua sitä tyyliin "täysin vastaava" tms.. niin taidan tilata testiin. Yritän muistaa ilmoitella tänne että mitä kokeneemmat tuosta ovat mieltä, jahka jossain vaiheessa tammikuuta saan sen käsiini.
 
Jos osoittautuu huonoksi niin sitten vaihdetaan YEP-321:een saman tien. Sitä vaan ei viitsisi ala-asteelaiselle pojalle antaa ihan vapaasti soitettavaksi, sen verran olisin mustasukkainen siitä kuitenkin. Eli toivon että tuo Thomannin 511,00 euron vehje osoittautuisi siedettäväksi.
 

 
-Janne

Laitoin Thomannille kyselyn menemään, pyysin heitä itse arvioimaan että miten tämä heidän Thomann -merkkinen soittimensa sijoittuu esim. Yamaha YEP-201:een verrattuna. Katsotaan mitä vastaavat.
 
Tämmöisen vastauksen sain tänään:
 
> thanks for your inquiry. The Thomann Euphoniums are in price
> and performance very well.
> The euphonium has a good intonation.
> Painting and processing are at Yamaha - euphonium something better.
>
> As a student model, the Thomann - euphonium suitable
 
Eli vastaus tuli osapuilleen yhtä sujuvalla englannin kielellä kuin mitä kysyinkin :-)
 
Mitähän tuosta sitten voisi ajatella? Aika ympäripyöreää..
Onhan heillä tosiaan vielä 3 vuoden takuu, eli luultavasti ei ihan osia pitäisi irti tippua, tai venttiilit ko. aikana hajoilemaan käsiin. Muutenhan eivät tuommoista takuuta uskaltaisi tarjota.
 
Taidan laittaa tilaukseen, tuleepahan sitten nähtyä. Tarkoitus on tehdä muutaman hengen porukalla testejä kolmella torvella, eli laitetaan tämä Thomann, Yamaha 201 sekä Yamaha 321 riviin ja katsotaan. Järjestyksen kyllä tietää etukäteenkin, mutta lähinnä keskinäisten erojen suuruus kiinnostaa.
 
Muuten kyllä jos arvon puhaltajilla on ajatuksia yleensä baritonin soitosta, baritonin vs. pasuunan eroista ihan ansatsin yms. kannalta niin kaikki neuvot otetaan kiitollisuudella vastaan. Vaikka käytettävissä on pätevä opettaja, niin aina laajentaa pohjaa kun saa vähän muitakin näkemyksiä.
 
-Janne

Mitähän tuosta sitten voisi ajatella? Aika ympäripyöreää..
Onhan heillä tosiaan vielä 3 vuoden takuu, eli luultavasti ei ihan osia pitäisi irti tippua, tai venttiilit ko. aikana hajoilemaan käsiin. Muutenhan eivät tuommoista takuuta uskaltaisi tarjota.
 
No toi 3v takuu ei sinäänsä kerro mitään, koska noilla on kaikessa se sama 3 vuotta, (jopa 39€ kitaroissa). Sen se toki kertoo, et kolmeks vuodeks pitäis olla soittokuntoinen pilli, mitä se sit tarkottaakaan =)
 
Muuten kyllä jos arvon puhaltajilla on ajatuksia yleensä baritonin soitosta, baritonin vs. pasuunan eroista ihan ansatsin yms. kannalta niin kaikki neuvot otetaan kiitollisuudella vastaan. Vaikka käytettävissä on pätevä opettaja, niin aina laajentaa pohjaa kun saa vähän muitakin näkemyksiä.
 
Arvon puhaltaja =), kiitos.
Pasuunaa en oo just yhtään soitellu, mut barskasta osaan jotain sanoa (ehkä...).
Puhallinsoittimien nimi tulee just siitä et niihin puhalletaan. Silti nimenomaan puhallus on asia, jota ei koskaan liikaa korosteta.
Syksyllä olin Misun tunnilla. Ekan äänen soitettuani, mun käskettiin soittaa kovempaa ja puhaltamaan enemmän. Sit ku tuntui, et nyt on kaikki pelissä ja et ilmaa tulee jopa liikaakin, misu kysyi vilpittömästi ilmekkään värähtämättä "pystytkö vielä enemmän käyttämään ilmaa?".
 
Ajatusmaailmani ko soittimeen muuttui täysin. Kyllä se ääni sieltä tulee vähemmälläkin, mut saundi on taas aivan eri maailmoissa, kun oppii käyttämään ilmaa kunnolla. Enemmän ja sit siäl vähän.
 
Nuoria opettaessa kannattaa heti alussa alkaa painottaa puhallusta ja ilman käyttöä. Omillekin oppilaille aina sanon, et muistakaa sit soittaa kotonakin kovaa =) (ihan vaa äidin mieliks)

Älkää, älkää, älkää......
 
Älkää helvetissä puhuko puhaltamisesta, vaan hengittämisestä.
 
Enemmän ilmaa on ihan eri asia, kuin puhaltaa kovempaa.

Älkää, älkää, älkää......
 
Älkää helvetissä puhuko puhaltamisesta, vaan hengittämisestä.
 
Enemmän ilmaa on ihan eri asia, kuin puhaltaa kovempaa.
 
Sanamuodoilla kikkailua, mut samaa varmaan haetaan =)
 
En oo vaan vielä keksiny tapaa esittää asiaa niin selkeästi et 9v nassikka sen tajuaa. Kovaa soittaessa ne vaan käyttää sitä ilmaa ihna erilailla ku pihistessä...
 
Mutta vielä yleisesti. Ei siis välttämättä volyymillisesti kovaa, mutta paine ja ilmankäyttö on oltava "kovaa" =)
 
Oli miten oli, muistakaa _hengittää_ vielä uudenvuoden jälkeenkin =)

Tarvitaanko baritonin täyteläisen äänen synnyttämiseen enemmän ilmaa kuin esim. pasuunalla, vai olenko ihan pihalla?
Tai kyllä pasuunallakin ilmaa tarvitaan. Olen juuri siinä vaiheessa että viimeinkin alkaa päästä jonkinverran ylös ja jopa muutaman tahdin pysyä siellä mutta ääni on vielä säälittävän ohut. Youtubesta kun kuuntelee miten torvi PITÄISI saada soimaan niin välillä meinaa epätoivo saada sijaa... http://www.youtube.com/watch?v=45FYH9-WGQk
 
Mitenkäs suukappaleet? Olen tähän asti soittanut Bach 6 1/2:lla, ja kuukausi sitten vaihdoin Bach 5G:hen. Tämä siis pasuunalla. Ääneen tuli heti lisää syvyyttää ja täyteläisyyttä, enkä huomannut yhtään rangen kärsineen. Käytetäänkö baritonin kanssa samaa/samankokoista suukappaletta kuin pasuunalla (siis sama soittaja), vai onko siinä pykälän pienempi/suurempi?

Noniin, aamulla tuli paketti Thomannillta. Siis tämä malli:
http://www.thomann.de/fi/thomann_ep604_euphonium.htm
 
Tulin töistä ja avasin, ja mitäs paljastuikaan:
http://www.pomarkku.fi/janne/IMG_1500.jpg
 
Tuli postimyyntifirmojen huonot puolet oikein rytinällä esille. Torven kellossa oikein reilu kurttu. Täysi mysteeri on että kuinka semmoinen on saatu aikaiseksi. Kotelo on sen verran tukevan oloinen että tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä että on voinut saada niin rajua iskua. Kotelo on myös täysin ehjä, eikä ole muuttanut muotoon. Kotelo on "ahdas", eli torvi ei pääse siellä hölskymään yhtään. Tietysti jos paketti on yli viidestä metristä tipahtanut betonille niin voihan olla että tuossa on tulos. Päälle päin vain ei mitään näkynyt. Olisiko jo tehtaalla Kiinan pojalta tipahtanut...
No, nyt sitten punnitaan Thomannin asiakaspalvelu.
 
Mutta sitten hyvät uutiset:
Kävin pasuunanopettajani luona torven kanssa. Tämä siis kaveri joka soittanut työkseen sinfonietassa ja toisinaan vieläkin pyydetään avustamaan Satakunnan sotilassoittokunnan keikoille. Opettaja puhalteli aikansa viritysmittarin kanssa, sääteli viritysputkia ja soitteli vähän itsekseen. Vertailukohtana oli n. 15 vuotta vanha (mutta hyväkuntoinen) Yamaha YEP-201. Vajaan tunnin testisession jälkeen hän julisti että hänen mielestään parempi kuin ko. jammu. "Ei mitään vikaa", ja "hyvin tehty", "ei tunnu halpatorvelta" ynnä muita sen suuntaisia kommentteja. Lisäksi paremmin vireessä kuin ko. Yamaha.
 
Eli erittäin tyytyväinen olisin, mutta onneton juttu jos/kun joudun palauttamaan tuon lommon takia.
 
Onko kellään kokemuksia Thomannista että onko aina automaattisesti palautusjuttu, vai voisiko hintaa sopia jotenkin alaspäin mahdollisen korjauksen verran?
 
-Janne

Noniin, aamulla tuli paketti Thomannillta. Siis tämä malli:
http://www.thomann.de/fi/thomann_ep604_euphonium.htm
 
Tulin töistä ja avasin, ja mitäs paljastuikaan:
http://www.pomarkku.fi/janne/IMG_1500.jpg
 
Tuli postimyyntifirmojen huonot puolet oikein rytinällä esille. Torven kellossa oikein reilu kurttu. Täysi mysteeri on että kuinka semmoinen on saatu aikaiseksi. Kotelo on sen verran tukevan oloinen että tuntuu äärimmäisen epätodennäköiseltä että on voinut saada niin rajua iskua. Kotelo on myös täysin ehjä, eikä ole muuttanut muotoon. Kotelo on "ahdas", eli torvi ei pääse siellä hölskymään yhtään. Tietysti jos paketti on yli viidestä metristä tipahtanut betonille niin voihan olla että tuossa on tulos. Päälle päin vain ei mitään näkynyt. Olisiko jo tehtaalla Kiinan pojalta tipahtanut...
No, nyt sitten punnitaan Thomannin asiakaspalvelu.
 
Mutta sitten hyvät uutiset:
Kävin pasuunanopettajani luona torven kanssa. Tämä siis kaveri joka soittanut työkseen sinfonietassa ja toisinaan vieläkin pyydetään avustamaan Satakunnan sotilassoittokunnan keikoille. Opettaja puhalteli aikansa viritysmittarin kanssa, sääteli viritysputkia ja soitteli vähän itsekseen. Vertailukohtana oli n. 15 vuotta vanha (mutta hyväkuntoinen) Yamaha YEP-201. Vajaan tunnin testisession jälkeen hän julisti että hänen mielestään parempi kuin ko. jammu. "Ei mitään vikaa", ja "hyvin tehty", "ei tunnu halpatorvelta" ynnä muita sen suuntaisia kommentteja. Lisäksi paremmin vireessä kuin ko. Yamaha.
 
Eli erittäin tyytyväinen olisin, mutta onneton juttu jos/kun joudun palauttamaan tuon lommon takia.
 
Onko kellään kokemuksia Thomannista että onko aina automaattisesti palautusjuttu, vai voisiko hintaa sopia jotenkin alaspäin mahdollisen korjauksen verran?
 
-Janne
 
Kaverin bassopasuunassa oli vastaava lommo. Se tosin oli tullu sen omassa käytössä viikon aikana ja pilli kokoajan kotelossa =). Takakopassa lennelly varmaa... (se bägi oli kyllä semmonen puolkova...)
 
Harmijuttu kyl joo. Palautin itte puol vuotta sit yhen vahvistimen thomannille kun oli elementti rikki. Ei onkelmia. Laittoivat vaan uuden tulemaan sen kummemmin mukisematta. Mut kyl harmitti, ku joutu odottamaan ja kikkailemaan.
 
En usko et thomann alkaa mitään korjaushyvityksiä maksamaan. Niillä on siellä omat verstaat ja samanlaisia pillejä miljoona hyllyssä. Ne lähettää sulle uuden ja tekee vanhalla mitä tekee ja luultavasti myyvät sen korjausoperaation jälkeen jonain B-class -tuotteena.
 
Soita sinne ja kysy! Siten se selviää =)
 
EDIT: ja noista suukapuloista ku kyselit.
Raaka yleistys: pienien suukapuloiden ääntä on helpompi hallita, mutta soundi on usein ohut
Isoissa suukappaleissa soundi on mehevämpi, mut usein vaikeemmin hallittavissa
 
Vaikuttavia tekijöitä on aika monta: poraus, rimmi, kuppi. Eri valmistajien paperilla samanlaiset suukappaleet voi kuitenkin muodoltaan ja malliltaan vaikuttaa soundiin jne.
Ite kysyin eräältä tuubistihuipulta aikanaa, mikä suukappale on hyvä. Heppu painotti vaan, et mikä hyvältä tuntuu. Ei sen kummempaa.

Päivitetäänpäs tänne vähän tilannetta.
 
Tulihan siinä pikkuisen "talkoita" tehtyä ennenkuin oli uusi ehjä torvi taas kädessä. Suomen postissa täytyi täyttää vahinkoilmoituskaavakkeet ja niitä sitten faksailla Thomannille jne.. Muuten ei ollut mitään ongelmaa, torvi palautukseen ja vajaan kahden viikon päästä oli uusi torvi kotiovella. Luonnollisestikaan en joutunut mitään maksamaan palautuksista yms.
 
Olisin siihen lommoiseen torveenkin ollut tyytyväinen (lommoa lukuunottamatta), mutta tämä uusi on selvästi eri yksilö, ja onneksi parempaan suuntaan. Ekassa torvessa oli aavistus semmoista "peltistä" sivuääntä, varsinkin jos huulet alkoivat vähänkään väsyä. Tämä tilalle tullut yksilö ei tunnu kärsivän samasta vaivasta.
 
Eli kokonaisuutena olen todella tyytyväinen, niin myös pasuunanopettajani. Aika tietysti näyttää mikä on esim. lakkauksen kestävyys taikka venttiilien kunto muutaman vuoden päästä. Mutta tällä hetkellä tuntuu että tein ainakin omista tarpeistani katsoen oikeinkin järkevän kaupan.
 
Uskallan siis suositella sen verran että kokeiluun kannattaa tilata ainakin, olettaen siis että ns. oppilastason soittimesta on tarvetta. Opettaja meinasi tosin että torvessa voisi olla ainesta enempäänkin, miehestä kiinni sitten..
 
-Janne