Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Minun mielestä ainakin Metallican keikka oli todella hyvä ja en kiinnittänyt huomiota mihinkään virheisiin. Sinä taas taisit olla niitä henkilöitä jotka tulivat istumaan katsomaan ja etsimään oikein Kirkin virheitä. Hah äijä pätee kokoajan, että kuinka Metallican keikka on niin paska. Mitä vittua selität tuota samaa kokoajan uusiks?Mielipiteesi on jo tullut selväksi vitun basistipelle.
 
Rauha nyt Aarni. Keikka oli ihan kohtuullinen, mutta ikävä kyllä ei aikaisempien Suomen vierailuiden tasoa. Ehkä se oli Stadikka kun latisti fiilistä. Esim. Rollareita ei vois kuvitellakaan muualle kun Stadikalle.

No täytyy myöntää, että Metallica sopii paremmin jonnekkin jäähalliin kuin isolle stadionille.

Itse oon sitä mieltä et metallica sopii paremmin ulkoilmalavalle....En ole nähnyt metallicaa muualla kuin stadionilla mutta se näyttää paremmalta esim festareilla ja stadionilla mitä on noita livepätkiä ja dvd:tä nähnyt. Soundeista en kyllä sano mitään mutta ne on ilmeisesti stadionilla paskat.

Mielipiteesi on jo tullut selväksi vitun basistipelle.
 
Jaahas, vai pelle. Kiitosta vaan, täällä onkin tarkoitus mennä henkilökohtaisuuksiin.

Sain koneelle just sen helsingin keikan, mutta kuinka pystyn sen katsomaan/kuuntelemaan kun ne biisit on FLAC-tiedostoja? Vai onko siinä pelkkä ääni?

Sain koneelle just sen helsingin keikan, mutta kuinka pystyn sen katsomaan/kuuntelemaan kun ne biisit on FLAC-tiedostoja? Vai onko siinä pelkkä ääni?
 
What's the difference between MP3 and FLAC formats?
 
We have chosen two of the most popular audio formats among the online community: MP3 files are the standard format, and FLAC files are the premium format. With both MP3 and FLAC files you can continue to use your favorite audio applications and CD burning software. For a list of recommended software, look here. The standard MP3 files, encoded at 128 kbps (near-CD quality) are easy to download, easy to burn to CD, easy to transfer to portable players and sound great. However, MP3 files are compressed and therefore may not sound quite as good as the original source recording to a critical ear. MP3 files are versatile enough to use on both your computer and home stereo system. Many portable players that play digital music files can only play MP3 files. For fans who desire higher fidelity, we also offer a premium format. FLAC is a "lossless" compression which means that the source audio file is compressed, but without sacrificing any of the audio information contained in the master recording. An extracted FLAC file sounds identical to the original source (44.1 kHz, 16 bit stereo). The hi-fi FLAC files are much larger files and will take longer to download. These files are for audiophiles who want the best sound quality. FLAC files may be burned directly to CD on a PC running Nero CD Burning software with the FLAC plugin, while Mac OS X users must extract () FLAC to AIFF files to burn CDs or to listen to the files. You may listen to FLAC files with a special plug-in for Winamp (PC). Be sure to check compatibility with your favorite software or portable player. Please see the software FAQ for more information. New to downloading? We recommend starting with the standard MP3 format.
 
Please note that there is currently no FLAC software for any Mac OS prior to OS X.
 
Why is FLAC more expensive than MP3?
 
FLAC downloads are more expensive because they cost more to deliver to you. A show compressed in FLAC is typically five or more times the size of a show in MP3, and therefore costs substantially more to deliver over the Internet.

Voisko joku vastata suomeksi?

Voisko joku vastata suomeksi?
 
FLAC tiedostot on häviöttömästi pakattuja äänitiedostoja eli toisin kuin mp3 ne ovat täysin cd-laatuisia. Lataa tuo ohjelma niin voit kuunnella tiedostoja winampissa tai polttaa ne Nerolla suoraan cd:lle (tai sitten muutat waviksi ja poltat ne) http://flac.sourceforge.net/

Miten saan poltettua ne nerolla? Kun yrittää tehdä audio cd:n tulee ilmoitus nero can not read this file.
 
En siis tiedä kuinka nuo muutetaan waw tiedostoksi ja tarviiko niin tehdä? Heikentääkö se äänen laatua?

Miten saan poltettua ne nerolla? Kun yrittää tehdä audio cd:n tulee ilmoitus nero can not read this file.
 
En siis tiedä kuinka nuo muutetaan waw tiedostoksi ja tarviiko niin tehdä? Heikentääkö se äänen laatua?
 
Ei heikennä, koska pakkausta ei tapahdu. Tosin, vaikka ne pakattaisiin hyvälaatuisiksi mp3:ksi niin ei ainakaan meikäläisen korva eroa huomaa.
 
Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta miksi et ottanut keikkaa alunperin mp3 muodossa?

Lähetä mulle Suomen keikka ääni-cdnä ni maksan sulle jotain.

Ehkä vähän tyhmä kysymys, mutta miksi et ottanut keikkaa alunperin mp3 muodossa?
Vastaan tähän väliin...
 
Kyllä eron huomaa äänenlaadussa..paremmat soundit.. menee lähelle "live in seattle"-keikkaa. Itseltä Helsingin keikka löytyy kumpanakin versiona, sekä FLACina ja MP3sena..
 
Hintaero FLACin ja MP3sen välillä on 3 dollaria, about 2,5 €uroa hintaeroa, joten en näe mitään syytä, ettei kannattaisi ottaa FLAC muodossa.. muistakaa että se on häviötön pakkausmenetelmä...näin ollen laatu on olosuhteet huomioon ottaen paras mahdollinen..
 
http://neroplugins.cd-rw.org/
 
Täältä sitten imuuttakaa plugin Nerolle, joka viedään neron kansioon program files/ahead......audioplugins kansioon.. tämän jälkeen voit polttaa FLACista suoraan audioCD:n parhaalla mahdollisella laadulla..ilman kääntöä WAVksi tai mp3ksi.
Edellä mainittu plugini winampille niin voi kuunnella myös winampilla, winampin oma plugin ei jostain syystä toiminut, koko oli jotakin 107kt, sitten otin tämän flac110m.exe:n (807kt) googlettamalla.. ja alkoi pelitämään..
 
EDIT:
 
Taka- ja etukannet löytyvät myös livemetallican sivuilta PDF-muodossa, biisilistalla varustettuna ja etukannessa kuva komeasta olympiatadionista. hyvää laatua tuli ainakin värilaserilla..

Suuret kiitokset bubi!!! Nyt sain poltettua ja mahtavaltahan tämä kuullostaa. Loistava tapa muistella keikkaa.

Sainpas käsiini tuon keikan, olihan sitä odotettukin. Itselläni on flac-versio joka kuullostaa kotistereoista aivan loistavalta. Miinuspuolena koen ainoastaan sen, että yleisön äänet ovat todellakin aivan olemattomat. Tietty esim franticissa kuuluu alussa se huudatus mutta yleisön laulaminen ei biisien aikana kuulu ollenkaan. Silti sanoisin että ei voisi parempaa muistoa konsertista saada kuin hyvälaatuisen livenauhoitteen!

Samaa mieltä kuin meitu ja suolintu

Tänään sitten vasta sain itse tämän tallenteen ja ihan hyvillä fiiliksillä kuuntelen mutta tuo vituttaa vähän kun yleisön laulua ei kuulu kuin hyvin vähän...
 
np.Master of puppets!

Tänään sitten vasta sain itse tämän tallenteen ja ihan hyvillä fiiliksillä kuuntelen mutta tuo vituttaa vähän kun yleisön laulua ei kuulu kuin hyvin vähän...
 
np.Master of puppets!
 
Niinpä, Olisivat voineet mikittää yleisön vähän paremmin. Livekeikka on paljon luonnollisemman kuulonen kun yleisö mylvii mukana. Esim Metallican 03 vuoden Roskilde-keikalla yleisön mylvintä on huippua!

Niinpä, Olisivat voineet mikittää yleisön vähän paremmin. Livekeikka on paljon luonnollisemman kuulonen kun yleisö mylvii mukana. Esim Metallican 03 vuoden Roskilde-keikalla yleisön mylvintä on huippua!
 
Joo niin on...Kaverilla on se levyllä ja se masterin soololaulu on parhautta! Onneksi tässä sentää vähän kuuluu se laulu:)
 
Ja biisien välissä kuuluu hyvin...Perkele kun tulee hyvä fiilis kuunnellessa. Vedän ilmakitaraa ihan huumassa ja muistelen...Vielä kun tuon polttaa jaksais:)

Joo niin on...Kaverilla on se levyllä ja se masterin soololaulu on parhautta! Onneksi tässä sentää vähän kuuluu se laulu:)
 
Ja biisien välissä kuuluu hyvin...Perkele kun tulee hyvä fiilis kuunnellessa. Vedän ilmakitaraa ihan huumassa ja muistelen...Vielä kun tuon polttaa jaksais:)
 
Mä menin jopa niin pitkälle että viritin skepan samaan vireeseen ja soitin "keikan" Metallican kanssa, mahtava fiilis! :)

Mä menin jopa niin pitkälle että viritin skepan samaan vireeseen ja soitin "keikan" Metallican kanssa, mahtava fiilis! :)
 
Sähän et ollut todistamassa moista mehevyyttä?
 
Hähä...Minä olin tokarivissä.