Keskustelua raskaammasta musiikista ›

1) Ei taida olla eka bändi kellä on perhettä kotona.
 
2) Tottakai kaikki oli 25 vuotta sitten erilaista mutta silti. Eikai nuo muutkaan meganimet noin pitkään kitkuttele uusien studiolättyjen välillä.
 
Luulis jo edellisen levyn opettaneen ukoille että määrä ei aina korvaa laatua. Symppaan tätä bändiä varmasti hautaan saakka mutta kyllä tuo meininki kuulijana vituttaa. Jossain vaiheessa pitäis vaan ymmärtää pistää hanat kiinni että okei, tästä ruvetaan nyt pusertamaan se nauhotettava materiaali ulos ja siellä ois joku sanomassa että James, tuo riffi #2426 ei oikeesti toimi. Turha vissiin toivoa että tuottajanpallille saatais joku kriittinen ja tarkka kundi eikä mitään miljoonilla maksettua hippiä jolle kaikki käy.
 
En tiiä, ehkä elän menneessä liikaa. Ois kiva kun kaiken haahuilun jälkeen bändi iskis vielä tiskiin yhden tiukan, 40-50 minuutin paketin ja jättäis saakelin juhlalevykiertueet ja luluttelut muille.

Nojoo, siis periaatteessa olen aika lailla samoilla linjoilla itsekin.
 
Tavallaan oon kyllä jo menettänyt toivoni sen suhteen, että sieltä tulis vielä oikeasti meikäläistä hetkauttavaa musaa. Jos nyt B.Rock palaisi tuottajan pallille, niin voisin oikeasti jopa innostuakin uudesta levystä.

Rhapa: Tavallaan oon kyllä jo menettänyt toivoni sen suhteen, että sieltä tulis vielä oikeasti meikäläistä hetkauttavaa musaa. Jos nyt B.Rock palaisi tuottajan pallille, niin voisin oikeasti jopa innostuakin uudesta levystä.
 
No kun itse asiaa mietin, niin siinä saa mennä aina takaisin vuoteen 1996, kun bändiltä on viimeksi tullut jotain edes etäisesti kuunneltavaa. Ja siihen väliin mahtuu kuitenkin 4 levyä, mikä on mielestäni ihan ok määrä noinkin ahnaasti kiertävälle bändille (+ että ottaa huomioon Hetfieldin alkoholiongelmat ja sen viemän ajan). Load on ihan ok levy, kun sitä kuuntelee nimenomaan Loadina eikä Metallicana. Oli levy kuinka heikko tahansa, niin siitä kuulee vielä edes jotenkin, että bändi on seissyt materiaalinsa takana. Jäätävämpää se on kuunnella vaikkapa Death Magneticia, missä bändi jo tekee lähes täydellistä parodiaa itsestään. Bändillä on jo toistakymmentä vuotta ollut aivan hukassa se, että miksi sitä uutta musaa pitäisi tehdä. Jos se on esimerkiksi se, että pitäisi päästä taas kiertämään ja pysymään leivässä kiinni, niin sitten ollaan suurella todennäköisyydellä melko kaukana edes välttävästä levystä.

Olisiko mitenkään mahdollista enää saada Flemming Rasmussenia tuottajaksi uudelle levylle?

kxkk: Olisiko mitenkään mahdollista enää saada Flemming Rasmussenia tuottajaksi uudelle levylle?
 
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni Rasmussen oli puhtaasti tekninen tuottaja ja sitäkin yhdessä Metallican kanssa. Toki oikein hyvää saundia teki ja olishan DM paljon kovempi sellasilla saundeilla, mutta ei se tekninen puoli ole musta se heikoin lenkki nyky-Metallicassa, vaikka se nyt ei ehkä hyvällä mallilla ole sekään.

Joo, eihän Rasmussen tosiaan ollut tuottaja siinä mielessä kuin vaikka Bob Rock, että jälkimmäinen puuttui itse biisien sovituksiin ja sävellyksiinkin. Sellaista miestä bändi nyt kaipaisi.

bedlam: Joo, eihän Rasmussen tosiaan ollut tuottaja siinä mielessä kuin vaikka Bob Rock, että jälkimmäinen puuttui itse biisien sovituksiin ja sävellyksiinkin. Sellaista miestä bändi nyt kaipaisi.
 
Jep, tarvittaisi joku joka raakkaisi biiseistä turhat toistot/kehnot osat pois. Noin 40min mitalla kaksi edellistä levyä vois olla ihan eri tavalla kuunneltavia kuin nyt.

Tuottajan suhteen Metallicalla on sama ongelma kuin Iron Maidenilla - siinä missä Metallican kalliilla palkattu tuottaja on vain hyväksymässä ja nyökyttämässä päätään Hetfieldin riffeille ja Larssin laahaukselle, on Maidenilla tuottaja vain nyökyttelemässä päätään Harrisin 10-minuuttisille biiseille. Onhan se ahdistavaa, kun levy tukitaan täyteen pitkiä biisejä, ja biisien keskipituus huitelee noin kahdeksassa minuutissa.
 
Mä oon monesti miettinyt sitä, että mitähän tapahtuisi, jos Metallica julkaisisi parhaimman levynsä vasta liki neljänkymmenen vuoden uran jälkeen? Vaikka tuleva levy olisi miten timanttia hyvänsä, ei sitä kukaa tohdi pitää bändin parhaana, sillä "kaikki hyvä on jo tehty". Melkein toivon, että bändi rohkaistuisi palkkaamaan jonkun mulkvistin tuottajaksi, joka oikeasti käskisi Jamesin tukkia ne 20 000 riffiään roskikseen, ja yksinkertaistamaan touhua.

Tuomoo: Tuottajan suhteen Metallicalla on sama ongelma kuin Iron Maidenilla - siinä missä Metallican kalliilla palkattu tuottaja on vain hyväksymässä ja nyökyttämässä päätään Hetfieldin riffeille ja Larssin laahaukselle, on Maidenilla tuottaja vain nyökyttelemässä päätään Harrisin 10-minuuttisille biiseille. Onhan se ahdistavaa, kun levy tukitaan täyteen pitkiä biisejä, ja biisien keskipituus huitelee noin kahdeksassa minuutissa.
 
Mä oon monesti miettinyt sitä, että mitähän tapahtuisi, jos Metallica julkaisisi parhaimman levynsä vasta liki neljänkymmenen vuoden uran jälkeen? Vaikka tuleva levy olisi miten timanttia hyvänsä, ei sitä kukaa tohdi pitää bändin parhaana, sillä "kaikki hyvä on jo tehty". Melkein toivon, että bändi rohkaistuisi palkkaamaan jonkun mulkvistin tuottajaksi, joka oikeasti käskisi Jamesin tukkia ne 20 000 riffiään roskikseen, ja yksinkertaistamaan touhua.
 
Jännää tuossa on se, että Bob Rockista sanoivat, että äijä lähtee vaihtoon kun tarvitsevat enmmän piiskaa. Jotenkin en näkisi että Rubinin ruoska hirveästi enempää on soinut.

Arkka: Jännää tuossa on se, että Bob Rockista sanoivat, että äijä lähtee vaihtoon kun tarvitsevat enmmän piiskaa. Jotenkin en näkisi että Rubinin ruoska hirveästi enempää on soinut.
 
Välillä tuntuu, että tuolla bändillä on tuottaja vain sen takia, että olisi edes jollakin kieli ruskeana, ja edes joku kehuisi bändin tuotoksia ja miljoonaa riffia studiossa.

Tuomoo: Melkein toivon, että bändi rohkaistuisi palkkaamaan jonkun mulkvistin tuottajaksi, joka oikeasti käskisi Jamesin tukkia ne 20 000 riffiään roskikseen, ja yksinkertaistamaan touhua.
 
Se, että joku bändistä ryhtyy leuhkailemaan tällä, että riffejä on valmiina tuhansia, paljastaa koko homman raadollisuuden. Siitä vaan käy ilmi se, että uudestakin levystä on tulossa samanlaista huttua mitä DM:llä, jossa on tasan saman verran riffejä, muttei yhtään biisiä.

Itse taas pidän Death Magneticia erittäin hyvänä levynä. Paljon kovia erittäin hyviä riffejä ja niistä tehtyjä biisejä. Mun suosikkilevyjäni Metallicalta tietysti vanhempien levyjen kanssa. Miksauspuoli tietenkin vois ola parempi mutta käy se noinkin.

The boys are receiving a Lifetime Achievement award tonight at Revolver's Golden Gods award show and will be performing, as well.
 
For the first time ever, the show will air on an exclusive national television broadcast through AXS TV, and global broadcast on XBOX Live and Facebook. The Black Carpet pre-show kicks off on May 2 at 7PM PST. The awards show starts at 8PM PST.
 
To watch the show LIVE on AXS TV check your local listings: http://www.axs.tv/subscribe/
 
To watch on Revolvers Facebook page: https://www.facebook.com/revolvermag/app_448589555162496
 
To watch on XBOX Live: http://www.xbox.com/en-US/live/events/golden-gods
 
Tommonenkin tulis tänään, mutta meidän aikaa vasta aamulla. Jos ei väsyttäis niin julmetusti, vois kattoa ensin Ducksien pelin ja sitten tätä =D

Hetfield: Tommonenkin tulis tänään, mutta meidän aikaa vasta aamulla. Jos ei väsyttäis niin julmetusti, vois kattoa ensin Ducksien pelin ja sitten tätä =D
 
Näillä näppäimillä Metallica alottaa settinsä. Kävivät tuossa lavalla aiemmin, Kirk näytti olevan perskänneissä.

Rapid Fire Rob Halfordin kans:
http://bcove.me/ck7fbdgh

Burn: ...Bändillä on jo toistakymmentä vuotta ollut aivan hukassa se, että miksi sitä uutta musaa pitäisi tehdä. Jos se on esimerkiksi se, että pitäisi päästä taas kiertämään ja pysymään leivässä kiinni, niin sitten ollaan suurella todennäköisyydellä melko kaukana edes välttävästä levystä.
 
Jos olen oikein tätä Metallica Oy:n touhua seurannu, niin tilanne on tällä hetkellä se, että firman piikkiin työskentelee aivan liian monta ihmistä joiden ansiot on täysin kiinni siitä että metukat kiertää maailmaa. Kuten Kirkki jossain haastiksessa sanoi että rahat loppuu jos he eivät keikkailisi jatkuvasti. Eli toisin sanoen perse ei kestä lopettaa kiertuetta ja mennä studioon. Ja potkujakaan vissiin eivät uskalla antaa kun ovat "yhtä perhettä".
 
Mutta tuosta ajankäytöstä vielä. Mua ei ainakaan kiinnosta joku 3D-leffa Lerssin puudelinaamasta. Tuonkin ajan ois ihan hyvin voinu käyttää levyn tekemiseen.
2015 my ass...

Jos nyt ajallisessa perspektiivissä ajattelee, niin tasan viisistoista vuotta sitten (!) ilmestynyt Garage Inc. on tämän bändin viimeisin hyvä julkaisu. Ok, covereitahan nämä mutta silti tuntuu perustellulta levyltä. Muistan kuinka tuli vesi kielellä odotettua St. Angeria - ehkä suurimpia pettymyksiä omilta suosikkibändeiltä koskaan. Tämän jälkeen oikeastaan oma kiinnostus bändiä kohtaan alkoi hiipua (ja muutenkin musiikkimaku kehittyi muuhun suuntaan). DM vaikutti muutamalla kuuntelulla todella turhalta levyltä (ei biisejä, vanhan toistoa). Jotenkin Metallican nykytouhua katsellessa tulee mieleen, että koko hommalta on "taiteellisessa" mielessä pohja hukassa. Siis oikeastaan on ollut Loadeista asti, jotka olivat itselle tosi hyviä Metallica-lättyjä. Tuntuu, että tää bändi on kuin jo vuosikausia sitten väljähtänyt suhde, jota ei vaan osata / viitsitä / uskalleta vanhasta tottumuksesta lopettaa.

Niinpä. Voi vain spekuloida mikä olisi Metallican musiikillinen taso näin 2000-luvulla jos ei tarvitsisi kiertää ison taustakoneiston liksojen takia... Tulisiko paremmin sävellettyjä/tuotettuja levyjä? Ehkäpä vähemmällä porukalla voisi pärjätä vai eikö sittenkään? Paha sanoa näin matti meikäläisenä kun en tunne levybisnestä kovin syvällisesti. Kai joku voisi valaista jos tietää näistä asioista paremmin?

Lers sanoi että ei ennen 2015. Mikä v*ttu on pändin raison d'etre jos ei musiikin tekeminen? V*tuttaa jo etukäteen ajatus siitä että kun se leffa tulee ja tv-mainokset niin kaikki keski-ikäiset ja "ES-jonnet" on että "metallica metallica metallica". Se on sitten joka paikassa viimeisin sana että "metallica metallica metallica". Harmittaa siksi että se oli joskus cool bändi jonka jäsenet oli yli-ihmisiä. Mutta onko ne sittenkin debiilejä, vai mikä on että levynteko kestää seitsemän vuotta? Ja juu pankaa Rick Rubin tuottamaan. Kuulostikin niin v*tun hyvältä viime levyn tuotanto.
 
"Mul o miljoona riffii hei" "Onks sul yhtää biisii?" "Öötua öötua tota noi, ootas vähän, ratsastan meriiteillä miettiessäni vastausta siihen ollaanko me "nostagia-akti". Tehäänpäs bluesrokkia 10 vuotta ja sitten leikitään että me ollaan taas niin speed metallia kuin olla voi..."
 
Mutta plussaa siitä että vanhoja biisejään on vieläkin kiva soittaa. Aloin kuunnella ennen St.Angeria, joten olen jo vanhan liiton mies.
 
Miksei Metallica voi olla enää cool? Tai silläkään niin väliä mutta onko niiden pakko olla saatana niin noloja...
 
Lörs sentään vetää vieläkin kokaiinia, jollei Vinnie Paul puhu paskaa, mutta täytyy siitäkin vähän miinustaa... Sulla on lapsia saatanan rumputaiteilija. Ja laita se ride settiisi!

Regalis Apertura: Niinpä. Voi vain spekuloida mikä olisi Metallican musiikillinen taso näin 2000-luvulla jos ei tarvitsisi kiertää ison taustakoneiston liksojen takia... Tulisiko paremmin sävellettyjä/tuotettuja levyjä? Ehkäpä vähemmällä porukalla voisi pärjätä vai eikö sittenkään? Paha sanoa näin matti meikäläisenä kun en tunne levybisnestä kovin syvällisesti. Kai joku voisi valaista jos tietää näistä asioista paremmin?
 
En tunne levybisnestä mutta jos verrataan Metallicaa ennen 2000-lukua ja nyt, niin selvä ero on huomattavissa. Vanhoissa levyissä on kunnianhimoa ja yritystä. Biisit on selvästi tehty keikkoja varten, eikä toisinpäin.
 
Nyt 2000-luvulla koneisto on paisunut aivan liian suureksi, ja kaikki aika ja raha menee sen pyörittämiseen. Bändi siis tekee töitä koneistolle, vaikka toisinpäinhän sen pitäisi olla. Pitäis vaan raakalla kädellä down-shiftata ja keskittyä siihen mikä on oleellista, eli musiikin tekeminen.
 
Fanit haluaa kuulla uutta musiikkia (kuten allekirjoittanut). Vanhat biisit on kuultu sen tsiljoona kertaa.