Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Sanokaas asiantuntijat meneekö raja jonkun toisen bändin/artistin biisin uudelleen levyttämisessä (ainakin lupa pitää olla eikös niin?) että pitää maksaa korvaus alkuperäiselle bändille/artistille? Tuskin sentään pelkästä livenä vetämisestä vai miten?

Regalis Apertura: Sanokaas asiantuntijat meneekö raja jonkun toisen bändin/artistin biisin uudelleen levyttämisessä (ainakin lupa pitää olla eikös niin?) että pitää maksaa korvaus alkuperäiselle bändille/artistille? Tuskin sentään pelkästä livenä vetämisestä vai miten?
 
En ehkä ymmärrä kysymystäsi oikein, mutta kyllähän korvaus maksetaan jokaisesta livenä vedetystä biisistä.

Regalis Apertura: Sanokaas asiantuntijat meneekö raja jonkun toisen bändin/artistin biisin uudelleen levyttämisessä (ainakin lupa pitää olla eikös niin?) että pitää maksaa korvaus alkuperäiselle bändille/artistille? Tuskin sentään pelkästä livenä vetämisestä vai miten?
 
Jos levytät covereita niin tarvit tallennusluvan Teostolta. Jos oot Teoston jäsen niin tarvit sen teknisesti ottaen omillekin biiseille. Jos et ja kukaan biisintekijä ei kuulu, niin sitten voit tehdä mitä lystäät. Tallennusluvan kyllä saa, mutta se toki maksaa (oliko se nyt nimellä mekanisointimaksu). En muista paljonko taksa nyt on mutta se löytyy Teoston sivulta. Kun ko. maksut hoitaa niin levytys on laillista. Sävellystä/sanoitusta/sovitusta ei tokikaan saa muuttaa eli se on soitettava sellaisenaan, mutta tokikin taiteellinen/tulkinnallinen vapaus jää. Teosto sitten aika ajoin tilittää noista maksuista rahat oikeuksien omistajille. Samoin kuin live/radio/tv-soitoista. Tuo mekanisointimaksu on vain yksi osa tekijänoikeustuloa.
 
Jos biisiä muutetaan niin sitten pitää hakea eri lupa ja se menee sitten bändin oikeuksien omistajan hallintaan, esim. Sapattivuosi tarvi luvan suomentaa Black Sabbathia. Saivat luvan mutta sillä ehdolla, että käännöksestä huolimatta tekijänoikeustulot menee alkuperäisille oikeuksien omistajille. Muutenhan jos luvan saa eikä ole lisäehtoja, se kääntäjäkin saa oman osuutensa ko. biisistä.
 
Livenä saa soittaa ihan mitä lystää kysymättä etukäteen keltään. Toki keikan jälkeen pitäisi toimittaa biisilista Teostolle. Sitä ne käyttää sitten apuna kun tilittävät rahoja eteenpäin. Itte soittamisesta ei tarvi maksaa jos siis on keikalla ravintolassa tms. missä on muutenkin Teostoasiat hoidettu (monesti ravintoloilla on vuosidiilejä mitä maksavat). Jos tapahtuma on jokin erityinen niin sitten siitä pitää maksaa yleisömäärien jne. mukaan. Ellei se ole pienimuotoinen, yksityinen ja maksuton. Rahaa jos otetaan ja porukkaa on enempi tai ne on ketä vaan (ei pientä kutsuttu porukkaa treenikselle tms.) niin järjestäjän pitää maksaa. Sehän siis voi olla eri kuin bändi, mutta jos bändi itte järkkää, niin sitte itte maksetaan teostotkin.
 
Mutta mitään rajoituksia sille mitä livenä saa soittaa ei ole. Omistakin biiseistä saa palautusta jos soittoja on riittävästi per vuosi ja kuuluu Teostoon. Sen voin kertoa että 1 oman sävellyksen esitys vuodessa ei riittäny ylittämään maksukynnystä :D Mutta ei noilla rikastumaan pääse muutekaan. Radiossa/TV:ssä niiden pitäisi soida että rahahanat aukeaisi.
 
Levyttääkin saa mitä vain kunhan sen tallennusluvan hakee. Maksukuittia vastaan taitaa CD-painotkin vasta lähteä painamaan.
 
---
 
Eli Tarjahan saa laulaa mitä vaan mutta tokikin se samalla tienaa muutaman juustoviipaleen Tuomaksen leivän päälle. Ei oikeasti kovin merkittäviä summia mutta jotain kuitenkin. Ja jos fanit tykkää niin mikäs siinä. Varsinkin kun oma matsku on vähän köyhää niin pitäähän sitä jotain olla. Ei sen noiden laulamisesta mitään tarvi maksaa. Bändin joku toimihenkilö lienee hoitaa raportit mitä on soitettu eteenpäin (tokihan aina vois olla mulkku ettei raportois) ja keikkapaikka / keikan järjestäjä sitten maksaa joko tapahtumasta erikseen tekijänoikeusmaksut tai sillä on joku vuosidiili mikä kattaa kaiken livetoiminnan. Noita vuosidiilejähän takseilla, partureilla, taustamusabaareilla jne. ruukaa olla.

Kiitos Kupteri selvennyksestä:). En älynnyt katsoa Teoston sivulta ensin ennenkuin kirjoitin edellisen viestin... No tämä tästä. Jatkakaa.

Regalis Apertura: Kiitos Kupteri selvennyksestä:). En älynnyt katsoa Teoston sivulta ensin ennenkuin kirjoitin edellisen viestin... No tämä tästä. Jatkakaa.
 
Muutama tarkennus:
-"coverin" saa sovittaa ja esittää/levyttää ihan miten haluaa ilman mitään rajoituksia mutta teostokorvaukset tilittyvät alkuperäisille tekijöille ellei ole heiltä pyydetty erikseen sovituslupaa. Tällöin heidän tulee hyväksyä uusi teosilmoitus kappaleesta.
-käänöksen tekeminen on ainoa asia johon tarvitaan lupa levyttämistä varten. Käännöksen tekijä ei saa mitään teostokorvauksia vaan yleensä levyn kustantaja maksaa kertaluontoisen käännöspalkkion.

Teostoista totuuteen.. Huomenna Ratina! En ole mikään megafani ollu ikinä, mut uus levy oli mun korviani miellyttävä, joten tokihan se on mentävä. Matkaa tosin on aika paljon eli n. 1,5 km kotoani. Rankka reissu tulee oleen! Millähän sitä kotiin taas pääsee keikan jälkeen...
 
Leikki leikkinä, kuulemma kuitenkin 20 000 + lippua myyty. Hienoa!! Odotan innolla!

Ratinassa tänään tosiaan :)
 
Onkos paikallisilla heittää tipsejä mihin lähettyville(1-3km) sais auton ilmaiseksi tai kohtuuhintaan parkkiin yöksi?

Dundee: Ratinassa tänään tosiaan :)
 
Onkos paikallisilla heittää tipsejä mihin lähettyville(1-3km) sais auton ilmaiseksi tai kohtuuhintaan parkkiin yöksi?
 
Hämeenpuistosta pikkukatuja ylöspäin pyynikin suuntaan, sieltä saattaa löytyä ilmasia.

Dundee: Ratinassa tänään tosiaan :)
 
Jep, tulikin nähtyä aamupalalla puolet nighhwishistä, eli melkein julkkis: D

Melko hyvää meininkiä oli, vettäkään ei onneks montaa tippaa tullut koko aikana.

volvo240: Muutama tarkennus:
-"coverin" saa sovittaa ja esittää/levyttää ihan miten haluaa ilman mitään rajoituksia mutta teostokorvaukset tilittyvät alkuperäisille tekijöille ellei ole heiltä pyydetty erikseen sovituslupaa. Tällöin heidän tulee hyväksyä uusi teosilmoitus kappaleesta.
-käänöksen tekeminen on ainoa asia johon tarvitaan lupa levyttämistä varten. Käännöksen tekijä ei saa mitään teostokorvauksia vaan yleensä levyn kustantaja maksaa kertaluontoisen käännöspalkkion.
 
Hyvä tarkennus. Tosiaan lyhyesti sanottuna jos biisien tekijänoikeuden alaisiin asioihin ei kosketa (eli ei haeta ittelle sinne osastolle krediittiä) niin saa levyttää. Käytännössä siis sanoitusten muuttamista. Tuo oli mulle uutta että käännöksen teosta annetaan käytännössä kertakorvaus ja jälkikäteen ei muistella (eli ei jää rekisteriin tekijänoikeustuloa jakamaan).
 
Sovitusta pitäisi säätää isolla kädellä jotta siihen hommaan saisi oman nimensä, taitaapi ne olla jo luokkaa "rokkibiisi sinfoniaorkesterille" -luokkaa, eli sovittaja oikeasti tosissaan tekee koko orkesterille arrin. Sillähän noissa "ison orkesterin projekteissa" ne kapelimestarit on monesti sen sovituksen värkänny ja ne on myös huomioitu sovittajina. Tietty niissä on se itse bändikin matkassa että kapelimestarin sovituksellinen osuus tulee siinä sivussa (ja varmasti on siis lupa kunnossa :D).
 
Tosta tulikin mieleen että miten tekijänoikeustulot sitten jakaantuu. Siihen on toki noita perussääntöjä (ja kustantajakin voi viedä ison osansa, toki se on neuvottelukysymys sekin), mutta vaikka nimi on rekisterissä ja kansivihkossa niin prosenttiosuutta ei tiedä kukaan muu kuin osalliset itse ja tekijänoikeusjärjestö. Kun on noita missä koko bändi on voitu kreditoida niin silti siellä voi olla jokin muu jako kuin tasajako. Sopimusjuttuja :-)

kupteri: Tuo oli mulle uutta että käännöksen teosta annetaan käytännössä kertakorvaus ja jälkikäteen ei muistella (eli ei jää rekisteriin tekijänoikeustuloa jakamaan).
 
Se oli varmaan uutta "tietoa", koska oli ns. paskapuhetta. Biisin kääntäjä voi alkuperäisten oikeudenhaltijoiden luvalla saada tekijänoikeuskorvauksia (vaikka tämä on varmasti harvinaista ulkomaan hittejä suomeksi versioitaessa), ja tulla tunnustetuksi sovittajaan rinnastettavana muunnellun teoksen osatekijänä.
 
9.1. Yleistä
 
Säveltäjä, sanoittaja *), sovittaja, kääntäjä ja kustantaja voivat sopia osuuksien jaosta.
 
---
 
Muuntelijat eli sovittaja ja kääntäjä voivat sopia osuuksista alkuperäisten tekijöiden kanssa. Muuntelijoiden maksimiosuus on 1/3 alkuperäisten tekijöiden osuuksista, maksimissaan kuitenkin 16,67 %. Sovittajan luovan osuuden kasvaessa niin, ettei edellä mainittu 1/3 ole riittävä osuus (max. 16,67 %) hänelle, voidaan sovittaja merkitä yhdeksi säveltäjäksi.
 
https://www.teosto.fi/sites/default … tys-_ja_jakosaanto_kesakuu_2013.pdf

Melko paskat saundit oli.
 
Enkä kyllä muutenkaan pitänyt kaiken ennakkohehkutuksen arvoisena. En tiiä oisko kauempaa ollut sitten visuaalisesti hienompi (tai paremman kuuloinen), mutta siitä miksauskopin viereisen kamerapuomin (niin, jotain audiovisuaalista tallennetta kai ois tulossa) juurelta katseltuna ei näyttänyt mitenkään erikoiselta. Vähän lavan katossa valotrussit liikahteli ja sit oli ilotulitetta ja konfettia. "Ihan kiva".
 
Oisin ehkä myös tosiaan arvostanut enemmän, jos ei ois kuulostanut paikoitellen niin helvetin körsöltä. Kitarat ja laulut + Troy peittyi ihan täysin välillä jonnekin bassopuuron sekaan.

Mimi: paskat saundit
 
Enkä kyllä muutenkaan pitänyt kaiken ennakkohehkutuksen arvoisena. En tiiä oisko kauempaa ollut sitten visuaalisesti hienompi (tai paremman kuuloinen), mutta siitä miksauskopin viereisen kamerapuomin (niin, jotain audiovisuaalista tallennetta kai ois tulossa) juurelta katseltuna ei näyttänyt mitenkään erikoiselta. Vähän lavan katossa valotrussit liikahteli ja sit oli ilotulitetta ja konfettia. "Ihan kiva".
 
Oisin ehkä myös tosiaan arvostanut enemmän, jos ei ois kuulostanut paikoitellen niin helvetin körsöltä. Kitarat ja laulut + Troy peittyi ihan täysin välillä jonnekin bassopuuron sekaan.
 
Minulla taasen ei ole mitään valittamista saundeista, päinvastoin, laulu ja kitara kuuluivat hyvin ja muutenkin saundipuoli oli kunnossa. Olin B-katsomossa.

Mimi: paskat saundit
 
Enkä kyllä muutenkaan pitänyt kaiken ennakkohehkutuksen arvoisena. En tiiä oisko kauempaa ollut sitten visuaalisesti hienompi (tai paremman kuuloinen), mutta siitä miksauskopin viereisen kamerapuomin (niin, jotain audiovisuaalista tallennetta kai ois tulossa) juurelta katseltuna ei näyttänyt mitenkään erikoiselta. Vähän lavan katossa valotrussit liikahteli ja sit oli ilotulitetta ja konfettia. "Ihan kiva".
 
Oisin ehkä myös tosiaan arvostanut enemmän, jos ei ois kuulostanut paikoitellen niin helvetin körsöltä. Kitarat ja laulut + Troy peittyi ihan täysin välillä jonnekin bassopuuron sekaan.
 
Olin näemmä koko lailla sun mestoilla ja nautin joka sekunnista! Jopa tippaa eksyi linssiin aika ajoin. Juu ja mun korviin yks parhaimmalta soundannut keikka ja näitä nyt on tullu koettua aika paljon since 1984! Show oli komeen näköinen! Näin sitä samasta asiasta voidaan olla aika ääripäissä! Kukin tykätköön tai olkoon tykkäämättä, turha on puukkoa käännellä puoleen tai toiseen!

Janus: Se oli varmaan uutta "tietoa", koska oli ns. paskapuhetta. Biisin kääntäjä voi alkuperäisten oikeudenhaltijoiden luvalla saada tekijänoikeuskorvauksia (vaikka tämä on varmasti harvinaista ulkomaan hittejä suomeksi versioitaessa), ja tulla tunnustetuksi sovittajaan rinnastettavana muunnellun teoksen osatekijänä.
 

 
https://www.teosto.fi/sites/default … tys-_ja_jakosaanto_kesakuu_2013.pdf
 
Paskapuhetta, toki. Arvon (J)anus vain kun heittää tiskiin yhdenkin esimerkin siitä että käytännössä kukaan olisi saanut käännöksellä tekijänoikeuskorvauksia. On liene sanomattakin selvää, että crediitithän voi määritellä uudelleen jos oikeudenomistajat ovat siihen halukkaita (ja plagiointitapauksissa sitten oikeuden päätöksellä).

Helevetin hyvä oli.
 
Tommosissa stadionolosuhteissa saundi kärsii yleisöön aina tuulesta, muuten en huomannu siinä mitään ongelmaa. Oltiin miksauskopista noin 30 metriä A3-katsomon suuntaan
 
Helevetin hyvä.

Sonataa kuunneltiin setin loppupäästä kentän takaosasta jonkun verran, mutta tuuli sotki aika tehokkaasti kuuluvuutta ja soundit oli siinäkin tosi kököt, joten päätettiin tästä syystä sijoittua siis lähemmäs pääaktin aikana. COB kuulosti eteläisemmässä alakatsomossa ja miksausteltan lähimaastossa suurinpiirtein siltä, miltä ennenkin, eli ihan mainiolta.
 
Mun takana sijainnut siippa valitti ihan samaa Nightwishin soundeista mulle, kuin mitä itsekin olin havainnut. Korvatulpat oli molemmilla Alpinen kuusitulpat, en mä niitäkään syyttäisi kun aiemmin on samoilla kuusilla kuulostanut saman kokoluokan hommat paljon paremmalta. Eniten vitutti, että paikoin suvantokohdissa, joissa tuli Floorin lisäksi jotain bassolta, meni laulu täysin ruvelle kunnes basso hiljeni ja kaikki oli taas hyvin. Samaa pärinää tuli paikoin kitaran tai melodioiden kanssa.
 
Se aiempi pitkä videoscreeni on mun mielestä toiminut aivan mainiosti, ja olihan se siellä nytkin. Ehkä sijainnistani johtuen (en nähnyt niitä sen lisäksi laitettuja pienempiä, alempana olevia screenejä ihan kokonaan) en kokenut lisäscreeneistä (tai niistä ylätrusseista) olevan juurikaan mitään lisäarvoa sille visuaalisuudelle, ainakaan siinä määrin kuin mitä ennakkoon on hehkutettu, että tulee jotain ennennäkemättömän hienoa ja upeeta. Osa screenillä olleista jutuista oli ihan hienoja, mut mun mielestä ne on ennen olleet monipuolisempia ja jopa hienompia, kuin eilen. Valoshowta oli melkoisesti reilummin, kuin aiemmin, se toi ehkä eniten lisää visuaalisuuteen. Voi olla että kauempaa ja DVD:ltä katseltuna tämä olisi kokonaisuutena hienomman näköinen, kuin läheltä.
 
Niin ja lavaan oli lisätty se yleisöön tullut jatkopala, jossa Marco kävi kerran (Islander oli kyllä mainio!), Emppu tais käydä kerran ja Floor kokonaista neljä vai viisi kertaako? Jotenkin ennakkoon odotin että sitäkin olisi hyödynnetty reilusti enemmän, kun Emppukin aika liikkuva ihminen siellä lavalla on...
 
Sauna Open Air pari vuotta sitten oli mun mielestä paljon parempi esitys soundillisesti, mut toki silloin oli settilista jonkin verran lyhkäisempi kuin eilen. Muutoinkin pidin SOAn keikkaa aika mahtavana. Romanticidea ja Planet Hellia jäin nyt kaipaamaan, ne on kuitenkin ehkä semmoiset omat suosikit koko tuotannosta. Lähinnä tuo tosiaan oli siis ihan hyvä keikka, mutta kaikkea ennakkohehkutusta en silti nyt keikan nähtyäni ymmärrä.

^Korvatulpat päässä stadionkeikalla miksauspöydän luona?

Lastinen: ^Korvatulpat päässä stadionkeikalla miksauspöydän luona?
 
Jep jep. Pelttorit ois varmaan toimineet paremmin.
 
Musta soundit oli hyvät, ja ilman tulppia tarkeni aivan mahtavasti joka puolella kenttää.