Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Röntgen-Jeesus: http://www.youtube.com/watch?v=hg6JKSb0MYQ
 
When a Blind Man Cries-coveri. Hyvältä kuulostaa, etenkin James. Onhan siellä tietenki wahia ja Larssia, mutta ei haittaa.
 
Todella positiivinen yllätys... Odotin jotain aivan muuta. Erityisplussa soundeista.

Röntgen-Jeesus: http://www.youtube.com/watch?v=hg6JKSb0MYQ
 
When a Blind Man Cries-coveri. Hyvältä kuulostaa, etenkin James. Onhan siellä tietenki wahia ja Larssia, mutta ei haittaa.
 
No ei tuo paha ollut. Jamesin laulu oli mukavan orgaanisen ja jotenki rennon oloista. Ei mitään äänen yläraijoilla olevaan DM-kiekumista ;)

Ihan ok. Ei tuossa kyllä päästy lähellekään sitä fiilistä, mitä alkuperäisessä on. Kaitpa tuo pääosin menee taas nykyajan soundien ja miksauksen piikkiin.

Röntgen-Jeesus: http://www.youtube.com/watch?v=hg6JKSb0MYQ
 
When a Blind Man Cries-coveri. Hyvältä kuulostaa, etenkin James. Onhan siellä tietenki wahia ja Larssia, mutta ei haittaa.
 
No ei todellakaan kuulostanut hyvältä. Kirkin soolo oli varsinkin pyhäinhäväistys.

Kuulosti siltä, että pojat olivat treenanneet omat osuutensa matkalla studioon ja miksaus oli hoidettu sessioiden päätteeksi. Myös samat fiilikset tuli Iron Maidenin Space Truckin' vedosta. Tämmöstä tää on nykyään...

Minkä hiton takia ne on taas laittaneet tota autotunea Hetfieldin lauluun ihan älyttömästi tossa Purple-coverissa?

Lastinen: Minkä hiton takia ne on taas laittaneet tota autotunea Hetfieldin lauluun ihan älyttömästi tossa Purple-coverissa?
 
Varmaan sen takia että on saatu oikea sävelkulku, reagointinopeus ja vibrato sekä vire. Eihän James Hetfield mikään lahjakas huippu laulaja ole, vaan itseoppinut garage-thrash-kultakurkku.

Hot brute: Varmaan sen takia että on saatu oikea sävelkulku, reagointinopeus ja vibrato sekä vire. Eihän James Hetfield mikään lahjakas huippu laulaja ole, vaan itseoppinut garage-thrash-kultakurkku.
 
"Oikea"? Ooks nyt löytänyt sen "oikeen" vai oliko tää sarkasmia jonka tajuan vasta aamusta :)

danny: No ei todellakaan kuulostanut hyvältä. Kirkin soolo oli varsinkin pyhäinhäväistys.
 
Jollain kipeellä tavalla toi Jamesin laulu oli ihan ok. Samaa mieltä tuosta soolosta..Suoraan sanottuna päin v..tua vedetty..

Riku Mustalisä: Jollain kipeellä tavalla toi Jamesin laulu oli ihan ok. Samaa mieltä tuosta soolosta..Suoraan sanottuna päin v..tua vedetty..
 
Samaa mieltä. Ihanku koko soolo ois joku ihme vitsi. Muuten kyllä ihmeen hyvä versio.

Sipesuikka: Samaa mieltä. Ihanku koko soolo ois joku ihme vitsi. Muuten kyllä ihmeen hyvä versio.
 
Hammetilta ei ole tullut 20 vuoteen hyvää sooloa, joten ei kai nyt mikään ihme ollu... kaikella kunnioituksella.

timnicebutdim: Hammetilta ei ole tullut 20 vuoteen hyvää sooloa, joten ei kai nyt mikään ihme ollu... kaikella kunnioituksella.
 
Kyllä loadille aika monta hyvää sooloa mahtuu. Ja kun tässäkin on coverista puhe, niin 1998 garage inc.:n uudempi rieska on myös erittäin laadukas rykäisy sooloja myöten.

Rhapa: Kyllä loadille aika monta hyvää sooloa mahtuu. Ja kun tässäkin on coverista puhe, niin 1998 garage inc.:n uudempi rieska on myös erittäin laadukas rykäisy sooloja myöten.
 
Makuasioita, sanoi koira kun omia pallejaan nuoli. Mut joo, Loadilla oli kyllä muutama "ihan ok" soolo, myönnetään se. Tosin wah-wah "tauti" alkoi vaivata jo silloin... ;)

Tosta wahisoolosta varmaan on kyse? Eka soolo kuulostaa täysin Jamesilta.

Arkka: Tosta wahisoolosta varmaan on kyse? Eka soolo kuulostaa täysin Jamesilta.
 
Kyl mäki heti aattelin et se eka olis Jamesin.

timnicebutdim: Makuasioita, sanoi koira kun omia pallejaan nuoli. Mut joo, Loadilla oli kyllä muutama "ihan ok" soolo, myönnetään se. Tosin wah-wah "tauti" alkoi vaivata jo silloin... ;)
 
Wahia se on käyttänyt kyllä varmaan ekasta levystä lähtien. Kaitpa joillekin siitä tulee ongelma, kun huomaa siitä puhuttavan.
 
Ei sillä, että kirkin soolot nykypäivänä enää mitään hyviä olisivat. DM on hirveintä paskaa soolojen osalta. Melkein menee KKingin ropellusten kanssa samaan sarjaan.

minkälainen soolo on sitten hyvä ja minkälainen huono? onko vähä sama asia kuin että mikä on hyvä ja mikä huono biisi? minä luulen että kun metallica tekee levyjä 1kpl per 3-4v niin kaikki on hyvin kundit tuossa ajassa tehneet hyvin miettineet viimeisen päälle. muutamaa puurokorvaa se ei tietenkään miellytä, mutta miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. onneksi maailmassa on muitakin orkestereita kuin metallica. metallica vaan on siitä hyvä että jokainen levy on täysin erilainen.
ei mitään thrash-paskaa jaksa kuunnella koko ajan. esim. destruction thrässäsi itsensä pelistä ulos jo aikoja sitten. jokainen levy on liki identtinen. keikalla ei erota biisejä toisistaan, koko keikka setti on kuin yhtä ja samaa biisiä.
 
ja mitä vikaa on wahissa?

Hot brute: minkälainen soolo on sitten hyvä ja minkälainen huono? onko vähä sama asia kuin että mikä on hyvä ja mikä huono biisi? minä luulen että kun metallica tekee levyjä 1kpl per 3-4v niin kaikki on hyvin kundit tuossa ajassa tehneet hyvin miettineet viimeisen päälle.
 
Niinhän sitä vois kuvitella. Death Magneticin soolot on sitä että polkastaan wahi käyntiin ja lirutellaan niin perkeleesti skaalaa läpi, noin niinkuin näyttämisen takia että kyllä täältä vielä irtoaa. Hammett on vääntäny aikonaan niin monta klassikkosooloa kuningasmelodioineen että tollanen lähestymistapa on todella typerää. Kun kelailen päässäni esim. Creeping Death tai Puppetsin sooloja, alan ulisemaan niitä mielenvikaisen tavoin. Kun funtsin Death Magneticin sooloja, ei mieleen tule yhtään mitään.

Hot brute: minkälainen soolo on sitten hyvä ja minkälainen huono? onko vähä sama asia kuin että mikä on hyvä ja mikä huono biisi? minä luulen että kun metallica tekee levyjä 1kpl per 3-4v niin kaikki on hyvin kundit tuossa ajassa tehneet hyvin miettineet viimeisen päälle. muutamaa puurokorvaa se ei tietenkään miellytä, mutta miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. onneksi maailmassa on muitakin orkestereita kuin metallica. metallica vaan on siitä hyvä että jokainen levy on täysin erilainen.
ei mitään thrash-paskaa jaksa kuunnella koko ajan. esim. destruction thrässäsi itsensä pelistä ulos jo aikoja sitten. jokainen levy on liki identtinen. keikalla ei erota biisejä toisistaan, koko keikka setti on kuin yhtä ja samaa biisiä.
 
ja mitä vikaa on wahissa?
 
alkuosaan sun kirjotusta en jaksa vastata ko se on samaa vääntöä täällä ketjussa aina joka ei johda mihinkää mutta loppuosaan voin sen verta vastata että ei wahissa mitään vikaa oo jos sitä osaa käyttää ja osaa olla käyttämättä.
-peace-

Hot brute:muutamaa puurokorvaa se ei tietenkään miellytä, mutta miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
 
Tuolla logiikalla Justin Bieber, Lady Gaga ja Eminem ovat suuria musiikillisia neroja sekä Wagnerit ja Bachit ovat vain tylsiä klassisia kavereita. Äärettömän typerä pointti. Mikäli suuri määrä ihmisiä on perusteetta jostain asiasta jotain mieltä, he ovat lähes poikkeuksetta väärässä.
 
Kirkin sooloissa on vikana juurikin se, että niistä puuttuu ideat ja koukut. Ennen niissä oli niitä, nykyään ei. Wahissa ei ole mitään vikaa, mutta sen "väärinkäytössä" on. Ja mitä tulee "pelkän thrashin jaksamiseen", se on täysi makuasia. Metallican tyyli on muuttunut ja itse nostan hattua siitä, että miehet tekevät mitä haluavat. Mutta pitää jälkeä saada kuitenkin kritisoida, etenkin jos se on niin luokatonta epämusiikkia kuin Kirkin pentatoniset skaalaharjoitukset wahwahilla.