Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Parasite: No niin. Eli ero oli mikä? Huomautan tähän väliin ennen kuin tartut semantiikkaan että tuo kun käytin sanaa viittaus ei ollut mikään suora sitaatti enkä 20v, vaan pointti nyt oli se että Laiho ei myöskään yrittänyt peitellä lainauksiaan tai esittää ominaan.
 
No kun näin kirjoitit tuolla aiemmin:
 
....kyllähän se sitä itsekin aikoinaan haastatteluissa toi esiin että tuli pikku viittauksia tehtyä
 
En ole itse noita haastatteluja lukenut.
 
Mutta siis: Remun olisi pitänyt yhtälailla laittaa tekijänoikeustiedot totuudenmukaisesti.

volvo240: No kun näin kirjoitit tuolla aiemmin:
 
Tuosta nyt varmaan pitäisi kyetä ymmärtämään oleellinen osuus sen sijaan että takertuu sanamuotoihin.

Parasite: Tuosta nyt varmaan pitäisi kyetä ymmärtämään oleellinen osuus sen sijaan että takertuu sanamuotoihin.
 
Oletkohan nyt itse ymmärtänyt mistä tässä on parin sivun verran keskusteltu?

volvo240: Oletkohan nyt itse ymmärtänyt mistä tässä on parin sivun verran keskusteltu?
 
Kyllä olen, kiitos kysymästä.

volvo240: Sanoit nyt näin.
 

 
Sanoit aiemmin noin.
 
Pölliminen ja plagiointi ovat eri asioita.
 
Plagioiminen on sitä, että luvatta napataan käyttöön ja yritetään hyötyä siitä. Musiikissa pölliminen on sitä, että käytetään niitä samoja juttuja, joita kaikki ovat käyttäneet kaikkina aikoina. Tässä siis pölliminen on minulle positiivinen sana ja palgioiminen negatiivinen.

volvo240:
En ole itse noita haastatteluja lukenut.
 
Jewtuubissa on ainaki videoita, joissa skulaa Mozartia. Saattaa skulata jotain muitakin klasarijuttuja.

Henri Henri Olavi: Pölliminen ja plagiointi ovat eri asioita.
 
Jaaha. No totta on että kaupasta pöllitään tikkari -ei plagioida.
Olet siis täysin oikeassa.

Mut vänkää niin paljon kuin haluat. Ei mua sinänsä kiinnosta.

Henri Henri Olavi: Mut vänkää niin paljon kuin haluat. Ei mua sinänsä kiinnosta.
 
No sulla on oma määritelmä asioista. Tuossa (vielä kerran)virallinen.
 
Merriam Webster Online -sanakirja määrittelee plagioinnin (engl. plagiarism) seuraavasti: varastamista; toisen henkilön esittämien ideoiden tai sanojen esittämistä omanaan; toisen esittämän tuotannon siteeraamista ilman lähdemerkintää.

volvo240: No sulla on oma määritelmä asioista. Tuossa (vielä kerran)virallinen.
 
Merriam Webster Online -sanakirja määrittelee plagioinnin (engl. plagiarism) seuraavasti: varastamista; toisen henkilön esittämien ideoiden tai sanojen esittämistä omanaan; toisen esittämän tuotannon siteeraamista ilman lähdemerkintää.
 
Olen tietoinen sanan sanakirjamääritelmästä, kiitos vain. Minullakin on internet.

Henri Henri Olavi: Olen tietoinen sanan sanakirjamääritelmästä, kiitos vain. Minullakin on internet.
 
Juu, näin päättelinkin kun tässä internetin välityksellä keskustellaan. Jos olet eri mieltä tuosta sanakirjamääritelmästä tai et vain sitä ymmärrä, niin mikäpä siinä.

Parasite: vaan pointti nyt oli se että Laiho ei myöskään yrittänyt peitellä lainauksiaan tai esittää ominaan.
 
Tää oli kiinnostava:
 
https://youtu.be/MZkkJBEEtco?t=64

Peltsi88: Tää oli kiinnostava:
 
https://youtu.be/MZkkJBEEtco?t=64
 
Ok, seison korjattuna että ainakaan tuossa ei myönnä kopioineensa mitään, joskin tuossa puhutaan Stratovariuksesta. Tietääkö joku muuten mistä Straton ja mistä Bodomin biiseistä tuossa puhutaan?

Parasite: Ok, seison korjattuna että ainakaan tuossa ei myönnä kopioineensa mitään, joskin tuossa puhutaan Stratovariuksesta. Tietääkö joku muuten mistä Straton ja mistä Bodomin biiseistä tuossa puhutaan?
 
"Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ei tos nyt suoraan oo mistään ikinä MITÄÄN otettu"
 
Jäin itse siihen käsitykseen tuosta, että Laiho puhui tuossa yleisesti, eikä viitannut pelkästään Stratoon.

Peltsi88: "Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ei tos nyt suoraan oo mistään ikinä MITÄÄN otettu"
 
Jäin itse siihen käsitykseen tuosta, että Laiho puhui tuossa yleisesti, eikä viitannut pelkästään Stratoon.
 
Voi hyvin olla, mutta tuo nyt ei silti ole ainoa haastattelu missä asiaa on käsitelty.

Parasite: Voi hyvin olla, mutta tuo nyt ei silti ole ainoa haastattelu missä asiaa on käsitelty.
 
Ok, voi olla. Laitatko linkkejä?
 
En muista, että olisivat suoraan haastatteluissa kertoneet noista klasarilainoista.

Peltsi88: Ok, voi olla. Laitatko linkkejä?
 
Sori, mulla ei noita vuosituhannen alun haastatteluja enää ole kirjanmerkeissä. Google varmaan auttaa jos sua oikeasti kiinnostaa.

Mistähän johtuu noiden myynnissä olevien signaturekitaroiden siipien koon vaihtelu. Jos ostaa ESP:n tai Edwardsin, niin bodyn muoto on melko lähellä Rhoadsia, jossa toinen siipi on selvästi pienempi.
 
https://www.musamaailma.fi/fi/esp-e … aiho-signature-e-scythe-sahkokitara
 
Mutta sitten taas noissa LTD:n 600 sarjalaisissa se toinen siipi onkin sitten jo melko iso, ja mioto lähentelee jo King V:tä.
 
https://www.gear4music.fi/fi/Kitara … aiho-Signature-Electric-Guitar/21CK
 
Yksi edwards löytyy ja yksi kuussatanen, ja mielestäni ero on aika huomattava. Kuitenkin kaikki Laihon käytössä olleet kitarat näyttäisivät olleen sillä pienemmällä kakkossiivellä.

Ne isolla alasakaralla varustetut on tarkoitettu Amerikan markkinoille, ettei tuu ongelmia Jacksonin kanssa. Samasta syystä Japanin markkinoille suunnatut Eclipset on lähempänä Les Paulia kuin Amerikan markinnoille suunnatut (alasarvi, sähköt).

vvaltsu: Ne isolla alasakaralla varustetut on tarkoitettu Amerikan markkinoille, ettei tuu ongelmia Jacksonin kanssa. Samasta syystä Japanin markkinoille suunnatut Eclipset on lähempänä Les Paulia kuin Amerikan markinnoille suunnatut (alasarvi, sähköt).
 
Ok, jotain tällaista hieman uumoilinkin. Jotenkin oletin, että tuo Jacksonin kanssa ongelmien välttäminen olisi länsimaiden laajuista, mutta ilmeisesti riittää tehdä se vain Yhdysvaltojen osalta.